Форум РадиоКот

Num Lock писал(а):"Mera-Tronik" - не Чехословакия, а Польша.

Да, и Польша тоже была.

Гагарин писал(а):Я не как не решусь, во второй конструкции, какие применить индикаторы: ИН-14 --- ИН-8 (панелька)----- Z 570M.
Уже несколько раз подключал к преобразователю, смотрел на них. Ни как не сделаю выбор. .

ИН-8.
1) У неё нормальная пятёрка.
2) Она не имеет голубой окантовки цифр.

Гефестион писал(а):Скорее всего, поставлю Z570M, но вот думаю- отмывать или не отмывать от лака? Вообще крашенные мне не нравятся, но с другой стороны, может стоит оставить индикаторы такими, какие они есть.

Краска сильно скрывает голубую окантовку цифр при свечении.
Если есть лишняя попробуй смой лак и посмотри как оно и что.
Ещё у неё "-" есть - цифра меньше чем у ИН-14.

Arthas писал(а):Да не, кварц обычный - в металлическом корпусе)
А на 32768 Гц лучше тем, что не применяют подстроечник? Или я не в том русле мыслю?

Ну учитывая качество и разброс параметров наших элементов без подстоечного кондёра не обойтись.
Они ставились даже на заводских серийных часах.

Ну учитывая качество и разброс параметров наших элементов без подстоечного кондёра не обойтись.

Так посему выходит, что проблема в моём задающем генераторе?
И ещё кое-что заметил. Питание микриков у меня стабилизированно LM317'ым, но при изменении тока через ИН'ки (подбирал наилучшее свечение резисторами) генератор замедлялся. Выходит мой БП слабоват и происходит просадка? Хотя там LM стоит...

Стабилизатор вещь тоже не шибко прецизионная, а просадки лучше контролировать не на глаз, а точным вольтметром.

Проблема не в генераторе скорее, а в кварце или подстроечном конденсаторе. Скорее всего подстроечный кондер слишком большой, его емкость надо уменьшить. Хотя тогда непонятно, как в оригинальной конструкции предполагалась подстройка, если у Вас конденсатор такой же.
А в кварце на 32768 Гц влияние даже того же конденсатора будет меньше, т.к. и частота его меньше. Может, подстройка станет приемлемой.
Но поперву я бы поиграл с подстроечным кондером.

Arthas писал(а):Всё не могу подобрать частоту задающего генератора. В сутки часы отстают/спешат (это как настроить) на приблизительно минут 20.

Мда, 20 минут в сутки- это дофига . У меня такое впечатление, что у Вас кварц не работает. Т.е. он не резонирует, а работает просто как конденсатор, не обеспечивая никакой стабилизации частоты. По-моему, в этой ветке кто-то уже сталкивался с такой проблемой, и генератор был как раз на ла3. Может быть, попробовать собрать генератор по другой схеме?

во, кстати, для прикидки точности часов с синхронизацией от сети

http://www.so-ups.ru/index.php?id=ees_freq&no_cache=1

Coolish писал(а):во, кстати, для прикидки точности часов с синхронизацией от сети

http://www.so-ups.ru/index.php?id=ees_freq&no_cache=1

Я могу и так сказать - по практике так сказать.
В основном в "минус" уходят.
Ставишь когда по нулям - днём отстают потихоньку.
Ночью всвязи с меньшей нагрузкой сети догоняют.
Но в целом потихоньку отстают.
От 10 до 20 сек. в месяц.

dvdianov писал(а):Но поперву я бы поиграл с подстроечным кондером.

Гефестион писал(а):У меня такое впечатление, что у Вас кварц не работает. Т.е. он не резонирует, а работает просто как конденсатор, не обеспечивая никакой стабилизации частоты.

Поступил так - кварцевый резонатор заменил аналогичным в 100кГц. Параллельно подстроечнику (5..30пФ) поставил ещё один подстроечник (2.8..20пФ), но он в свою очередь последовательно с кондёром в 3,3 пик. Дабы уменьшить его ёмкость и сделать подстройку более точной. На деле же, всё по-старому + медленней идти стали.
Пошёл дальше. Первый подстроечник посталвил тоже последовательно с 3.3 пик. Генератор стало легче настраивать. Но всёравно на глаз настроить без смещения не удалось.
Где-то явно прослеживается нестабильность. Т.к. ну настолько точной подстройки наверно никто не применяет. Иначе схему бы доработали до меня.
Каковы Ваши предположения?

а всетаки интересно, зачем никси окрашивали красным снаружи?

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 82#p525157 <-- смотрите тут в окрестностях (и вперед, и назад).

А ни у кого питатель на максе не "скакал"? Странно как-то. Первый раз такое. При измении нагрузки, сигнал с макса на транзистор "плясать" начинает, аж так, что лампы мигают Пробовал менять все кроме дроселя. Неужели в нем дело?

A кондёр на выходе на сколько стоит? Попробуй по больше поставить.
Резистор токовый стоит? (на 0.22 Ом)

suslogon писал(а):а всетаки интересно, зачем никси окрашивали красным снаружи?

Вроде цифры получаются более контрастными. И не видно голубой ореол. Красным-то ладно. Меня вот удивляет, зачем в наших измерительных приборах никси закрывали зелёным огрстеклом... Закрыли бы лучше красным, смотрелось бы гораздо лучше по-моему.

К вопросу о фильтрах. Вот фото (ИН-14 исправил. ИН-12) с разными фильтрами (красный синий и зеленый). Самое контрастное изображение с красным фильтром.

Они больше на ИН-12 похожи.
А сининий както слишком ярковатый для них.

интересно, а почему никси заполняли только неоном?)

Да, ошибка. У меня ИН-12. Просто надписи стерты, отмывал лпмпочки от желтого пыльного лака ацетоном, собрал из разных мест штук 20. А ИН-14 с гибкими выводами и цилиндрические. Синий яркий только из за фотошопа. Интенсивность поднята, но в темноте смотрится именно так, даже хуже - светится почти весь газ. Фотографировал телефоном, Только синяя часть редактировалась, остальные без изменений.

suslogon писал(а): интересно, а почему никси заполняли только неоном?)

Кто тебе сказал такую глупость?
Чистым неоном они никогда не заполнялись.

Microtech писал(а):смотрится именно так, даже хуже - светится почти весь газ.

Ну тут не совсем так.
Да слегка голубоватым светится весь газ в баллоне, но яркость не такая конечно как на фотке.
Тут как вы написали работа фотошопа.

ну я не про чистый неон..а про например заполнить гелием, аргоном, ксеноном))))

У каждого газа своё напряжение зажигания.
У неона оно самое низкое.
Да и цвет свечения подходящий.