Форум РадиоКот

Slabovik писал(а):А зачем браузеру принудительно указывать кодировку, если кодировка указывается на каждой странице?

Да, но в Chrome-49 нет настройки кодировки "Автоматически":

Slabovik писал(а):Правда то, что кодироку страницы вот так по ходу дела вдруг меняют, я усматриваю безобразие

А! То-есть как-бы получается, что посреди страницы с одной кодировкой - её меняют на другую? А потом обратно?
Да, странно.

И как с этим бороться? Или тут уже виноват чисто браузер?
Но Chrome-49 - как-бы не совсем уж старьё. Полгода ему.

А вон там выше есть переключалка в юникод UTF-8. Изменится чего?

Виноват может быть и не браузер. Несмотря на наличие поддержки юникодов, в шрифтах ОС могут банально отстутствовать символы на месте нужных знаков.

вот. это доказывает еще раз, хром ф топку!!!

Slabovik писал(а):есть переключалка в юникод UTF-8. Изменится чего?

Изменил. Перезагрузил браузер.
Без изменений.

В системе стоит Arial Unicode MS. Самый полный, весит 23 Мб.
Он же выбран и в браузере.

Буду попытаться менять шрифты в браузере. Хотя уходить с Arial мне не хочется - не нравятся шрифты с засечками.

firefox в ubuntu прекрасно всё показывает

oleg63m писал(а):Вот! Это доказывает еще раз: Хром - фтопку!!!

Да тут скорее не Chrome, а XP туда.
Но мне это не светит.
Пробывал ставить Семёрку - и не понравилась, и сопли жуёт.
Ей нужно уже минимум два ядра.

У меня не особо сильный камень, но мне понравилась восьмёрка. Поставил 8.1, в настройках быстродействия дал ей файл подкачки пожирнее, выставил графический интерфейс на примитив -- поотключал всякие анимации/прозрачности/тени, только сглаживание шрифтов оставил. Лишних служб из автозагрузки вычистил, и стала она довольно шустрая. Думаю, стоит попробовать.

просто КОТ писал(а):Думаю, стоит попробовать.

Неа. Не сто́ит.
По десятому кругу чтоли?
Ставил я её себе пару раз. Оба раза спрыгивал.
Вторая продержалась около полугода.
И всё-равно, вернувшись на ХР - как прям гора с плеч.

Если Семёрка ещё хоть как-то, где-то имеет знакомые черты, то Восьмёрка - это вообще cosa in se.
В планшетах ей место.

И постоянно она делает все операции как-то... "отложенно" что-ли, "задним числом"...
Хотя ни нагрузки на процессор, ни гигантской занятости оперативки - не наблюдается.

Какая нафик Восьмёрка на матери 2006 года?

=======

Хотя, мы отвлеклись от темы (если она тут была).

Андрей Бедов писал(а):Вот скажите: зачем так выёбываться?

Ну это еще вопрос, кто выебывается. На XP то... Весь мир ушел вперед, так что не надо ля ля
Это просто еще одно подтверждение того, что нужно идти в ногу со временем, или мучайся

давно уже тебе говорят купи комп поновее и не парься , старый хлам уже нет смысла держать .

можешь взять arm одноплатный комп . жрет энергии намного меньше , а производительность больше чем у твоего

У меня в хозяйстве рабочая станция на Атоме с четырьмя гигами - потребление порядка 15 ватт "на полном скаку". Не скажу, что проц суперский: главная засада у него - это работа максимум с четырьмя гигами памяти (больше он от рождения не умеет), но в плане "для набора текстов и ведения учёта" - очень приличная машинка, маленькая и очень тихая. Win7 работает без проблем. Кстати, ЖК монитор потребляет столько же, т.е. вся система с монитором - это ~30 ватт.

Дык, так давно же всем известно, что всякие Хромы, Оперы, Йандекс браузеры и прочие IE - редкостное говнетцо.
Хочите нормальный браузер, то только "Рыжая Лиса", ничего нет кручее, стабильнеее, всё привсё читабельнее и прочие ништяки. А скока к ней плагинов, йок-макарёк!!!
И сам брауз освежается почти ежемесячно.

Zor писал(а):"Рыжая Лиса", ничего нет кручее, стабильнеее, всё привсё читабельнее

Есть.

Забыл добавить, что аналогичные платформы на AMD заметно интереснее в плане производительности - у них более мощное видеоядро, что позволяет гонять его на FullHD.

Щас глянул предложения - есть вообще интересные. Вот, например платка с процессором и полным фаршем
GIGABYTE GA-J1800N-D2H

Upgrader писал(а):Ну это еще вопрос, кто выебывается. На XP то... Весь мир ушел вперед, так что не надо ля ля
Это просто еще одно подтверждение того, что нужно идти в ногу со временем, или мучайся

Мир катится в топку, можно катится вместе с ним или иметь собственные мозги. Каждый выбирает сам.

насчет амд, это точно. недавно пропил свой за бутылку коньяка, потом вместе-же и обмыли сбагривание, а так, как мне коньяк больше не положено, можно сказать что подарил. амд3000 64 бит 2000гц. до сих пор при 2х гигах памяти и 7-ке на борту шпарит аки угорелый, смело затыкая за пояс селероны и интелы такого же класса а то и выше. все проги "идут", интернет летает.
так что таки да, АМД рулит. сейчас тоже амд, 2 циллиндровый. пашет получше интелловского 4 горшкового, или наравне. особенно если взять время от подачи комманды до начала ее исполнения.

Бедов
у меня Xp и старая Опера - всё кажет. Шрифты не добавлял.

Upgrader писал(а):Ну это еще вопрос, кто выебывается.

Он.
Потому-что проблема с кодировкой возникла только на его нике, среди сотен других посещаемых мной сайтов.

Upgrader писал(а):На XP то... Весь мир ушел вперед, так что не надо ля ля.

"Вперёд" - не синоним "лучше".
Вы знаете прекрасно, зачем производители делают это "вперёд" каждые полгода, вкупе с агрессивной рекламой.

Upgrader писал(а):нужно идти в ногу со временем, или мучайся.

Не об этом здесь речь.
Если ХР мне нравится,всем устраивает, и на ней работает всё что мне нужно - зачем мне скакать куда-то?
Потому-что "велели" "в ногу со временем"? Выше написал.
А опыт - был. И с 7, и с 8. Ну бесят они меня, понимаешь?

rus084 писал(а):можешь взять arm одноплатный комп

И какую Windows я поставлю на ARM?

rus084 писал(а):а производительность больше чем у твоего

Больше чем у Athlon-64 3000? Не поверю ни за что.

Zor писал(а):всякие Хромы, Оперы, Йандекс браузеры и прочие IE - редкостное говнетцо.
Хочите нормальный браузер, то только "Рыжая Лиса"

Это чисто субьективное мнение.
А Chrome и Opera - это как-бы не совсем "прочие IE". Тут сравнение вообще некорректное.

Кот-Кот писал(а):Мир катится в топку, можно катится вместе с ним или иметь собственные мозги. Каждый выбирает сам.

Совершенно верно. Рад что хоть Вы понимаете суть этого "навязываемого прогресса".

oleg63m писал(а):амд3000 64 бит 2000гц. до сих пор при 2х гигах памяти и 7-ке на борту шпарит аки угорелый, смело затыкая за пояс селероны и интелы такого же класса а то и выше.

Вот и у меня копия такой-же.
И никогда не поверю, что его заменит какой-то "планшетный" ARM.

Андрей Бедов писал(а):проблема с кодировкой возникла только на его нике, среди сотен других посещаемых мной сайтов

Проблема с отображением возникла только у тебя.

Андрей Бедов писал(а):работает всё что мне нужно

Как видим по кодировке в данном случае, а также по мильону сообщений в теме о компьютере, работает далеко не всё, а что работает - работает как-то не так.

Андрей Бедов писал(а):"Вперёд" - не синоним "лучше".

Если "вперёд" у меня решает какие-то проблемы или улучшает мою производительность - это однозначно лучше. По крайней мере, в своём парке XP вывел уже давно и для возврата на неё не вижу ни одной причины. Равно как и старые жрущие компы-теплогенераторы.

Андрей Бедов писал(а):Больше чем у Athlon-64 3000? Не поверю ни за что.

Atrhlon-64 3000 обладает весьма скромной производительностью даже по сравнению с очень бюджетным современным Celeron. Имея энергопотребление в несколько раз выше. При необходимости использовать для него некромамки, на которые нужно искать некропамять при невозможности её установить туда в количестве даже 8 гиг. Притом, что 1 гиг некропамяти по стоимости равен двум (и более, если некропамять - DDR1) гигам современной DDR3.

Андрей Бедов писал(а):не поверю, что его заменит какой-то "планшетный" ARM.

ARM действительно его не заменит, т.к. у ARM, несморя на приличную MIPS из-рук-вон-плохо с кешированием. А в планшеты его ставят из-за низкого энергопотребления.

Slabovik писал(а):Равно как и старые жрущие компы-теплогенераторы.

Этот Athlon уже не относится к тому времени, когда слово "Athlon" было синонимом "горячий" и "жрущий".
APM у него работает прекрасно, да и сам по себе он не горячий.

Скриншоты я уже приводил - в простое и при полной нагрузке:

Спойлер

Кроме того, в соседней теме я измерил потребление всего системника.
Не думаю, что 60 Вт при полной нагрузке (которой почти никогда не бывает, кроме кодирования кино) - это прям катастрофа.

Slabovik писал(а):При необходимости использовать для него некромамки, на которые нужно искать некропамять при невозможности её установить туда в количестве даже 8 гиг.

Зачем искать, если всё уже куплено и работает?
А 8Гб оперативки этому компу и ни к чему. Процессор поддерживает максимум 2 Гб.