Форум РадиоКот

oleg63m писал(а):АМД рулит. сейчас тоже амд, 2 циллиндровый. пашет получше интелловского 4 горшкового, или наравне. особенно если взять время от подачи комманды до начала ее исполнения.

Это время всегда зависит от степени загаженности системного реестра, а не от типа каменюги.

просто КОТ писал(а):Но проц, насколько я помню, пятиваттный.

17 видел 5 не видел.

Scenario Design Power, как я понял, это и есть его режим предполагаемой работы.

Андрей Бедов писал(а):фильтрует не только мат

Эх, вот бы он ещё «длинну» заменял, ться и тся отслеживал, букву ё и запятые расставлял.

diafour писал(а):Эх, вот бы он ещё...

Не ещё бы, а лучше бы.
А мат может оставаться, без него иногда невозможно внятно объяснить.

я тоже за то то что филтр антимат отрубить
а вот автоправку орфографии можете попробовать...думаю здешние ГрамНаци будуть првгать от счастья...
токо вот чувствую нет такого скрипта...покрайней мери во ФРИ
даже платный плагин от лингво в гимназии такое наворотил...что вечером его отключили...и забыли навсегда

У меня маленькое предложение подправить тег вставки ютуба, дело в том что он принимает только ссылки вида http:// и не принимает https:// , не удобненько.

musor писал(а):токо вот чувствую нет такого скрипта...

А давайте я сам "этим скриптом" работать буду.
Ничего же сложного нет.
Я нажимаю кнопку "Правка", считаю количество красных черточек и по итогу выписываю количество дней в бане.

Начинаем эксперимент?




PS
Ошибся.
Оказывается не 10, а 11

правилами не предусмотрено наказание за ощибки...мы тут технари( или инженера)а не филологи...
так что...
а эта подчеркивалка ...-считает ошибкой все чего не внесли в ее БД...впрочем как MS Word
как я писал при попытке полЬзования такой в сети гимназии ...от нее сразу отказались..по причине того что в постах ДИРЕКТОРА она нашла 90% ОШИБОК...НУ ПО МНЕНИЮ ЭТОЙ ПРОГРАМЫ...

musor писал(а):правилами не предусмотрено наказание за ощибки...

Это понятно.
Поэтому я и спрашиваю разрешения у всего сообщества.

Весьма замечательное предложение! Технари, не технари - нужно в любом случае уметь описать проблему, либо наоборот помочь другому человеку. Причём сделать это грамотно, как с точки зрения знания вопроса обсуждения, так и с точки зрения правил русского языка. А когда у собеседника идёт кровь из глаз при прочтении постов некоторых товарищей - это не есть хорошо.

Чтоб "кровь из глаз не шла" нужно бан давать чиновника из министерство образования. Не знаю, как всем, но мне плевать, как человек пишет, главное то, что он пишет.

Slavyn57 писал(а):нужно бан давать чиновника из министерство образования.

При чем тут чиновники?
Вот наглядный пример с форума.
Я вот читаю посты 14-летнего школьника.
http://radiokot.ru/forum/memberlist.php ... e&u=106676
И особой безграмотности не вижу. Никакие чиновники ему не мешают.
http://radiokot.ru/forum/search.php?aut ... 6&sr=posts
А учится он также, как и все в обычной российской школе.

Или "просто КОТ" посмотрите.
http://radiokot.ru/forum/memberlist.php ... le&u=28997
Правда он уже с этого года не школьник, а студент московского ВУЗа, но он здесь тоже начинал писать, когда ему еще не было 14-ти лет, т.е. еще школьником и при этом школьником он был даже не в российской школе.

Да, я с ним общался. Весьма грамотный и культурный мальчик, но это скорей исключение из правил.
Если не образования мешает, то кто тогда или что?
Ещё знаю есть болезнь, какая то, что-то со слухом связно. Так человек когда пишет, допускает ошибки, "Д" с "Т" путает "Ш" с "Щ" и дак далее.
За это тоже бан давать нужно?

Slavyn57 писал(а):За это тоже бан давать нужно?

Да никто за это банить не собирается.
Если бы я на самом деле так хотел, то кучу смайликов в своих постах не ставил.

Я понял. Я имею в виду, что человека не стоит тыкать носом в его ошибки. Это как минимум не прилично.
Здесь на форму ещё куда не шло, вот что творится на том же youtube, так здесь просто по сравнению с ними просто клуб любителей русской поэзии.

radteh писал(а):У меня маленькое предложение подправить тег вставки ютуба, дело в том что он принимает только ссылки вида http:// и не принимает https:// , не удобненько.

Нo с другой стороны - это правильно.
Меня раздражают скриптонутые ссылки, типа https://youtu.be/ или https://facebook.com, когда их, особенно в новостях ЦТ, показывают.
Про двойной слэш давно говорят, что это - пережиток технологий 90-х. (не удивлюсь, если и http сократят)
И всякие https вместо http - лишняя трата трафика (вот загрузите html-файл с тысячью https-ссылок: одни только символы "s" в тысячном числе - уже около сотни нормальных ссылок).

P.S.: Пусть вставки с ютуба не принимают https! Это - правильно!
Во-первых, видно, что пользователь не тупо в попыхах сюда выбрасывает ссылку.
Во-вторых, чищe трафик будет. Хоть как-то.
В-третьих, когда встречаю "баг" с отверганием формы https, считаю его фишкой сайта. Фильтры сам разок писал, ругащиеся на https…

по поводу протокола HTTPS-это защищеный протокол...и сайты его ползующие обычно свяаны с оплатой и передачей личных даных...а вот когда хост вроде трубы или яндекса его ползует замесо простого-стоит подумать А ЗАЧЕМ? оказывается все просто...им надо пустить трафик через свои каналы...ну и кто рулит информацией тот владет миром..
тотже ютуб и VC постояно меняет защиты от перехвата потока.. не давая скопипастить видео -хочещь глядеnm смотри через их сервисы а часто и рега и авторизации требует на многие ролики...ЗАЧЕМ? да чтоб перехватить чуток ващей инфы...для FBI-NBA-CIA.. и подобныя

musor писал(а):по поводу протокола HTTPS-это защищеный протокол...и сайты его ползующие обычно свяаны с оплатой и передачей личных даных...а вот когда хост вроде трубы или яндекса его ползует замесо простого-стоит подумать А ЗАЧЕМ? оказывается все просто...им надо пустить трафик через свои каналы...ну и кто рулит информацией тот владет миром..
тотже ютуб и VC постояно меняет защиты от перехвата потока.. не давая скопипастить видео -хочещь глядеnm смотри через их сервисы а часто и рега и авторизации требует на многие ролики...ЗАЧЕМ? да чтоб перехватить чуток ващей инфы...для FBI-NBA-CIA.. и подобныя

Думaю, Вы не так меня поняли.
Когда заходишь на тот же Face Book, протокол автоматически переключается на защищённый.
Имелось ввиду то, что зачем в форумах сорить https, когда просто http можно писать, что короче, красивее (знающие - поймут) и аккуратнее?

АААА....так никтож не пищет адрес руками...просто копипастят из другого окна(вкладки ) как есть если там HTTPS то кому надо проверять доступность по открытому протоколу? разве что ввести в движок проверку всех таких ссылок на предмет доступа по HTTP и если работает править адрес в теги автоматом...