Форум РадиоКот

так атмосфера же
за большим в космос

Ну да...
Или поближе.

Спойлер

Андрей Бедов писал(а):Миша, а 60х - оптические или цифряные?

Фотографии из этой пердулки, получаются очень гавёные, видео ещё как то.
Фотки на этой делаем большими а после уменьшаем в два раза, только тогда нормальные они получаются.
К сожалению долбаные соневцы не сделали это как вебкамеру, что бы с компа снимать фотки или видео.
Эта пердулька с вафлей.

Так что ни кому не советую такие пердульки покупать.
https://fotki.yandex.ru/users/mix10/album/167160 смотрите как это всё снимается, точнее снималось.

Спойлер

Дохрена дорого они все стоят, даже те что со сменными объективами.

Лучше нормальную зеркалку купить, там матрица больше и фотки в разы лучше.
========


Простой конденсатор

m.ix писал(а):Фотографии из этой пердулки, получаются очень гавёные

Видно.
Разрешение снимка с Луной - гигантское, а чёткости - никакой.
Чисто оптика всё-таки 30х у неё.
Остальные "цифряные" зумы - всегда считал игрушками. Так оно и есть.

m.ix писал(а):К сожалению долбаные соневцы не сделали это как вебкамеру

Год назад ещё с тобой это обсуждали.
Походу каких драйверов не хватает.
Система должна увидеть камеру как HID.

Давно уже убедился, что качество матрицы зависит не от её разрешения, а от её физических размеров.

Андрей Бедов писал(а):

Спойлер

Это что за хрень?

А вот не знаю!
Думал, может тут кто скажет.
Явно какая-то левая приблуда запакована в корпус от 315.

Андрей Бедов писал(а):А вот не знаю!
Думал, может тут кто скажет.
Явно какая-то левая приблуда запакована в корпус от 315.

ввёл в гугол http://radio-hobby.org/modules/news/art ... oryid=1037
просто четвёртая нога, чтобы дети не шатали, не пытались отломать

Андрей Бедов писал(а):Система должна увидеть камеру как HID.

Система видит как два накопителя.



фотографии получаются как на солнце бегающие пикселены.
ВО время фотографирование оные замирают, и получается не снимок а шняга.

Значит матрица сильно шумит.
Уменьшай гигантское это разрешение снимка, в результате на каждый пиксель изображения будет задействовано несколько пикселей матрицы. ISO можно будет уменьшить, уменьшится и шум.

уменьшение разрешения не улучшает качество и это точно не шумы.
вот ночью снимал
на забор камеру поставил вместо штатива.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4306/98 ... a_orig.jpg

дома с подсветкой
https://img-fotki.yandex.ru/get/3508/98 ... 1_orig.jpg

вечером
https://img-fotki.yandex.ru/get/5202/98 ... 7_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/42991/9 ... 1_orig.jpg

регулировок у этой хреновины почти нет, у старой цифромыльнице DSC-W17 этих регулировок куча.

Эта хренотень работает только со своим соневским софтом на смарте.

Уменьшение разрешения позволяет снизить ISO, поскольку на одну точку изображения будет задействовано несколько пикселей.
А снижая чувствительность, мы снижаем шумы матрицы.

или просто тупо уменьшить размер фотки после фотографировании в 20МП


6 часов вечера, там где и автобус
кинотеатр София
https://img-fotki.yandex.ru/get/67504/9 ... f6158_orig
после того как уехал автобус.
времена СССР прошли, и все кинотеатры закрылись.
Завтра закрытый Художественный на арбате сфоткаю

Только для чего первый большой телек ремонтирую, хез
https://img-fotki.yandex.ru/get/35989/9 ... 8_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9067/98 ... b5ddb_orig
Правда он уже не тот что был изначально
Правее его на доме телек куда больше раз в 5 наверное
https://img-fotki.yandex.ru/get/59572/9 ... ca077_orig

С обратной стороны, нужно вывесить табличку
Закрыт в 20хх году

Спойлер

Там же телеки

Спойлер

m.ix писал(а):или просто тупо уменьшить размер фотки после фотографирования в 20МП

Нет не после! А именно ДО.

Если ты сфоткаешь при максимальном разрешении матрицы, то 1 пиксель изображения будет равен 1 пикселю матрицы.

Если же уменьшить выходное разрешение при съёмке, то на 1 пиксель изображения задействуется уже не 1, а 4 или 9 пикселей матрицы.
При этом процессор может суммировать яркостный сигнал со всей этой группы пикселей, следовательно мы можем пропорционально уменьшить ISO, и тогда отношение "сигнал/шум" матрицы в конечном итоге будет выше.

Миша, ты фоткаешь цифровиком 20 лет уже наверно, и не знаешь этого.
Почитай статьи чтоль умные какие...

Андрей Бедов писал(а):...
При этом процессор может суммировать яркостный сигнал со всей этой группы пикселей, следовательно мы можем пропорционально уменьшить ISO, и тогда отношение "сигнал/шум" матрицы в конечном итоге будет выше.

Не факт, то есть может быть и может, теоретически, вот только на практике иногда всё происходит с точностью до наоборот. У меня вот мыльничка панасоник 8 мп, так вот, если разрешение сохраняемого снимка уменьшить до 5 мп то информация с 3 миллионов пикселей будет просто выброшена. Проверено. В результате разрешение снимка меньше а шумы те же самые. То есть соотношение шумы/размер ещё больше становится в пользу шумов.

Объясняю. на пальца
фоткаем на 20 МП
Потом в фото-картинко редакторе уменьшаем размер до 10МП.
В таком виде не видно говна на деталях.
ПО этому я уместил мелкую фотку своей кошки постами выше.
Вчера пуколкой снимал монитор
6 и 7 страница
фотки без коррекции
некоторые лучше некоторые хуже
в общем EXIF можно просмотреть.

менял
диафрагму
экспозицию
ISO
Выдержки нет как класса - она автоматом.
https://fotki.yandex.ru/users/mix10/album/167160?&p=5


ПО этому смотрю какие фотографии выходят со смартов, а именно детали, травинки-листочки.
Тоже касается и фотоаппартов, в фотоаппаратах оптика и всё остальное лучше.

Да к стати, я разглядел в этой своей пуколке, работу диафрагмы, она автоматом срабатывает при сильном освещении, там 5 лепесточков.
А вот где диафрагмы нет, это в sony DSC-T700 и во всех остальных, где аналогичная по оптике конструкция, в них в настройках ни у кого нет установки диафрагмы.
Просто посмотрел ранее разобранную оптику с аналогичного аппарата.
Просто диафрагме физически не где разместится.
https://fotki.yandex.ru/users/mix10/album/167120

Мне понравилась фотография луны, на ней видно практически всё что полагается.