Форум РадиоКот

94,5дБ? Небось на 2,83В. Хотя так и есть, судя по даташиту. http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/r2904-700005.pdf

as32888 писал(а):94,5дБ? Небось на 2,83В. Хотя так и есть, судя по даташиту. http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/r2904-700005.pdf

да хоть 120дб на 1 вольт моща 160 ватт!! куда столько? стены ультразвуком пилить?

*Filter: 2. order HP Butterworth, 2.5 kHz Грубо говоря, подают розовый шум такой мощности, чтобы на резисторе 4Ом было 160Вт, а потом вешают вместо резистора этот ВЧ динамик через фильтр. И вроде как это он должен выдержать.
Сколько конкретно ватт на него приходит - это можно подсчитать. Не более 10-15 ватт, я думаю.

У меня, на всю АС, где он установлен приходит при прослушивании симфонических записей - не более 8Вт. Если ориентироваться по самым "пикам" в....кульминационных местах записей, назову таким словом. Если другие записи смотреть по уровню, то там и 5Вт - самый максимум на АС, в самых громких местах.

Не надо путать действующее значение мощности в данный момент с предельной мощностью.

maks, а разве качество по мощности определяем?

Если написано 150 ватт, то это вовсе не значит, что 150 ватт надо подавать.
Что есть мощность? Это та мощность, на которой динамик может длительно работать не разрушаясь.

Поэтому ответ на вопрос

maks14 писал(а):куда столько?

Никуда.

А если на магнитопровод намотать витую пару некоторой длины, чтобы индуктивность большая была, то сойдет это за гальваническую развязку по переменке? Если по витой паре сигнал пускать.

Жаль, что в фубаре только цепочка дсп, а не дерево дсп. А то можно было бы сделать, чтобы для каждого стереовыхода своя цепочка dsp была. Или чтобы на один выход шло обработанное аудио (на АС), а на другой (где наушники) необработанное или же обработанное иначе.

as32888 писал(а):чтобы для каждого стереовыхода своя цепочка dsp была. Или чтобы на один выход шло обработанное аудио (на АС), а на другой (где наушники) необработанное или же обработанное иначе.

- Алекс. Стоит у меня dsp фильтр в японском трансивере. Но сколько он забирает полезного сигнала !
Даже на минимуме, заметна синтетика.
Так что не хер париться. Все это влияет на естество.
Эти все фильтры плохо сипорируют сигнал. Вместе с шумами и" сливки" убегают .Так что лучше эквалайзером изголяться. В добром проигрывателе.- .

Всё зависит от реализации. Мои DSP никакую ""синтетику"" не вносят.

И о каких DSP речь? У меня только эквалайзеры пока что.

Такой вот фильтр за 100 баков.
http://www.radioexpert.ru/product/ut106/

Седня забегал к родителям , отец слушал музыку .
Млин, как я соскучился по свой технике
На съемной хате у меня акустика от центра старого, звук вроде норма но 35АС-021 круче. Эхххх...

В моем случае фильтры программные. А у компа вычислительной мощности побольше будет, так что и фильтры более качественные.

немного http://music.yandex.ru/#!/artist/68227

Да, шедевры
No Quarter и т.д..........

nikola1971 писал(а):Да, шедевры
No Quarter и т.д..........

Да сейчас на работе слушаю... Kansas: Dust in the wind и т.д.

as32888 писал(а):У Клячина есть акустика, где на СЧ-ВЧ что-то типа 2гд-40.

Вообще-то рязань 3-гдш-8.
А кто ни будь в живую сталкивался с продукцией с этого сайта?
http://www.klyachin.ru/

Про двухполосные усилители чет никто не говорит.Это когда низы делятся активно, а средняя и высокая полосы пассивом с помощью фильтров или широкополосником воспроизводятся .