Форум РадиоКот

igorek1999 писал(а):на R3 у меня 0.7вольт

Слишком маленький ток.
Он равен это напряжение делить на R3
Нужно хотя бы миллиампер пять добиться. Тогда дальность увеличится.

Слишком маленький ток потребления?Получается надо подбирать номинал R1,а R3 не изменять?Просто у автора этой схемы ток потребления всего 0.4ма,а дальность он пишет что 1км

igorek1999 писал(а):у автора этой схемы ток потребления всего 0.4ма,а дальность он пишет что 1км

Считаем.
Питание 9 вольт.
Потребление 0,4 ма
Значит к транзистору подводится мощность 9*0,4=3,6 мвт
Пусть в лучшем случае КПД будет 50%, а это значит, что мощность жука около 2 мвт
Если при такой мощности и дальность 1 км, то остается только предположить, что антенны на жуке и приемнике были такие.

Спойлер

У меня R1 получилоль 4.7КОМ,не мало?;А на что влияет конденсатор c5?

R1 устанавливается ток микрофона 0.5-0.8ма в зависимости от микрофона.
Этот ток указывается в даташите на микрофон и от него зависит чувствительность микрофона.
C5 это блокировочный конденсатор,устраняет "гуляние" ВЧ по цепи питания.

Уважаемые товарищи! Почему у меня "жук" на менее мощном транзисторе (S9018 против 2Т920А) и с менее мощным питанием (9V против 18V)
работает хуже - явно меньшая дальность? И к тому же частоту понижает примерно на 10МГЦ?

Как мне реализовать потенциал 2Т920А, у которого по характеристикам мощность до 5 вт?

Заранее благодарен за любые ответы и советы

С уважением

Владимир

Ну, все верно. Мощность зависит от квадрата напряжения, емкость обратносмещенного коллекторного перехода повышается с понижением питания. Да и целесообразность использования 920-го в жуке вызывает некоторое недоумение....

Прошу прощения - все как раз наоборот. С 2Т920А на 18V жук стал работать хуже чем на S9018 на 9v, и частота снизилась. А я 2Т920А для того и поставил, чтобы дальность увеличить. Если же у S9018 питание удвоить, то я его спалю, не так ли?

Почему в этой схеме нет общего провода?
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=164871
У вас модуляция идет только по одному проводу?

А вообще, как сказали выше делать однокаскадный передатчик на мощном транзисторе, это тупиковый путь и про это уже на форуме не один раз говорили.
Вот хотя бы здесь можно почитать начиная с этого сообщения и дальше.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 7#p1069017
Мощные передатчики делаютя по другому принципу.

SERJ писал(а):Почему в этой схеме нет общего провода?
download/file.php?id=164871
У вас модуляция идет только по одному проводу?

Да, только через C3 сигнал от УНЧ передается. А что, разве это неправильно? Когда приемник недалеко от передатчика, акустика очень даже неплохая.

sund писал(а):Да, только через C3 сигнал от УНЧ передается.

С модулятора подается напряжение модуляции на задающий генератор.
В принципе ничего не изменится, если модулятор заменить батарейкой, а генератор лампочкой.
Вот теперь попробуйте зажечь лампочку подавая на неё напряжение только одним проводом.
Если у Вас это получится, тогда я признаю, что и в жуке можно только один провод использовать для модуляции.

По-моему, изменится. У батарейки постоянное напряжение, а на обкладках C3 - переменное электрическое поле (в такт звуковой волне). Но спасибо за идею - попробую - может получше будет.

А вот почему передатчик на одном мощном транзисторе (в ГВЧ) - это тупиковый путь - я так и не понял. По логике, если уж транзистор в генераторе "гонит волну", то при более выском напряжении питания амплитуда этой волны будет больше. А если он стоит в усилителе, то тут амплитуда зависит еще и от коэффициента усиления, который почти у всех мощных ВЧ-транзисторов низковат (7дб - это только в 5 раз, не так ли?).

Впрочем, я пробовал использовать 2Т920А в усилителе - с этого и начал. Усилитель, правда, делал "по понятиям", т.е. как в обучалке "Делаем усилитель высокой частоты" написано. Только на входе- выходе поставил не трансформаторы, а конденсаторы 100пф. Результат, пожалуй, хуже, чем когда этот транзистор стоит в ГВЧ. Можно, конечно, грешить, что промахнул с резонансом, но подстроечник в колебательном контуре усилителя, когда жук хоть как-то работал, был не в крайнем положении.
Еще раз - спасибо за советы. Поищу еще по сайту, и буду очень признателен, если Вы мне еще что-нибудь подскажете.

sund писал(а):По-моему, изменится. У батарейки постоянное напряжение, а на обкладках C3 - переменное электрическое поле (в такт звуковой волне)

Ну так и оторвите второй провод в патронах вашей люстры - ток-то переменный, нихай пусть так светят!
Для того, чтоб каскад стал мощнее недостаточно сменить транзистор и повысить напряжение, нужно менять номиналы и других элементов.

sund писал(а):у всех мощных ВЧ-транзисторов низковат, только в 5 раз)

Усиление по мощности на СВЧ в 5 раз, это довольно хорошее усиление, хотя в настоящее время есть транзисторы и с большим усилением на СВЧ.
В задающий генератор конечно можно поставить мощный транзистор, но стабильность, особенно стабильность частоты будет очень низкая.
Строятся они примерно так.
Второй каскад можете выбросить и получится на одном транзисторе. Его можно поставить КТ920.
Но как выше говорил, это тупиковый путь.





А так он в "железе" выглядит.



Хотя это уж точно нельзя назвать "жуком" и думаю имеет смысл Вам переместиться в другую, более подходящую для этого вопроса место.
Темы можно посмотреть здесь и выбрать.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=74257

Всем доброго времени суток.Вот на днях собрал очередного жука.Я начинающий жуковод,собирал одно транзисторных жуков, но хотелось шагнуть дальше и вот вчера собрал трех каскадного,по схеме с сайта radioskot запустился сразу.Результат превосходный.Слышимость отличная,стабилен даже в движении,дальность 250м!У этой схемы отличная повторяемость.Работает от кроны ток потребления 22ма.Я питал от таблетки 3в. Работает.Слышимость с 3м слышно тиканье часов.Хорошая проверенная схема всем жуководам рекомендую,Все детали на схеме я ставил такие же.Кто посоветует какую схему собрать дальше



Сюда перенес.
Вы хотя бы схему выложили, а так, что мы можем сказать?
Тем более совершенно непонятно какой Вы хотите сделать следующий.
Или мощнее, или стабильнее, или например на частоту 400 мгц, или с АРУ в модуляторе, что бы не было перегрузки, когда говорят близко от жука и было громко, если говорят далеко или с фильтром в модуляторе, что бы подавлять посторонние шумы и выделять голос, или с системой VOХ, что бы жук не потреблял ничего, если вокруг тишина
и т.д.

aen

Вот эту помощнее. или эту.

спасибо а можно ссылку на эту схему с подробным описанием

В первой схеме указаны намоточные данные катушек,другого описания нет.Вполне достаточно всё указано на схеме.

Вторая схема взята из брошюры Радиоконструктор №9 2000г.

Если я генератор сделаю на 45МГц, могу я его поймать на 90МГц? на гармонике(это мне нужно знать, чтобы увч с умножением делать) тоесть проверить работает ли генератор



Т.к. данный вопрос не имеет отношения к теме, что Вы написали, то сюда перенес.

aen

tedikgb писал(а): могу я его поймать на 90МГц? на гармонике

Сможешь.