Форум РадиоКот

Летали и ездили Поехали сначала !

Юзай формулы Френеля.

Ты зачем его такими словами пугаешь? Он же ща в угол забьется и скажет "обматерили".

Вы, скептики, уже задолбали своими рассуждениями о высоких прыжках. Объясню.
Организм, начиная с годовалого возраста, приспосабливается и обучается передвижению в условиях земного притяжения. И все "параметры" шагов, прыжков, переворотов пишутся, точнее даже не пишутся, а гравируются в карту мозжечка. Прочно и надолго. Для того, чтобы в любой ситуации тело само отрабатывало комплекс движений для сохранения равновесия, предупреждения падения и минимизации повреждений и травм.

Причем сюда-же пишется и накопленный опыт о разных поверхностях, по которым приходится передвигаться. Твердый плоский асфальт, вязкий песок, перепаханная почва с рытвинами, сухой снег, мокрый лед, вода по щиколотку, вода по колено, вода по пояс, отвесная скала, ветки качающегося дерева. Да много чего еще можно перечислять. Скажите, пожалуйста, много ли есть людей, которые первый раз встали на коньки и не грохнулись почти сразу? Правильно, ничтожно мало. Потому что появляется новый вид поверхности, к которому организм не приучен, но он пытается использовать уже знакомые навыки. А они не подходят. В итоге -- фейсом (или сраком) об тейбл.

Идем дальше. Я когда-то занимался акробатикой. И телу пришлось научиться еще целой куче новых навыков. И помимо чисто силовой подготовки довольно много времени ушло именно на координацию, для того чтобы после очередного прыжка, переворота и т.д. встать на ноги. И были и падения, и ссадины, и вывихи. И это в общем-то как раз позволило мне впервые встав на коньки не падать. Тело сохраняло равновесие не за счет сцепления ног о поверхность, а за счет изменения момента вращения. Это примерно то-же, что коты используют для переворота если падают спиной вниз.

Теперь плавно приходим к пребыванию на Луне.
Все, что тело усвоило за годы детства и юности (пока не вырос до взрослых габаритов) было под влиянием одной абсолютно неизменной константы -- силе земного притяжения. Т.е. эта константа записана прочнее и глубже всего остального. И тут вдруг она меняется. Да еще и в 6 раз. Да еще и при том, что все остальное -- сила мышц, размеры тела прежние, а масса увеличена в два раза (скафандр), да еще и центр тяжести всей системы смещен от привычного положения. Система передвижения и координации приходит в полное расстройство. И для того, чтобы все это снова собрать нужен сознательный подход и время. (я недаром "сознательный" выделил).

Теперь рассмотрим динамику прыжка. Прыгая вперед, мы еще до отрыва ног от поверхности добавляем вращательный момент, чтобы к моменту приземления наши лапы были немного впереди центра тяжести. Все рассчитано на то, что примерно через полсекунды мы должны приземлиться. Замечу, что даже на Земле, если так прыгнуть на мокрый лед -- стопудово грохнешься, ибо в этой ситуации ноги должны оказаться не впереди, а под ЦТ. Теперь переносимся на Луну и делает такой-же прыжок. Ноги немного подкручивают туловище (под управлением старых, земных навыков, ибо лунных еще нет), мы отрываемся от поверхности и летим целых две-три секунды, успевая перевернуться на спину, а может и дальше.

Теперь думаем о последствиях. На матушке-Земле самые тяжелые последствия -- это перелом под неуемное ржание друзей. На Луне все может закончиться летально.

Ну и каким нужно быть придурком, чтобы вытворять эти никому не нужные фортели при наличии совершенно серьезного риска для жизни??

Надеюсь, теперь вопросы об отсутствии "высоких и дальних прыжков" возникать не будут? Или пусть вопрошающий сам себе ответит: настолько ли он идиот, чтобы оказавшись на Луне заниматься прыгингом?

Фундаментально!

Всех с новым сезоном, поехали.

Или пусть вопрошающий сам себе ответит: настолько ли он идиот, чтобы оказавшись на Луне заниматься прыгингом?

Внимание! Идиоты на Луне!

Hand-Maker писал(а):настолько ли он идиот, чтобы оказавшись на Луне заниматься прыгингом?

Ну а чо, ежли полетели бы майданутые из 404-й страны, то те обязательно бы попрыгали на Луне под речитатив -"москаляку на гиляку".

"Поехали" (с)

Zor писал(а):Ну и чо в сухом остатке-то порешали туташнии котаны?

А давайте для полного счастья спросим мнение моего рыжего кота Персика. Ему целых 15 лет, он стар и очень умен

Я у своего спрашивал.
Он мявкнул: "Хрен! Не допрыгнуть.."
И свалил...

Послушаем:

Ну, как обычно. Стоит привести логичные рассуждения, как тут-же начинается клоунско-политический срач. Т.е. достойно ответить видимо нечем. Так-же было, когда я для Бригадира посчитал объем баков для горючего в лунном модуле.

Ну а чо, ежли полетели бы майданутые из 404-й страны, то те обязательно бы попрыгали на Луне под речитатив -"москаляку на гиляку".

С этим вали в ветку о политике, раз по существу сакзать нечего. Мне тоже многое не нравится, но я не оскорбляю представителей другой страны.

Так он не про страну, а про отдельных её заразных представителей. Не думаю, что это был пас лично тебе.

Hand-Maker писал(а):Ну и каким нужно быть придурком, чтобы вытворять эти никому не нужные фортели при наличии совершенно серьезного риска для жизни?

А какого риска (спрашивают из зала)?
Единственный риск - разобить стекло шлема.
Но тут надо быть вообще упоротым, чтобы чисто инстинктивно не вытянуть вперёд руки (что и наблюдается на роликах с падениями).

Zor писал(а):...из 404-й страны

Я другое название придумал (более политкорректное): Hochland.
И даже звучит.

Hand-Maker писал(а):Ну, как обычно. Стоит привести логичные рассуждения, как тут-же начинается клоунско-политический срач. Т.е. достойно ответить видимо нечем.

Читать надо, уважаемый, внимательно, а не вклиниваться посерёдке, дабы показать свою осведомлённость: несколько уже раз писалось, что существует определённый алгоритм вычислений и исследований - сперва находятся ответы на главные вопросы (тоже не раз упомянутые), затем на второстепенные, типа прыжков в скафандрах и сгибания рук-ног в автомобильных шинах с одновременным нажатием кнопок фотоаппарата. Без ответов на главные вопросы второстепенные теряют смысл. Ферштейн, чи ни?

Hand-Maker писал(а):Мне тоже многое не нравится, но я не оскорбляю представителей другой страны.

Вот и я от этого воздерживаюсь.

Что касается удара от приземления на Луне. Из законов сохранения следует, что сила удара о грунт при прыжке на Земле и Луне при одном и том же толчке одинаковая. Грубо говоря, оттолкнетесь вы на Земле с силой F, а потом упадете на ноги, или на спину, или на руку, то последствия эти будут такие же, как при аналогичном толчке силы F на Луне. Добавьте сюда потерю координации от смещенного центра тяжести и непривычной координации, то получите ситуацию, похожую на ледовом катке. Прыгать удобно на катке? Нет. Но если прыгнуть, то не факт, что по приземлению не сломаешь себе чего нибудь.

Alek Lem писал(а):Из законов сохранения следует, что сила удара о грунт при прыжке на Земле и Луне при одном и том же толчке одинаковая.

Нет не одинаковая.
С какой радости, если скорости при падении разные?

Андрей Бедов писал(а):

Alek Lem писал(а):Из законов сохранения следует, что сила удара о грунт при прыжке на Земле и Луне при одном и том же толчке одинаковая.

Нет не одинаковая.
С какой радости, если скорости при падении разные?

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос такой: с какой радости скорости при падении разные ? Поле тяжести - потенциальное. Циркуляция потенциального поля (т.е. работа) по замкнутому контуру равна нулю, а потому сила тяжести, какова она ни была, не может никак изменить кинетическую энергию, а значит и скорость тела. При толчке от грунта мышцы ног независимо от условий совершают одинаковую работу F⋅s, где s - путь центра тяжести тела с приседа, до выпрямления.

Эта работа идет на две вещи: придание кинетической энергии телу 0,5 m⋅v^2 и на работу против силы тяжести планеты на пути выпрямления Fт ⋅ s. То есть:

F⋅s = 0,5 m⋅v^2 + Fт ⋅ s

На выходе имеем кинетическую энергию 0,5 m⋅v^2. Сила тяжести, как я уже говорил, не может изменить эту энергию на замкнутом пути, а потому по приземлению у человека будет та же энергия 0,5 m⋅v^2 и та же скорость v, что и при отрыве. Парадокс весь в том, что эта скорость отрыва будет даже больше, чем на Земле. А все потому, что сила тяжести меньше в 6 раз, и работа силы тяжести на выпрямление Fт ⋅ s тоже в 6 раз будет меньше. Куда же пойдет оставшаяся работа ног F⋅s ? Правильно, в кинетическую энергию 0,5 m⋅v^2. То есть, на Луне прыгать опаснее, больнее, чем на Земле, при условии, что толчок получится таким же сильным, как на Земле, а приземление неудачным.

Как освобожусь, сделаю сравнительную оценку скоростей падения на Луне и на Земле при равных импульсах от мышц ног.

Ух! Царица небесная матушка!

Alek Lem писал(а):Правильный вопрос такой: с какой радости скорости при падении разные ?

Отметая все страшные формулы и выкладки: хотите сказать, что скорости падения на Землю и на камень диаметром, скажем, километр будут одинаковы?

Андрей Бедов писал(а):Я другое название придумал (более политкорректное): Hochland.

Ужо и скусный сайтец такой есть: http://www.hochland.ru

Alek Lem писал(а):Что касается удара от приземления на Луне..

Учись изъясняццо политкорректно: -"Что касается удара от прилунения." Учись, штудент!