Форум РадиоКот

А если не знаешь, что это "Class D"?

Хто?

Мне пока не попадалось усилителей класса D с хорошим звуком
Может, они и есть - но в классе АВ доступность качественных недорогих решений выше, а экономичность для стационарного решения не так важна...

В классе D есть одна особенность. Если не вводить общую ООС, то сигнал модулируется пульсациями питания.
То есть нужно либо стабилизировать питание, либо, согласно графику пульсаций питания, вводить коррекцию сигнала для компенсации влияния пульсаций.

А в простом AB, охваченном глубокой общей ООС, НЧ пульсации питания практически никак не модулируют сигнал (модуляция компенсируется с помощью ООС, а на низких частотах ее глубина значительна, поэтому у той же тда7294 PSRR составляет 75дБ).

А что двух компонент рая оос для всех понятна?

Да изображения какие-то искаженные, прямо ушакалены так, что ничего и не видать.

А выше оратор доставил с классом Д на к155ла3.

Что там зашкалено? Ну пока статья у Рубальского не выйдет, полной информации по измерению фазовых,формантных и прочих искажений не дать.,не имею дозволения
А суть моего предложения в том. чтобы из вшивого дешевого лавсана сделать крутейший полистирол, то есть "идеальный" конденсатор.
Обсудим ? Или обсуждать неча.подумаешь бином Ньютона.
для затравки :
http://s017.radikal.ru/i431/1602/8a/413313b4d848.jpg

Так Вы бы объяснили, какой смысл вкладывается в словосочетание ""идеальный" конденсатор"...
Ну, и заодно рассказали бы, какими широкораспространёнными методами уже проводилось отделение зёрен от плевел. Или подразумевается простое сравнение характеристик с какими-то образцовыми?
Иначе очень тяжело расшифровывать Ваши сообщения...

P.S. А на схеме больше всего понравились номиналы конденсаторов С8 и С9.

r9o-11 писал(а):
P.S. А на схеме больше всего понравились номиналы конденсаторов С8 и С9.

А что 100т мк вас так напрягли? просто чтобы не вкралась ошибка от просадки по току и все.неужели не понятно?
вообщето в далекие 60-70 годы двухкомпонентная оос была основной,потом дружно забыли

Хм-м-м... А я разве написал, что номиналы "напрягают"? Там же, вроде стоит совсем другое слово - "понравились"....

В принципе, уже можете не отвечать на вопросы.

А мне то что. Один момент .на обкладках входного конденсатора напряжение сигнала ниже в 25 раз по сравнению со стандартным включением .следовательно уровень искажений элемента ниже .тем более он в петле оос получается
по ссылке виден еще один нюанс .возможность управления ачх на низших частотах.

Во, офигенная портативная блочная аудиотехника:

Спойлер

Максим_В писал(а):А что 100т мк вас так напрягли? просто чтобы не вкралась ошибка от просадки по току и все.неужели не понятно?

А разве "батарейка" в симуляторе не является идеальным источником напряжения?

Сам симулятор отнюдь не идеален...

as265 писал(а):

Максим_В писал(а):А что 100т мк вас так напрягли? просто чтобы не вкралась ошибка от просадки по току и все.неужели не понятно?

А разве "батарейка" в симуляторе не является идеальным источником напряжения?

причем тут питание? Задан конкретный вопрос. Кстати причем тут симулятор? Схема стандартная за исключением разделения оос. Не уходим от сути
офф вопросы идеальности симулятора не обсуждаются .
Р

Тут еще стоит такой простенький вопросик, нужно отделять инвертирующий и неинвертирующий входа усилителя от точки суммирования резисторами 10-100ом или не столь важно?

Эти резисторы на переходную характеристику не повлияют?

Вот так примерно.
А почему динамика должна измениться?

Эти резисторы для некоторых микросхем есть в рекомендованной схеме включения - наверное, не просто так? Надо собрать и проверить их воздействие в данной конкретной схеме... (симулятор, пожалуй, может не помочь...)

пРИЧЕМ ТУТ СИМУЛЯТОР И ДАТАШИТНЫЕ СХЕМЫ?
Уровень сигнала на обкладках в 25 раз ниже при низком ,очень низком поляризирующем напряжении.это плохо или хорошо? Вот суть вопроса.