Форум РадиоКот

Вот как же приятно говорить за "весь советский народ", а , Городилов?

За этим определением можно спрятаться и всю жизнь составлять бумажки, за которые тебе лично дадут другие бумажки и раз в пять лет ещё и значок вручат, пока другие на-гора уголёк выдают?
А самодовольно заявлять, как ты уже делал:"Мы победили фашизм!", - хотя твой личный вклад в эту Победу вряд ли кто когда сможет увидеть.
И о космосе с гордостью поговорить, хотя где уголь, а где космос...
И о ядерных технологиях тоже, хотя для тебя они не ближе космоса...

И сейчас, по старой привычке, делать заявления от имени "вымирающих" 80% населения...которые под падение рубля ринулись скупать Айфоны и плазменные ТВ.
Ну что, дОцент, ума остался прОцент, нечего ответить? Сразу слился?

КРАМ писал(а): Ровно

У вас доводов нет, а дурь в истерике ещё осталась.

КРАМ писал(а):Шаблон должен быть лаконичным.

И циклически повторяющимся, а лучше - рекурсивным.

У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
В землю закопал,
Надпись написал:

"У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
В землю закопал,
Надпись написал:"
...

ua9ulo писал(а):
КРАМ писал(а): Ровно
У вас доводов нет

Тот факт, что ты НЕ ПОНИМАЕШЬ МОИХ ДОВОДОВ, не отменяет сами эти доводы и твою эпическую глупость...

El-Eng писал(а):а лучше - рекурсивным. У попа была собака,

Ну когда у вас доводов в споре нет, и ума не хватает расхвалить ваш скотский капитализм то только вы и можете вспоминать, что "У попа была собака..."

Ведь от вас только ваш тяф-тяф-тяф...и больше ничего не видно.

HariusHek писал(а):Вот как же приятно говорить за "весь советский народ", а , Городилов?
За этим определением можно спрятаться и всю жизнь составлять бумажки, за которые тебе лично дадут другие бумажки и раз в пять лет ещё и значок вручат, пока другие на-гора уголёк выдают?
А самодовольно заявлять, как ты уже делал:"Мы победили фашизм!", - хотя твой личный вклад в эту Победу вряд ли кто когда сможет увидеть.
И о космосе с гордостью поговорить, хотя где уголь, а где космос...
И о ядерных технологиях тоже, хотя для тебя они не ближе космоса...

И сейчас, по старой привычке, делать заявления от имени "вымирающих" 80% населения...которые под падение рубля ринулись скупать Айфоны и плазменные ТВ.

Вот против этого у тебя есть "аргументы"?

HariusHek писал(а):против этого у тебя есть "аргументы"?

Против этого вашего "аргумента" в виде трепа спросите у того чей там вставили Ник.
Но мне ваши писанина видеться там только как очередная ваша ложь и клевета, которая выполнена на основе элементарного невежества.

ua9ulo писал(а): Против этого вашего "аргумента" в виде трепа спросите у того чей там вставили Ник.
Но мне ваши писанина видеться там только как очередная ваша ложь и клевета, которая выполнена на основе элементарного невежества.

С чем или с кем твоя дряблая писанина "повидалась" ночью?

Учи азбуку, а не ищи соринку в чужом глазу.

HariusHek писал(а): не ищи соринку в чужом глазу.

Это вы ищете "соринку в чужом глазу" цепляясь к мелким опечаткам.
А ваш треп с использованием неизвестно Ника доказывает ваше истерическое шизофреническое состояние.
И это уже не "соринка в чужом глазу", а целое бревно.

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а): не ищи соринку в чужом глазу.
Это вы ищете "соринку в чужом глазу" цепляясь к мелким опечаткам.

Это ты, Городилов, назвал меня невежественным в том самом посте, где вместо видится написал видеться.
И какой же реакции ты от меня ожидал?
Совершенно естественно, что я тебе в ответ указал на твою конкретную ошибку в использовании слова, а вовсе не "опечатку", как ты это беспомощно пытаешься тут это представить.
Это ты, привычно для себя и окружающих, перепутал формы глагола, а вовсе не кнопки на клавиатуре. Об этом можно судить уж потому, что кнопки "Е" и "И" находятся соответственно в первом и третьем рядах клавиатуры компьютера.
И никакой подсказки тебе не поступило, потому как форма глагола видеться вполне себе имеет право на существование, только используется не в том случае, в каком ты эту форму применил. Таких подсказок компьютер пока ещё дать не может.

З.Ы. Надеюсь, я аргументированно разоблачил твою ложь и клевету в свой адрес?

Чем о правописании спорить,лучше бы обсудить преимущества Имперской формы государственного устройства перед "демократической".
О грамматике имеет смысл говорит лишь в двух случаях - или когда ошибки приводят к искажению смысла (классическое "казнить нельзя помиловать") или когда красота текста является самоцелью (например в поэзии).
Так вот,возвращаясь к Империи. Монархическое государство подразумевает существование класса аристократии,то есть тех людей которые во все времена являлись носителями в первую очередь этических принципов. Вспомните - уличенный в таком страшном грехе как ложь аристократ пускал пулю в лоб себе,а не тому кто узнал о его неблаговидном, _бесчестном_ поступке,как потом стали разного рода демократические деятели делать.
Или вот невозможно представить себе людей уровня Суворова или Нахимова ворующими деньги,выделенные на оборону страны. А современных генералов и даже военных министров - да легко.:) Потому что в Империи воины служили Императору,который первый на земле после бога. А при демократии что - президенту какому-нибудь что ли служить,который просто временный наемный работник на зарплате? Вслед за ним и все остальные превратились в жалких временщиков,которым лишь бы срубить денег и свалить на богатые курорты,надеясь что там их никто не достанет и "нажитое" не отберет. Поинтересуйтесь при случае где и как живут дети нынешних наших правителей,начиная прямо с первого лица. Станет очевидно что родители тут не более чем работники на вахтовом методе.

HariusHek писал(а): вместо видится написал видеться.

Ну, так вам и сказано, что у вас нет ума, иначе как считать здесь опечатки.

HariusHek писал(а):Надеюсь, я аргументированно разоблачил твою ложь и клевету в свой адрес

Не надейтесь. Мои опечатки не зачеркивают мои доказательства истины при разоблачении ваших лжи и клеветы.

HariusHek писал(а):
HariusHek писал(а):Вот как же приятно говорить за "весь советский народ", а , Городилов?
За этим определением можно спрятаться и всю жизнь составлять бумажки, за которые тебе лично дадут другие бумажки и раз в пять лет ещё и значок вручат, пока другие на-гора уголёк выдают?
А самодовольно заявлять, как ты уже делал:"Мы победили фашизм!", - хотя твой личный вклад в эту Победу вряд ли кто когда сможет увидеть.
И о космосе с гордостью поговорить, хотя где уголь, а где космос...
И о ядерных технологиях тоже, хотя для тебя они не ближе космоса...
И сейчас, по старой привычке, делать заявления от имени "вымирающих" 80% населения...которые под падение рубля ринулись скупать Айфоны и плазменные ТВ.
Вот против этого у тебя есть "аргументы"?

ua9ulo писал(а):Не надейтесь. Мои опечатки не зачеркивают мои доказательства истины при разоблачении ваших лжи и клеветы.

А если по существу вопроса?..... "Бла-бла-бла!...мои доказательства!" И где же ТВОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

ua9ulo писал(а):Против этого вашего "аргумента" в виде трепа спросите у того, чей там вставили Ник.
Но мне ваши писанина видеться там только как очередная ваша ложь и клевета, которая выполнена на основе элементарного невежества.

Ты, указывая мне на выдуманное тобой моё "невежество", сам делаешь ДВЕ ошибки в ДВУХ предложениях подряд.
И далее ты пишешь:

ua9ulo писал(а):Ну, так вам и сказано, что у вас нет ума, иначе как считать здесь опечатки.

Так это у тебя нет ума, кроме как отказываться тут от своего же собственного имени и требовать чтоб тебе, Николаю Городилову, тут кто-то доказал, что Николай Городилов действительно является Николаем Городиловым.

И вот за этим своим трёпом ты не преминул высказаться о какой-то там моей "невежественности", при этом сделав две ошибки.

Так что, на основании вышеизложенного, у меня есть ве основания утверждать, что именно ты на меня клевещешь.
И делаешь это преднамеренно, чтоб уклониться от ответов на мои вопросы, так как никаких "доводов, доказательств и аргументов" против у тебя попросту нет и быть не может.

HariusHek писал(а): А если по существу вопроса?.....

А вам "по существу вопроса" все ответы написаны выше.

HariusHek писал(а):Николай Городилов действительно является Николаем Городиловым[/u].

Да никто и не спорит, что ваш городилов и есть городилов.
Таких в интернете много находится.

HariusHek писал(а): у меня есть ве основания утверждать, что именно ты на меня клевещешь.

Вы можете лгать как угодно, но мне никогда не приходилось переходить на вашу личность.
Мне ваша личность до лампочки.

ua9ulo писал(а):Вы можете лгать как угодно, но мне никогда не приходилось переходить на вашу личность.

что ты имеешь в виду?
Что мой ник не связан с моей личностью никаким образом?

WatchCat писал(а): О грамматике имеет смысл говорит лишь в двух случаях - или когда ошибки приводят к искажению смысла (классическое "казнить нельзя помиловать") или когда красота текста является самоцелью (например в поэзии).

Конечно, любые придирки к опечаткам или красоте текстов, не влияют на искажение смысла, да и поэтичностью здесь никто не блещет. Ясно, что все придирки к опечаткам нужны только тем и только для того, чтобы сделать хамам оскорбительный переходом на личность, с целью обозвать, оболгать и оклеветать неугодного участника форума.
Часто встречаю в больших серьезных темах в интернете опечатки, но ни один последующий участник в комментариях не опускается до того, чтобы перейдя на личность обругать, оболгать или оклеветать автора за те присутствующие в его тексте опечатки.

HariusHek писал(а): мой ник не связан с моей личностью никаким образом?

Для меня ваш "ник не связан с личностью" вашей здесь на форуме "никаким образом".
Именно поэтому я к вам обращаюсь всегда на вы.
У меня есть уважение только к вашему Нику и не более того.

ua9ulo писал(а): ...только для того, чтобы сделать хамам оскорбительный переходом на личность...

Вот это твоё "переходом", это что?
Из серии пародий Александра Иванова "велик могучим русский языка"???

Форум РадиоКот

Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив

Re: Царская Россия - преимущества и позитив