Форум РадиоКот

doubovitski писал(а):не веришь в РАЗУМ Создателя, значит- ты продукт хаоса.

Мы все продукты хаоса с последующей концентрацией элементов хаоса в определенное время в определенном месте пространства, где эволюционировали в жизнь на планете Земля до уровня человека мыслящего.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, только Богу известно. (слова классика.)

Читаем мнение одних, вот тут. http://www.ecoteco.ru/id555

Котбазилио писал(а): только Богу известно. (слова классика.)

Кто этот ваш "классик" если не секрет?
Кстати другой, современный классик в науке, сказал просто, что научной основы существования Бога нет.

ua9ulo
Кстати другой, современный классик в науке, сказал просто, что научной основы существования Бога нет.

этот "научный классик" её просто не знает, не по сеньке шапка

ua9ulo писал(а):

doubovitski писал(а):не веришь в РАЗУМ Создателя, значит- ты продукт хаоса.

Мы все продукты хаоса с последующей концентрацией элементов хаоса в определенное время в определенном месте пространства, где эволюционировали в жизнь на планете Земля до уровня человека мыслящего.

Ты- возможно. Случайно сложившаяся модель человека, так им не ставшая.

Хм... Случайно зашел. Вопрос такой, а что такое хаос? Это как то связано со 2 законом термодинамики, или я ошибаюсь?И как что либо упорядоченное может быть продуктом творения хаоса? Хаос, как я понимаю, это нарастание энтропии. Любая упорядоченная система стремиться повысить уровень энтропии. А бог. если от есть. этому перпятствует.Как впрочем и любой живой организм. Он понижает уровень энтропии.Для себя) Но наращивает его во вселенной.Если представить бога, как организм, которым является наша вселенная, то вроде все понятно. Мы, паразиты, которые повышают уровень его энтропии. попросту убиваем его.А он с этим борется)

Serglev
законы термодинамики при корректной проверке недостоверны
для паровоза или двигателя внутреннего сгорания они ещё как то работают, а дальше нет
так же как не работает и закон сохранения энергии если его применить к наблюдаемой вселенной,
поэтому делать выводы относительно бога основываясь на лживых законах
не вполне корректно,
то что бог есть это подтверждают научные эксперименты, но их замалчивают,
так как они противоречат официальной линии науки для плебса.

Ну как бы нельзя понять принцип работы системы находясь внутри нее. Это понятно. Но так можно списать все , что угодно. Ага. У меня накрылся мой к примеру БП с эффектами, значит на то божья воля...Нам то голова дана не токо на то, чтоб шапку носить. Надо исходить из того. что имеем. Да, закон сохранения энергии во вселенной не соблюдается.Вроде все расставили по полочкам, все прекрасно.Но энергии во вселенной расходуется больше, чем предоставляется.Но это же нам знакомо) Можно экономить. К примеру с емкостной нагрузкой) Какие из этого могут быть выводы? Откуда то идет подпитка? Откуда? может из параллельной вселенной?

Для меня религиознутые-такие же отморозки как и атеисты. Ни те, ни другие не имеют понятия о чем говорят, но уже готовы задушить друг друга за своё мнение, высосанное из пальца. Агностицизм-вот путь Homo Sapiens.

Андрей Бедов писал(а):Истинная вера не нуждается в доказательствах.

На веру без доказательств ничего принимать нельзя.

Kotofil писал(а):этот "научный классик" её просто не знает, не по сеньке шапка

Не путайте своё умишко-"не по сеньке шапка", с доказательством нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алфёрова.

МегаVольт писал(а):Агностицизм-вот путь Homo Sapiens.

Как не крут, а агностицизм отрицает наличие Бога в природе, потому Лев Толстой писал: «Я говорю, что агностицизм, хотя и хочет быть чем-то особенным от атеизма, выставляя вперед мнимую невозможность знать, но в сущности то же, что атеизм, п[отому] ч[то] корень всего есть непризнание Бога».

ua9ulo
Не путайте своё ..-"не по сеньке шапка", с доказательством нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алфёрова.

во первых нобель дают не за открытия, а частенько совсем ноборот или его дают людям развязывющим войны в результате которых гибнут миллионы людей
во вторых Жорес Алфёров присвоил себе премию в миллион долларов будучи председателем комиссии по выбору кандидата на её получение и вместо награждения кого то присвоил её себе.
в третьих он совместно с Вексельбергом курирует Сколково,
вы видели хоть что нибудь разработанное в Сколково? а потрачено уже несколько сот миллиардов!
результат ноль!
получается талант только бюджет пилить и чужие деньги себе присваивать

ua9ulo
Как не крут, а агностицизм отрицает наличие Бога в природе, потому Лев Толстой писал: «Я говорю, что агностицизм, хотя и хочет быть чем-то особенным от атеизма, выставляя вперед мнимую невозможность знать, но в сущности то же, что атеизм, п[отому] ч[то] корень всего есть непризнание Бога».

агностики отрицают бога по незнанию многих фактов подтверждающих его существование,
но бога настоящего природного , а не религиозного, которых пруд пруди но нет доказательств их существования.
природный бог существовал всегда, даже когда никаких людей и тем более их выдумок в виде религий на земле не было, он и сейчас существует и будет существовать вечно,
так как это разум бесконечной вселенной который мы воспринимаем как бога.

ua9ulo писал(а):

МегаVольт писал(а):Агностицизм-вот путь Homo Sapiens.

Как не крут, а агностицизм отрицает наличие Бога в природе, потому Лев Толстой писал: «Я говорю, что агностицизм, хотя и хочет быть чем-то особенным от атеизма, выставляя вперед мнимую невозможность знать, но в сущности то же, что атеизм, п[отому] ч[то] корень всего есть непризнание Бога».

Лично я, ковыряясь в закоулках своего сознания, руководствовался вот этой статьей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B7%D0%BC которая тоже не означает инстанцию в первом лице. Цитируя Толстого можно лишь указать его личное мнение, которое не мешает мне самоопределяться в этом мире.

Kotofil писал(а):природный бог существовал всегда, даже когда никаких людей и тем более их выдумок в виде религий на земле не было, он и сейчас существует и будет существовать вечно,
так как это разум бесконечной вселенной который мы воспринимаем как бога.

То что бог-сама природа-я склонен верить более всего и тому подтверждений вагон и маленькая тележка. Но можем ли своими органами чувств всеобъемливо понять суть ПРИРОДЫ? Вот статья , где автор классифицирует вещи, которые мы с вами не привыкли наделять какими-либо рамками. http://esquire.ru/ideas/david-eagleman

Serglev писал(а):Хм... Случайно зашел. Вопрос такой, а что такое хаос? Это как то связано со 2 законом термодинамики, или я ошибаюсь?И как что либо упорядоченное может быть продуктом творения хаоса? Хаос, как я понимаю, это нарастание энтропии. Любая упорядоченная система стремиться повысить уровень энтропии. А бог. если от есть. этому перпятствует.Как впрочем и любой живой организм. Он понижает уровень энтропии.Для себя) Но наращивает его во вселенной.Если представить бога, как организм, которым является наша вселенная, то вроде все понятно. Мы, паразиты, которые повышают уровень его энтропии. попросту убиваем его.А он с этим борется)

Хаос- это когда десять коммунистов учат друг друга строить коммунизм. Советские, китайские, американские и так далее.... Результат имеем.

А про энтропию забудьте. Просто происходит перетекание энергии с одного уровня на другой.
Вселенная- это фрактал. Отсюда и бесконечна. Не может быть она бесконечной в одном измерении. Для этого она должна разлетаться с бесконечной скоростью, что не возможно по Эйнштейну. Она бесконечна благодаря фрактальной структуре. Именно поэтому был возможен Большой Взрыв. Дело в том, что Создатель проводил эксперимент, но глядел на предмет он не в телескоп, а в микроскоп. И инициировал Большой Взрыв не суперэнергетическим воздействием, а батарейкой от часов.

Хаос- это когда десять коммунистов учат друг друга строить коммунизм. Советские, китайские, американские и так далее.... Результат имеем.

первые коммунисты в 1917г чуть больше чем на 100% были жиды и где вы видели чтобы они когда либо построили что то путное?

А про энтропию забудьте. Просто происходит перетекание энергии с одного уровня на другой.
Вселенная- это фрактал. Отсюда и бесконечна. Не может быть она бесконечной в одном измерении. Для этого она должна разлетаться с бесконечной скоростью, что не возможно по Эйнштейну. Она бесконечна благодаря фрактальной структуре. Именно поэтому был возможен Большой Взрыв. Дело в том, что Создатель проводил эксперимент, но глядел на предмет он не в телескоп, а в микроскоп. И инициировал Большой Взрыв не суперэнергетическим воздействием, а батарейкой от часов.

о чём вы пишете какой Эйнштейн? уже доказали что его работы ближе к научной фантастике
но многие уверовавшие по инерции считают его работы наукой.
не нужны никакие фракталы или выдумки типа Большого Взрыва или фотонов-квантов
ещё почитайте бред последователей Эйнштейна про "тёмную материю"

Kotofil писал(а):уже доказали что его работы ближе к научной фантастике

Что то Вы тупо слились со своими "доказательствами", как только речь зашла о конкретных вещах...
Так как насчет прикладного расчета рупора или волновода с излучающей щелью?
Можно и спиральную антенну посчитать или диэлектрическую...
Если затрудняетесь, посчитайте квадратурный мост Ланге или тандемный мост.
Если и в этом затруднения есть, посчитайте замедляющую спираль для ЛБВ...

Kotofil писал(а): во вторых Жорес Алфёров присвоил себе премию в миллион долларов

Вы эту свою подлую клевету можете для лохов повторять, они, может быть, и поверят.
Нобелевская премия присуждена за определенный вклад в науку, которую сделал Жорес Иванович Алфёров.
Известно, что "Советский и Российский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов. Его исследование сыграло большую роль в информатике. Депутат Госдумы РФ (КПРФ), являлся инициатором учреждения в 2002 году премии «Глобальная энергия» (учередители ОАО "Газпром", РАО "ЕЭС России", НК "ЮКОС" и ОАО «Сургутнефтегаз» (2005 г.) ). До 2006 года возглавлял Международный комитет по присуждению премии «Глобальная энергия». В 1952 окончил Ленинградский Электротехнический институт имени В. И. Ульянова (ЛЭТИ). С 1953 работает в Физико-Техническом Институте имени А. Ф. Иоффе (с 1987 по май 2003 - директор, с мая 2003 по июль 2006 - научный руководитель). С 2003 года - председатель Научно-образовательного комплекса "Санкт-Петербургский физико-технический научно-образовательный центр" РАН. Академик АН СССР (1979), затем РАН. Вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Главный редактор «Писем в „Журнал технической физики“.
Как видите ваша тупая и подлая ложь этим в полной мере разоблачена.

И что, занимая все эти должности Алферов только и делал, что изучал вопросы религии?

Агностицизм ровно так же умозрителен, как вера в Бога...