Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):Это как не увидеть опечатку в распространённом слове при быстром чтении.

Три года миллионы человек не видели "опечатку" ? Это надо быть олигофреном.

wws63 писал(а):По проблеме утилизации фекалий астронавтов ответа похоже нет. Так мысли вслух...
Как впрочем и по проблеме защиты экипажа от радиационного излучения.

Не знаю, что там с фекалиями, но с радиацией какие там проблемы? Только аргументированно (на отрезке А - Б астронавты, согласно таким-то исследованиям, должны были получить такую-то дозу радиации, которая по данным, опубликованным там-то, должна была их убить/покалечить и т.д.). Можно и без публикаций, но хотя бы опираясь на проверенные факты, учебные истины (чтобы можно было проверить утверждение).

Alek Lem писал(а):Только аргументированно (на отрезке А - Б астронавты, согласно таким-то исследованиям, должны были получить такую-то дозу радиации, которая по данным, опубликованным там-то, должна была их убить/покалечить и т.д.).

Ой где-то видел, жаль не придал значения, не сохранил ни ссылку, ни содержимое.
Целые таблицы были составлены по каждой миссии. Десятки Рентген фигурируют!
Жаль сейчас уже будет трудно наискать (не знаю как сформулировать запрос в ЦБД).

wws63 писал(а):По проблеме утилизации фекалий астронавтов ответа похоже нет. Так мысли вслух...

Да какие там фекалии, с той жратвы из тюбиков?

Alek Lem писал(а): Подробное описание аполлоновского скафандра A7L ..... чтобы он всё это выдержал.

Спасибо, книжку скачал, указанные странички прочитал.
Ничего о защищенности А7Л от радиации не нашел! Может плохо искал?

Самое удивительное что в книжке чуть ли не в каждом предложении звучат слова - "должна", "может", "не исключено"
Выяснил следующее:
Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и могут меняться от 0,02 до 5 бэр/сутки. Если в период нахождения астронавтов на Луне на Солнце возникнут вспышки, то вероятность заработать лучевую болезнь равна 100 %.
Тем не менее, по информации НАСА дозы радиации Аполлонов 0,022-0,136 рад/сут, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах.
Вот ответ Чемберлену http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 Расклад по полной...
Где правда, а где ложь?!!!!

Alek Lem писал(а):
Андрей Бедов писал(а):Это как не увидеть опечатку в распространённом слове при быстром чтении.
Три года миллионы человек не видели "опечатку"? Это надо быть олигофреном.

Не передёргивайте.
Под "распространённым словом" я имел ввиду тот общепризнанный миф, что американцы на Луне были.
На фоне мощного этого насаждаемого мировому сообществу многолетнего мифа, отсутствие во фразе Олдрина ключевого пояснения (для "олигофренов") - просто проходит незамеченным.

Вот ещё интересная информация http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184

Ну она лишь подтверждает павильонное происхождение кино- и фотодокументов.

=======

wws63 писал(а):Вот ответ Чемберлену:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Расклад по полной...

Да!
Именно про эти таблицы радиации я и говорил выше!

wws63 писал(а):
Alek Lem писал(а): Подробное описание аполлоновского скафандра A7L ..... чтобы он всё это выдержал.
Спасибо, книжку скачал, указанные странички прочитал.
Ничего о защищенности А7Л от радиации не нашел!

Нет, вы не поняли, к чему я клонил. Ведь амеры всё что угодно могут написать в характеристиках костюма, верно ? Хоть ослабление радиации в 100 раз. Вам ведь не цифры нужны, а оценка защиты, судя по конструкции. Вот я и предлагал Вам самостоятельно сделать такую оценку, чисто прочитав описание конструкции. Лично я не считаю себя компетентным в этой области, чтобы делать такие оценки, но может вы считаете компетентным себя...

Вот ответ Чемберлену http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 Расклад по полной...
Где правда, а где ложь?!!!!

Кстати, спасибо, интересный сайт. Там хотя бы ссылки даются внизу ! Там же нашел данные по радиационной защите наших и амерских костюмов (Табл. 1), со ссылкой на диссертацию : Карташов Дмитрий Александрович, Радиационные нагрузки на космонавта при внекорабельной деятельности в скафандре «Орлан-М» на низких околоземных орбитах, 3 глава, Диссертация на соискание ученой степени кандидат технических наук.

И в конце вывод:

Примечание - толщина защиты LM-5 и скафандров "Кречет", "ХА-25" и "ХА-15" в алюминиевом эквиваленте, что соответствует 5,6, 1,3, 0,9 и 0,6 мм листового алюминия [5]; толщина защиты "ХО-25", "Орлан-М" и A7L тканеэквивалентного вещества [6], что соответствует 2,3, 1,9 и 1,5 мм тканеэквивалента.

Расчет показывает, что лунный модуль с защитой 1,5 г/см2 (или 5,6 мм Al) полностью поглощает мягкое и жесткое рентгеновское излучение Солнца. Для самой мощной вспышке от 4 ноября 2003 года (по состоянию на 2013 год и регистрируемых с 1976 года) интенсивность ее рентгеновского излучения в пике составляла 28·10−4 Вт/м2 для мягкого излучения и 4·10−4 Вт/м2 для жесткого излучения. За сутки усредненная интенсивность составит, соответственно, 10 Вт/м2сут и 1,3 Вт/м2. Доза радиации для экипажа за сутки равна 8 рад или 0,08 Гр, что безопасно для человека.

Psychotherapeutics писал(а):Базз Олдрин: "Я думаю, что Китай может первым из всех стран мира высадить человека на Луну".

он там сам не был или чо?! что бы это значило...

Чувак, ну ты чо о5 тормозишь-то? Уже давно весь мир знает про ту мегалунную афёру века, а ты всё истчо тут чегой-то тупишь постепенно. Завязывай уже и присоединяйся к нормально-думающим патриотам!

Zor писал(а):а ты всё истчо тут чегой-то тупишь постепенно.

Зато ты тупишь постоянно

Zor писал(а):Завязывай уже и присоединяйся к нормально-думающим патриотам!

Спойлер

"Свой дурак - хуже врага"
"Услужливый дурак - хуже врага"
"Усердный дурак хуже врага"
"Инициативный дурак - хуже врага"

Не высасывай из наших патриотических пенисов всякую дурь и чушь!

wws63 писал(а): По проблеме утилизации фекалий астронавтов ответа похоже нет. Так мысли вслух...

Очень сложная проблема. Вообще нерешаемая. Положить фекалии в мешок - это что-то из области фантастики. Надеюсь хоть мои внуки доживут до такого высокого уровня технологического развития нашей цивилизации: https://geektimes.ru/post/246952/

Alek Lem писал(а):И в конце вывод:

В конце вывод

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних - "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.

Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов.
Вы приводите заключения другого человека, сделанные на основании чего??? Я их не читал

А как кандидатские защищаются мы видели

Evtomax писал(а): Положить фекалии в мешок - это что-то из области фантастики.

Сидя на диване с кружкой чая, конечно, "как два пальца об асфальт".
А находясь в скафандре в практически лежачем состоянии больше недели, а в промежутке между этим делом ещё сутки двигаться, прыгать и собирать камушки.
Так пофантазируйте...

Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить. Это же надо спроектировать огромную бочку без дырок и ровный люк, дверца которого плотно прилегает без зазоров. Неудивительно, что это научились делать только в 21 веке. Тут без технологий большого адронного коллайдера не обойтись.

Evtomax писал(а):Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить.

Не путайте скафандр и шлем скафандра.
Это вам не МКС. Ну-ну, фекалии значит доставали из скафандра "через голову"

Подпись к фотке сократили.

"Нил Армстронг внутри макета корабля Аполлон-11".

Сделать скафандр, который можно снять в невесомости без болгарки? Да на такое только волшебник способен, нарушая все фундаментальные законы физики!

Evtomax писал(а):Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить.

Сложнее этого только проектирование и постройка атомной подводной лодки.

Форум РадиоКот

Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?