Форум РадиоКот

Здравствуйте всем, сделал БП по схеме с чипа дипа
http://img.radiokot.ru/files/132261/1qdi2u3a9n.jpg
вопрос такой: почему сильно греется R1, как изменить ситуацию?

Нормальная схема из простейших при минимуме деталей для своих нужд, вот только при работе с ней может ёбом токнуть.

Что бы он меньше грелся нужно уменьшить его сопротивление.
А что бы разглядеть картинку надо в адресе убрать /thumbnail

Греется он потому что там в номинале лишний нолик. Поставь вместо 300ом 30, и будет норм.
и брать схемы с каких-то чипдипов или радиоскотов я бы не советовал.

gsmart писал(а):вот только при работе с ней может ёбом токнуть.

А когда чел не знает почему греется резистор и что с этим делать, то может просто током убить. Поэтому и не надо ее делать.

Телекот писал(а):А что бы разглядеть картинку надо в адресе убрать /thumbnail

нет там в ссылке этого слова. иначе бы я сам его убрал...

Теперь нету, но и картинка стала крупнее. Теперь там всё хорошо читается, видно кто то убрал.
И твоё сообщение пропало где ты жаловался на нечитаемость картинки.

ДАК МОДЕРОФ ТО МОРЭ... ЖАЛЬ НЕ ФСЭ УТРУЖДЮТСЯ ДЕЛАТЬ ПОМЕТКУ О ПРАВКЕ

v_bae_v

http://img.radiokot.ru/files/132261/1qdi2u3a9n.jpg
вопрос такой: почему сильно греется R1, как изменить ситуацию?

Схема правильная, но в ней забыли указать, что резистор R1 должен быть на 2 Вт. Даже можно чуть поменьше сопротивление взять (например, 270 Ом), чтобы запас по мощности был. Можно взять резистор на 1 Вт сопротивлением 150 Ом (130 Ом), будет тепловыделение в 2 раза меньше. Или на 75 Ом (68 Ом) мощностью 0,5 Вт. Меньше брать не рекомендую, будет снижаться надёжность схемы.

[uquote="Aenigma",url="/forum/viewtopic.php?p=3498742#p3498742"]будет снижаться надёжность схемы.[/uquote]Надо заметить что из экономии китайцы вообще редко ставят этот резистор.
И вполне неплохо если будет 68 Ом.

Номинал этого резистора рассчитывается исходя из импульсного тока диодов и удвоенного амплитудного напряжения сети. К примеру если использовались диоды 1n400x, минимальное сопротивление будет 350*2/40=17,5 Ом. Так что резистор может быть любой, больше 18 Ом.

При емкости конденсатора 1мкФ похер какой там резистор, он там работает предохранителем, на предмет пробоя конденсатора. А вот как там чувствует себя стабилитрон с максимальным током 30мА интересно? Может уже сгорел?

Телекот писал(а): Так что резистор может быть любой, больше 18 Ом.

Уже не хочешь ли ты сказать что если резистор не поставить то при включении через 1мкФ сгорят диоды? Теоретически ток в момент включения конечно бесконечен, но не на столько чтобы сжечь диоды.

Это что бы душа была спокойна. На самом деле шанс пробить диоды без резистора мал, но всё же существует.

Мы в школьные годы заряжали конденсаторы из розетки с последующей разрядкой обо все че попало! Так вот - я надоумил всех, что не бумажный кондер от светильников ЛБ надо брать, а электролит из телевизора КВН 40мкФХ450В, благо КВН эти тогда на каждой помойке валялись. Но заряжать естественно через диод. В результате этого много чего пострадало, но не один диод Д7Ж не погорел! А ты говоришь про 1мкФ, да это слезы!

Я говорю что пробить диод мало шансов, но если будет резистор 18 Ом то не один параметр не будет превышен. И не один придурок на каком нибудь форуме не скажет что схема не верная, и ток не ограничен.

Диоды не пробьются, но это большой ток. Это искры в розетке или выключателе, скачки напряжения и прочие радости. К чему геморрой на жопу, если можно сделать хорошо? Да и заодно обезопасить конденсатор от лишних ударных токов - это пленке вредит, если чё... продление срока службы.

Но с другой стороны не нужно заниматься извращенством с 500 Ом резисторами

Телекот писал(а):И не один придурок на каком нибудь форуме не скажет что схема не верная

Но схема не верная! Так как максимальный ток стабилизации стабилитрона при отсутствии нагрузки превышен вдвое! Схема не верная концептуально, потому что ей очень много лет и на настоящий момент она глупая. При современной элементной базе достаточно после выпрямителя поставить просто повторитель состоящий из зенера и мощного высоковольтного транзистора, при отсутствии нагрузки все напряжение легко упадет на транзисторе, а при появлении нагрузки начнет делиться между транзистором и конденсатором, при максимальной нагрузке на транзисторе будет рассеиваться примерно как на стабилитроне при минимальной, но он ее выдержит в отличии от маломощного зенера. И не нужны там никакие еще стабилизаторы.

Но это тоже все лирика. Напряжения 3-12В при мощности до 5Вт получаются в адаптерах размером со штепсельную вилку с гарантированной развязкой от сети и максимальном КПД, схемы приводить не буду, кто не знает гугл в помощь.

kentgaryk писал(а):Так как максимальный ток стабилизации стабилитрона при отсутствии нагрузки превышен вдвое!

Это схема защиты. Источник рассчитан на постоянно подключенную нагрузку. Если нагрузка вдруг пропадает то стабилитрон от перегрева пробивается и спасает все другие более дорогие детали.
В чём не правильность?

Ну тогда надо к стабилитрону там мощную петарду привязать, чтобы еще аффтар схемы обосрался! Иначе бессмысленная трата стабилитронов!

Я уже писал 100500 раз, в разных темах, что к таким схемам тяготеют начинающие, малограмотные радиолюбители и при этом рискуют жизнью и здоровьем, так как не понимают откуда эта схема будет их убивать. А убивать она будет не только от водопроводной трубы или батареи отопления. Она будет убивать ну например от смартфона подключенного к усилителю который подключен к телевизору в который воткнута коллективная антенна....ну и так далее....

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3498936#p3498936"]Если нагрузка вдруг пропадает то стабилитрон от перегрева пробивается[/uquote]Но стабилитрон не обязан 100% пробиться. Он может и оборваться.
В отличии от супрессоров, которые гарантированно пробиваются и выдерживают предостаточно большой ток после пробоя.