Страница 34 из 46

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Ср ноя 19, 2014 09:17:24
Gudd-Head
Подойдёт практически любой транс. Просто в зависимости от транса будет ограничение по максимальному напряжению и макс. мощности БП.
А блоки питания на рынке наверняка кетайские, импульсные. А тут — добротный сетевой тор (его мотать сложнее, чем трансы на Ш-образном железе, а в импульсных меди почти нет. Потому ваш и стоит дороже).

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Ср ноя 19, 2014 23:44:33
spiller
studentIvan писал(а):Тогда почему блоки питания не стоят по 500 рублей, а стоят по 200 рублей на рынке?
Не могу сказать точно, но по-моему сейчас почти везде используются импульсные источники питания - их сложнее делать, но они не содержа трансформатора (самой дорогой части источника питания), поэтому они дешевле и меньше по размерам.
А тот блок питания, что делают в статье - аналоговый, он будет большой и дорогой, но зато его легко собрать :)

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Чт ноя 20, 2014 00:07:01
Alexeyslav
Преимущество железных тяжелых трансформаторных блоков питания - неубиваемость(при условии что его правильно намотали), простота схемотехники(меньше деталей - меньше ломается) и низкий уровень помех. В некоторых случаях это очень критично.
Но и недостатков у них немало - габариты, вес, низкий КПД линейного стабилизатора, узкий диапазон допустимых входных напряжений. Импульсный блок питания может быть по истине универсальным - его пофиг в какую розетку пихать 110В или даже 260В он будет исправно с высоким КПД выдавать на выходе стабильное напряжение.

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Чт ноя 20, 2014 09:55:33
Gudd-Head
spiller писал(а):А тот блок питания, что делают в статье - аналоговый
Скорее линейный. Импульсные они тоже аналоговые :wink:

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Вс дек 07, 2014 17:53:16
bot_black
Добрый вечер!
Скажите пожалуйста как рассчитывается R1 в этой схеме, какой формулой получилось значение 470Ом?
Изображение

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Вс дек 07, 2014 18:09:02
АлександрЛ
bot_black писал(а):как рассчитывается R1 в этой схеме,
Формула.JPG
(2.62 КБ) 551 скачивание
напряжение- в вольтах, ток (номинальный ток стабилизации стабилитрона) - в амперах, сопротивление- в омах..
Вообще- 470 Ом - это условно- примерная величина, схема будет работать и при бОльшем, и при меньшем сопротивлении- он необходим для обеспечения номинального тока через стабилитрон.. Для ТОЧНОГО расчёта надо знать какое напряжение на ВХОДЕ стабилизатора.

зы.. подобная формула применяется при расчёте резистора у светодиода..

по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт фев 20, 2015 10:21:45
Шварц
НАШЕЛ !!! у себя блок питания для машинок игрушечных) на 12в и 1000мА вроде то что надо. т.к транс тех же характеристик у меня в городе стоит 900 р. так вот вопрос: как мне теперь сделать его подстроечным как у вас в схеме не ломая блок)) или лучше сломать и внутри его монтаж провести?

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт фев 20, 2015 10:26:49
Gudd-Head
Шварц писал(а):как мне теперь сделать его подстроечным как у вас в схеме не ломая блок)) или лучше сломать и внутри его монтаж провести?
Это на ваш вкус. Можно прикрутить схему регулировки внутри, можно снаружи. Например, такие:
http://www.dessy.ru/catalog-pdc16332.html линейная (будет греться)
http://www.dessy.ru/catalog-pdc325240.html импульсная

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт фев 20, 2015 11:26:18
Шварц
а разве нельзя на этой схеме просто выпрямитель убрать ? http://radiokot.ru/start/analog/practice/01/
а то на те две схемы у меня некоторых элементов нету )

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт фев 20, 2015 11:49:10
Gudd-Head
Можно убрать, а можно и не убирать — с ним тоже будет работать.
Вы же не привели ссылку на схему в первом посте.

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт фев 20, 2015 11:49:39
Шварц
Gudd-Head писал(а):
Шварц писал(а):как мне теперь сделать его подстроечным как у вас в схеме не ломая блок)) или лучше сломать и внутри его монтаж провести?
Это на ваш вкус. Можно прикрутить схему регулировки внутри, можно снаружи. Например, такие:
http://www.dessy.ru/catalog-pdc16332.html линейная (будет греться)
http://www.dessy.ru/catalog-pdc325240.html импульсная
а разве нельзя на этой схеме просто выпрямитель убрать ? http://radiokot.ru/start/analog/practice/01/
а то на те две схемы у меня некоторых элементов нету )

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт фев 20, 2015 11:58:13
Gudd-Head
Ещё раз для непонятливых: можно. Можно и кондёр С1 выкинуть.
Изображение

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт фев 20, 2015 12:05:46
Шварц
прошу прощения за глупость )) просто хотелось уточнить )) спасибо )

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт апр 03, 2015 20:31:57
ShumerskiyMag
У меня вот такой вопрос, каким образом VT2 помогает снизить нагрузку на стабилитрон? Может создателю статьи и понятна вся последовательность действий и логика движения тока, то мне нет. По мне так какое напряжение приходилось "терпеть" стабилитрону, такое он и "терпит", так как ток (как я понимаю) течет от Rб->VT2->(Точка между VT2, VT1 и R). Или я чего то недопонимаю??? И зачем нужно сопротивление R на 1 кОм?
Изображение



Сюда перенес.
aen

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт апр 03, 2015 21:16:24
АлександрЛ
Схема стабилизатора- это ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ- чем больше ток, потребляемый нагрузкой, тем больше ток, потребляемый базой транзистора, а он меньше тока через эмиттерный переход в h21 раз.. А у СОСТАВНОГО транзистора коэффициент усиления h21 равен произведению коэффициентов усиления транзисторов.

Например, ток через стабилитрон - 20 мА, h21 транзистора- 50 - тогда максимальный ток от стабилизатора будет (20 мА * 50) = 1 ампер (реально- меньше, примерно 700 -:- 800 мА, а если применить "схему Дарлингтона" - то максимальный ток будет уже (20 мА*50 *50) - 50 ампер- (это уже враньё, конечно, но во всяком случае- изменение тока через стабилитрон будет в 50 раз меньше, соответственно, и стабилизация напряжения на выходе будет лучше) - в "качественных" стабилизаторах делают раздельное питание стабилитрона и регулирующего транзистора.

Re: по поводу блока питания в "обучалке"

Добавлено: Пт апр 03, 2015 21:34:46
Upgrader
ShumerskiyMag писал(а):У меня вот такой вопрос, каким образом VT2 помогает снизить нагрузку на стабилитрон?
По мне так какое напряжение приходилось "терпеть" стабилитрону, такое он и "терпит"
Совершенно верно.
Суть в другом, смотрите с прямо противоположной стороны. Показывая на пальцах, VT2 это усилитель для VT1, таким образом в базу VT2 нужно влить гораздо меньший ток, чем если бы напрямую в VT1. А стабилитроны - маломощные штуки, и на большой ток их делать не выгодно и не эффективно, кроме того появляются другие проблемы... В общем - нет смысла в мощном стабилитроне, а в транзисторе смысл есть. См.выше уже всё подробно описали.

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Сб апр 04, 2015 12:42:15
ShumerskiyMag
Значит VT2 ограничивает ток до 40мА, правильно? И если я хочу чтоб мой БП выдавал больше ампер мне стабилитрон не подходит? Или ему отдельное от VT2 питание делать (и как это сделать)? И по поводу R на 1кОм, он то для чего нужен?

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Сб апр 04, 2015 13:16:27
Света
ShumerskiyMag писал(а):Значит VT2 ограничивает ток...
Он не ограничивает ток, он позволяет при больших изменениях тока нагрузки стабилизатора получить маленькие изменения управляющего тока (тока базы VT2)

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Сб апр 04, 2015 14:34:48
ShumerskiyMag
Кажись дошло, спасибо. А резистор то зачем?

Re: Блок питания "Проще не бывает"

Добавлено: Сб апр 04, 2015 15:15:26
hybroid
На нём создаётся падение напряжения, таким образом получаем эмиттерный повторитель на VT2, который уже управляет эмиттерным повторителем на VT1.
Без этого резистора не взлетит :)