Форум РадиоКот

"при том что от ГЭС никогда не получить большой мощности" поржал...ктото даже и не слышал о мощных гэс...

"падение тока на проводах не позволяет тянуть длинные ЛЭП в экономическом плане" поржал еще раз...длинные лэп тянут успешно с момента появления мощных электростанций вообще!

"А авария АЭС - единичный чрезвычайный случай, который больше никогда не повторится." на полу валяюсь..после чернобыля наверное также говорили...

suslogon писал(а):"при том что от ГЭС никогда не получить большой мощности" поржал...ктото даже и не слышал о мощных гэс...

"падение тока на проводах не позволяет тянуть длинные ЛЭП в экономическом плане" поржал еще раз...длинные лэп тянут успешно с момента появления мощных электростанций вообще!

"А авария АЭС - единичный чрезвычайный случай, который больше никогда не повторится." на полу валяюсь..после чернобыля наверное также говорили...

Вот и я уже не могу его слушать:)))
По его словам больше никогда не будут чп на станциях....прям волшебник,и прорицатель:)

Если противники АЭС смогут вырабатывать достаточно электричества, то я полностью согласен, чтобы все АЭС вырубили. Можете начинать

Просто строить АЭС экономически выгодней чем другой тип станций,вот их и строят больше чем другие эс....в этом больше заинтересованы политиканы,чтоб секономить на бюджете,а куда его потом положут?:)....у них то избушки за границей,а что людям делать в случае чп?!есть человеческий фактор,а есть ещё стихия которая тоже умеет наносить вред АЭС....

в них заинтересованы лоббисты, которые тут бабло с них рубят!они и проталкивают аэс по всему миру!и Upgrader к ним и относится!

кстати насчет мощностей: саяно-шушенская гэс вырабатывала (до аварии) 6400 мвт...самая мощная аэс в россии - всего 4000мвт

maks14 писал(а):Просто строить АЭС экономически выгодней чем другой тип станций,вот их и строят больше чем другие эс....в этом больше заинтересованы политиканы,чтоб секономить на бюджете,а куда его потом положут?:)....у них то избушки за границей,а что людям делать в случае чп?!есть человеческий фактор,а есть ещё стихия которая тоже умеет наносить вред АЭС....

в доказательство ваших слов: если строят аэс, вырабатывающие якобы дешевую энергию,то почему электричество для пользователей не дешевеет

suslogon писал(а):поржал...ктото даже и не слышал о мощных гэс...

Ржите дальше. Где мы такой перепад высот найдем, для мощности, а? Предложите мето? Например там где ЧАЭС.

suslogon писал(а):поржал еще раз...длинные лэп тянут успешно с момента появления мощных электростанций вообще!

Покажите хоть пару длиииных не замкнутых ЛЭП.

suslogon писал(а):на полу валяюсь..после чернобыля наверное также говорили...

Наверное...

suslogon писал(а):и ему не дано понять, что даже если аэс безопасны в 99.9% случаев, то оставшейся 0.1% полностью достаточно,чтобы нанести коллосальный вред экологии, территории, людям на тысячелетия!

Не колоссальный это вред, совсем нет. Откройте глаза, посмотрите на мир шире.

maks14 писал(а):Вот и я уже не могу его слушать:)))

Заткните уши... Эээ, т.е. добавьте в игнор, видеть даже не будете. У нас пока еще свобода слова.

maks14 писал(а):По его словам больше никогда не будут чп на станциях....прям волшебник,и прорицатель:)

Будут. Но не по вине техники. А по вине людей и природы. Мощные системы в руках дурака всегда приводит к печальным последствиям. И наша задача - не допускать таких ситуаций. Потому что другого выхода нет.

maks14 писал(а):Просто строить АЭС экономически выгодней чем другой тип станций,вот их и строят больше чем другие эс...

В краткосрочном плане, ТЭС выгоднее (дешевле строительство, меньше обслуживания). В долгосрочном - АЭС. Против ТЭС то, что ресурсов расходуется очень много, и уже сегодня видны последствия их невосполнимости. Это опасно в масштабах земли. Вам просто этого в СМИ не сказали.

Прямые доказательства заговора лоббистов есть? Независимые исследования ненужности АЭС от авторитетных людей?

Evtomax писал(а):Если противники АЭС смогут вырабатывать достаточно электричества, то я полностью согласен, чтобы все АЭС вырубили. Можете начинать

Ещё раз повторю:
Чтоб придумать другие источники энергии нужны деньги и время!!а электричество нужно уже сейчас....такие источники можно сделать,например:повысить КПД солничных элементов...а потребление снизить,например уже есть энергосберегаюшие технологии....а теперь замените все АЭС одним разом на безопасные станции,денег для этого догадываетесь сколько надо?!правительство каждой страны этим заниматся не будет...а простой народ закричит только когда петух в одно место клюнет...и то правители рот заткнут простому народу,так уже было много раз...просто все люди такие,как малые дети,и им нельзя давать опасные игрушки..

Upgrader писал(а):

suslogon писал(а):поржал...ктото даже и не слышал о мощных гэс...

Ржите дальше. Где мы такой перепад высот найдем, для мощности, а? Предложите мето? Например там где ЧАЭС.

suslogon писал(а):поржал еще раз...длинные лэп тянут успешно с момента появления мощных электростанций вообще!

Покажите хоть пару длиииных не замкнутых ЛЭП.

suslogon писал(а):на полу валяюсь..после чернобыля наверное также говорили...

Наверное...

suslogon писал(а):и ему не дано понять, что даже если аэс безопасны в 99.9% случаев, то оставшейся 0.1% полностью достаточно,чтобы нанести коллосальный вред экологии, территории, людям на тысячелетия!

Не колоссальный это вред, совсем нет. Откройте глаза, посмотрите на мир шире.

maks14 писал(а):Вот и я уже не могу его слушать:)))

Заткните уши... Эээ, т.е. добавьте в игнор, видеть даже не будете. У нас пока еще свобода слова.

maks14 писал(а):По его словам больше никогда не будут чп на станциях....прям волшебник,и прорицатель:)

Будут. Но не по вине техники. А по вине людей и природы. Мощные системы в руках дурака всегда приводит к печальным последствиям. И наша задача - не допускать таких ситуаций. Потому что другого выхода нет.

maks14 писал(а):Просто строить АЭС экономически выгодней чем другой тип станций,вот их и строят больше чем другие эс...

В краткосрочном плане, ТЭС выгоднее (дешевле строительство, меньше обслуживания). В долгосрочном - АЭС. Против ТЭС то, что ресурсов расходуется очень много, и уже сегодня видны последствия их невосполнимости. Это опасно в масштабах земли. Вам просто этого в СМИ не сказали. [/
Хорошо что вы здесь коментируете,а то одному против течения грести тяжело...

Невадскую солнечную электростанцию почему-то никто строить не мешал. И почему-то никто из тех, кто кричит о ненужности АЭС, не помогал создателю солнечной электростанции найти инвесторов, всё сам человек делал...

suslogon писал(а):в них заинтересованы лоббисты, которые тут бабло с них рубят!они и проталкивают аэс по всему миру!и Upgrader к ним и относится!

кстати насчет мощностей: саяно-шушенская гэс вырабатывала (до аварии) 6400 мвт...самая мощная аэс в россии - всего 4000мвт

У его в профиле написано: "Интересы:
Электроника, компьютеры,
энергетика (ядерная в
первую очередь). Устройства
на основе компьютера. Ищу
электронные схемы логики
управления реактором и его
защитными системами
(любых АЭС)."
Ну и спрашивается: где это вы видели в интернете электронные схемы защиты реакторов???!я в интернете с 2004 года,и ни разу таких схем не видел,и не увижу,потому что никто не будет выкладывать такие схемы промышленных объектов!
Да и хороший инженер сам спроектирует такой важный прибор как защита АЭС....PS: ЛОББИСТ???....

да ну троллей в ипзду!

Evtomax писал(а):Невадскую солнечную электростанцию почему-то никто строить не мешал. И почему-то никто из тех, кто кричит о ненужности АЭС, не помогал создателю солнечной электростанции найти инвесторов, всё сам человек делал...

Так почему же для постройки АЭС инвесторов находят значительно быстрей,чем на другой вид энергии?!-и сам же отвечу: у АЭС КПД больше,не мощность а именно КПД!!!...если бы солнечные батареи давали больше энергии,то постепенно все станции перевелибы уже на них...

юрик Воронеж писал(а):да ну троллей в ипзду!

ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЙ КТО НАПИСАЛ ПРАВДУ ПРО ЭТУ ВЕТКУ!!!:))))

ну всегото целый город (припять) опустел и прилегающая территория - конечно небольшой вред ну или в японии, где у них и так площадей немного - десятки км зоны отчуждения на десятилетия! тоже наверное небольшой вред

"Ищу
электронные схемы логики
управления реактором и его
защитными системами
(любых АЭС)."
точно тролль...если такое попадет в свободный доступ, то завтра же местом теракта станет не метро и не городской рынок, а коечто посерьезнее
может он для этого и ищет?или чтобы продать северной корее например

Как я уже где-то писал, я за ядерную энергетику. Это единственный портативный, высокоэффективный и энергоемкий источник энергии.
Солнечные батареи? Опять же зона отчуждения, огромные поля, заполненные только лишь солнечными батареями. На высоких широтах вообще не применимы, ибо 0.5 года там ночь. Да, на экваторе хорошо, но вот только как оттуда энергию по всей планете раздавать? Никак.
ТЭС? Не есть будущее по понятным причинам. Тонны ископаемого топлива в минуту (масштаб на всю планету), кубические километры грязнейшего воздуха, да еще и радиоактивного. Да, химически чистые углеводороды горят, превращаясь в воду и углекислый газ, но просто таких в природе очень мало. А если производить очистку этих веществ, то один кулон электричества будет пересчитываться на киллограм золота. (утрировано)
Ветроэнергетика? Опять же огромные площади, да и к тому же применима опять далеко не везде. Низкая эффективность. К тому же зменение розы ветров, что черевато.
ГЕС? Крупные реки есть далеко не везде. Под водохранилище нужна будет огромнейшая територия, и река может пересохнуть от запруживания. Почему? Читайте, информации валом.
Что там еще осталось? Да в принципе ничего.

Я не говорю, что сегодня атомная станция-это предел совершенства. Но просто исследования ведутся в ненужных направлениях. Все эти альтернативные источники энергии они мертворожденные, требующие огромных ресурсов. Сейчас ведется разработка проточного ядерного реактора. Где в активной зоне единомоментно находится всего лишь критическая масса топлива. А это примерно 50 кг. При аварии взрыв не возможен, по причине обедненности топлива, а такое количество топлива просто не способно нанести вред экологии. С появлением этой технологии все ветроэнергетики, солнечные и прочие дряни просто умрут, почти моментально. Такой реактор мал, безопасен и имеет огромное соотношение размеры/мощность.
В идеале, конечно, хотелось бы словить камень в космосе, бросить его в ящик, и бац! Камень исчез и появилось электричество. Но я боюсь, что такое будет возможно далеко не в этом столетии. (только не надо говорить, что это плохо. Солнце именно так работает. Только там вместо камней водород)

maks14 писал(а):Ну и спрашивается: где это вы видели в интернете электронные схемы защиты реакторов???!я в интернете с 2004 года,и ни разу таких схем не видел,и не увижу,потому что никто не будет выкладывать такие схемы промышленных объектов!

Вообще то они у меня есть Интернет - это штука такая не всегда публичная, если вы не в курсе. Рыбак рыбака видит издалека.
Да, кстати. Поройтесь в архивах форума при5ком, и удивитесь. Там можно найти не мало отрывков схем РБМК на логических элементах... Ужас то какой

suslogon писал(а):если такое попадет в свободный доступ, то завтра же местом теракта станет не метро и не городской рынок, а коечто посерьезнее

Интересные рассуждения. Поинтересуйтесь хотя-бы на сколько это защищенный объект.

maks14 писал(а):Да и хороший инженер сам спроектирует такой важный прибор как защита АЭС.

Да? Один? Уверены?

А теперь важное сообщение: у нас есть тема (ну, была точно) о за и против АЭС... Так вот туда бы весь этот срачь направить... А то нормальную тему совсем усрем, и модераторы еще вставят.

Upgrader писал(а):

maks14 писал(а):Ну и спрашивается: где это вы видели в интернете электронные схемы защиты реакторов???!я в интернете с 2004 года,и ни разу таких схем не видел,и не увижу,потому что никто не будет выкладывать такие схемы промышленных объектов!

Вообще то они у меня есть Интернет - это штука такая не всегда публичная, если вы не в курсе. Рыбак рыбака видит издалека.
Да, кстати. Поройтесь в архивах форума при5ком, и удивитесь. Там можно найти не мало отрывков схем РБМК на логических элементах... Ужас то какой

suslogon писал(а):если такое попадет в свободный доступ, то завтра же местом теракта станет не метро и не городской рынок, а коечто посерьезнее

Интересные рассуждения. Поинтересуйтесь хотя-бы на сколько это защищенный объект.

maks14 писал(а):Да и хороший инженер сам спроектирует такой важный прибор как защита АЭС.

Да? Один? Уверены?

А теперь важное сообщение: у нас есть тема (ну, была точно) о за и против АЭС... Так вот туда бы весь этот срачь направить... А то нормальную тему совсем усрем, и модераторы еще вставят.

Я разве сказал что инженер ОДИН??..читайте посты внимательно!!....
Чистый троллинг....и не надо мне рассказывать про волшебне свойства интернета...я ещё раз повторю что в интернете я уже давно,и даже помню тот момент как этот сайт только зараждался частным лицом,(интересно а он сейчас также ему принадлежит)и НИ ГДЕ НЕ ВИДЕЛ НИ КАКОЙ Документации на АЭС!те кто работает на них,у них уже ОНА ЕСТЬ!с принципиальными схемами!!а те кто их проектирует нет надобности качать их из интернета,спрашивается ЗАЧЕМ ОНА ВАМ?!:))...

Попробуем поговорить по теме этого форума:как было сказано в СМИ на второй АЭС возникли неполадки с охлаждением,вопрос:как далеко расположена эта АЭС от фукусимы и где именно?может кто карту в нете смотрел...