Форум РадиоКот

А это он для кого писАл ... ?

...и далее по тексту

Чуть ранее:

Так давайте создадим дизайн эксперимента, при котором будет однозначно понятно, что это не совпадение, а целенаправленное воздействие.
Я Вам уже заявил о согласии быть подопытным кроликом.

А это я для кого писАл?



Апгрейдер сейчас отсутсвует.
Подождем.

Borodach писал(а): Вы зря, Вера-тролль, себя успокаиваете, лучше скажите как вас зовут, а то мне не удобно называть вас троллем, или чего-то боитесь? Не уверены, что в нужный момент, наука сможет вам помочь "осознать и осмыслить" ... ?

Попытайтесь, для начала, освоить правильное написание моего ника. В том, что вам это по силам, действительно не уверен.

Да, кстати, Borodach, безотносительно Вашего статуса и Вашего отношения к пользователю Veratrol, это не делает Вам чести.

Вера-тролль, я буду стараться ...

Если есть доброволец, который готов переписываться в он-лайне в прямом эфире, чтобы я знал его состояние и не навредил серьезно, если что, а так-же кому я дам способ простейшей защиты от такого воздействия (снимая с себя ответственность за содеянное). То пожалуйста, попытаюсь показать кое что...

есть

Итого, уже целых два добровольца!

Суть то , вам надо цирк показать просто, а мне интересно проверить чужое воздействие на себе Потому как онанизма в этой области не существует. И вообще не понимаю, к чему туот споры развернулись? Кто что кому доказывает? Глупое же занятие А по поводу вездесущей науки, ну ученные уже и в эту область так то лапы тянут радиоволны были есть и будут есть, электричеством люди баловались не зная, что это, с огнем та же история так что скоро и всему этому найдеться "научное" обьяснение А вообще, правильно писалось ранее, не все поймут И почему для многих эти слова как оскорбления? Я вот ноты не понимаю, и не лезу и не ору что они не правильные . Я это к чему, никто никому и ничего доказывать не будет, смысла в этом нет, реально, ребят, нет смысла доказывать доказательства они в голове
. Про науку еще добавлю, думаю тут есть , кто знает , что в науке то авторитарная система. Пахан сказал , значит так и есть а из какого пальца высосал это остается тайной. А другие подхватили. Некоторые начали копать, результаты другие получились, но он же пахан ну и обвиняют во лженауке. На мой взляд , математика и психология это достоверные вещи и всё.

Марин писал(а):Наука - инструмент познания нашего мира. Наблюдает, изучает, строит модели. Кривые и неадекватные?

Дык, собссно, с развитием науки и дальнейшим накоплением информации об окружающем мире все эти модели становятся постепенно прямее и адекватнее...
)

VLAD1996B писал(а): в науке то авторитарная система.

Ну, это только в каком-то смысле этого слова: просто на каком-то этапе познания приходится доверять лругим людям, в отличие от политики, армянского рынка или зоны.
Например, если не веришь в таблицу умножения - её проверить недолго. А вот если не поверил в квантовую механику или теорию относительности - это уже тяжёлый случай, потому как у простых людей ускорителей частиц и прочего подобного оборудования обычно нема.
Приходится простым людям полагаться на готовые результаты: возможно, КМ и верна, поскольку полупроводники на её основе таки работают; ТО наверно, тоже верна, иначе не работали бы ни АЭС, ни атомные бомбы.

VLAD1996B писал(а): Пахан сказал , значит так и есть а из какого пальца высосал это остается тайной.

Вы таки недавно с зоны? Тогда не путайте с ней науку: в академиях не паханы, а учёные.
)
И "из какого пальца высосал" - не тайна, иначе никто такого придурка и слушать не станет: пока не привёл доказательства, все твои слова ничего не стоят. Причём за доказательства принимаются только результаты экспериментов и наблюдений, да ещё и на слово-то никто не верит, а обязательно требуется подтверждение из независимых лабораторий, например, забугорных. Хотя и свои в принципе годятся. Вот только для этого требуется описать все свои опыты максимально подробно, так что никаких ноу-хау не скроешь. Поэтому даже приходится выбирать: либо скрыть технологию и получить патент, либо открыть и получить теорию имени себя.
При этом "доказательства" типа "мамой клянусь"/"зуб даю"/"моргалы выколю" в науке совсем никак не прокатывают: там люди всё-таки делом занимаются.

VLAD1996B писал(а):А другие подхватили. Некоторые начали копать, результаты другие получились, но он же пахан ну и обвиняют во лженауке.

Вот как раз если результаты получились другие, выдвигаемая гипотеза и опровергается. Результатами экспериментов. А не становится теорией. А если в Этой стране расплодились петрики и грабовые - так это не наука, а политика и уголовщина и с этим необходимо бороться, потому что результатов они дать не могут.

VLAD1996B писал(а):На мой взляд , математика и психология это достоверные вещи и всё.

Насчёт математики согласен, а психология - вообще не наука (в лучшем случае - философия), потому что какие бы теории ни выдвигали психологи, нельзя узнать, что на самом деле происходит в её объекте работы - внутри головы изучаемого человека, особенно если исследуются неосознаваемые процессы. Кстати, в последнее время появились подозрения, что большая часть процессов происходит помимо сознания.

VLAD1996B писал(а): ... Про науку еще добавлю, думаю тут есть , кто знает , что в науке то авторитарная система. Пахан сказал , значит так и есть а из какого пальца высосал это остается тайной. А другие подхватили. Некоторые начали копать, результаты другие получились, но он же пахан ну и обвиняют во лженауке. На мой взляд , математика и психология это достоверные вещи и всё.

Как говорит Upgrader, нормальные люди просто не понимают, что такое научная система. Большинству кажется, что научное знание – это энциклопедия, из которой можно произвольно выдирать страницы и заменять их другими. Однако, это заблуждение. Научное знание – это целостная, взаимосвязанная, развивающаяся система, постоянно проверяемая на практике. В качестве утрированного примера: если отследить всю цепочку, то выяснится, одна из наиболее мозголомных наук на сегодня – квантовая физика - была создана на основе выводов, следующих из общей теории относительности Эйнштейна. В основе которой, в свою очередь, лежат электродинамика, оптика и механика Ньютона. Фундамент которых – классическая механика и геометрия. И не забываем, что каждая возможность получения нового знания во всей этой цепочке возникала благодаря постоянному развитию математики.
Те, кто с надрывом и пафосом кричит об авторитарности в науке, об этом обычно не задумываются. А, казалось бы, раз такой умный, зачем начинать крушить все здание науки? Начни с малого. Вот мы, например, на котах. Ну, так и заяви: Ампер - дурак и объясни, где он лопухнулся. Тоже самое можно проделать и в отношении Ома, Герца, Кулона, Вольта, Фарадея. А то всех обманули, понимаешь, ввели в заблуждение Планка, Эйнштейна и понеслось… А нормальные люди теперь ничего не понимают.

Veratrol писал(а):нормальные люди просто не понимают, что такое научная система

Выходит - те, которые понимают, так уж сразу и ненормальные?

KBH-I писал(а): Выходит - те, которые понимают, так уж сразу и ненормальные?

Об этом лучше Upgrader расспросить.

Veratrol писал(а):Как говорит Upgrader, нормальные люди просто не понимают, что такое научная система.

Скорее не "нормальные", а обычные. Не нужно целятся за слова. И не научная система, а научные знания многие уже не вписываются во многие мозги. Дальше будет только хуже, за счет появление совершенно новых и иных технологий, доезжать до них будут не все. Я даже не про спец. знания, а про бытовуху. Уже сегодня каждый имеет телефон, но понятия не имеет как он работает. Хотя если вспомнить что было не так уж много лет назад - телевизоры выбирали со знанием дела, с пониманием где какой блок находится и за что он отвечает. Сегодня это бессмысленно. Завтра никто в технике уже не будет разбираться. И спустя еще немного времени - выбор будет сводится скорее больше к религии и вере, чем к технике. Наука сплетается с мистикой и возвращаемся к тому, что было когда-то давно, только под видом уже некой более совершенной корпоративной религии.

KBH-I писал(а):возможно, КМ и верна, поскольку полупроводники на её основе таки работают; ТО наверно, тоже верна, иначе не работали бы ни АЭС, ни атомные бомбы.

Всё верно относительно, но это очень ограниченная часть понимания. За этим стоит гораздо большее, чем известно. Например то-же электричество проявляется в нематериальном пространстве, как некая живая субстанция и она первична, а электричество - побочный эффект. Но такого бреда вам лучше не читать (тот самый нормальный человек, о котором писал, не поймет и не заинтересуется. А верить тут не нужно и даже вредно - никому верить нельзя, свои эксперименты - свои выводы).

Марин писал(а):Итого, уже целых два добровольца!

Ок. Кто-нибудь в сети часов в 16:00 примерно будет?

Upgrader писал(а): Я даже не про спец. знания, а про бытовуху. Уже сегодня каждый имеет телефон, но понятия не имеет как он работает. Хотя если вспомнить что было не так уж много лет назад - телевизоры выбирали со знанием дела, с пониманием где какой блок находится и за что он отвечает. Сегодня это бессмысленно. Завтра никто в технике уже не будет разбираться.

Так пишет наверно китайский провокатор .
народ отупляет потреблядством .
и тогда в вожделенном обществе потребления никто не будет думать , как работает %devicename% , какие функции там нужны .
если в технике не разбиратся , то кто заменит проводников , водителей , механиков ?
я уважаю народ республики китай , но это похоже на неудачную корпоративную "религию" .

Тыкссс... давнооо я здеся не был...
интересно, насекомые еще ползают по теме?

-=Orion=- писал(а):если в технике не разбиратся , то кто заменит проводников , водителей , механиков ?

Чтобы водить - не нужно знать как работает машина. Уже сегодня никто не может починить электронные блоки авто, даже понятия не имеет что там и зачем. Сейчас принято машину не только чинить, но и даже тупо обслуживать, специально обученными специалистами (а они - из числа особенных, которые единственные, кто действительно знают технику). Не так давно этим занимались сами водители в меру возможностей. Пример как с телевизорами - точь в точь. Сколько можно их приводить... смысл то один.
Механики работают с оборудованием, которое работает так-же как автомобиль (см.выше).

UA3ELR писал(а):интересно, насекомые еще ползают по теме?

О, да! Ползают, траву жуют! Заходите, мы тут дерьмом угащаем! Не особо вкусное, но так вообще ничего, жрать можно.

Upgrader писал(а):Заходите, мы тут дерьмом угащаем!

"спасибо" - я дерьмо не ем... я насекомыми питаюсь...

телевизоры выбирали со знанием дела, с пониманием где какой блок находится и за что он отвечает.

да-да-да!
А еще массово собирали телевизоры дома на коленке!

Все знание дела сводилось к опросу соседей и знакомых, типа "как показывает". Продвинутые тягали телемастеров на предмет самых отказных. А о блоках знали, пожалуй, только радиолюбители и профильные спецы.

Да и о телефоне, еще том, дисковом мало кто знал. Работает и работает.

То, что уровень знаний резко упал и продолжает падать - согласен. Но, тому свои причины.
Еще соглашусь с тем, что на этом фоне усиленно растут ряды "новых ученых" и всеразличных продавцов шапочек из фольги. Странно было-бы, если-бы этого не было.

П.С. Постараюсь быть к 16. Если припозднюсь, до которого часа по MSK будешь?

Veratrol писал(а): А, казалось бы, раз такой умный, зачем начинать крушить все здание науки? Начни с малого. Вот мы, например, на котах. Ну, так и заяви: Ампер - дурак и объясни, где он лопухнулся. Тоже самое можно проделать и в отношении Ома, Герца, Кулона, Вольта, Фарадея. А то всех обманули, понимаешь, ввели в заблуждение Планка, Эйнштейна и понеслось… А нормальные люди теперь ничего не понимают.

Ну так это ваша личная "интерпретация", а не всех верующих и церкви.

Просто всё, что изучила, описАла и эксплуатирует наука в настоящее время, а заодно и мы вместе с ней, это всего лишь один миллиметр в бесконечном пути развития.
И как можно этот "миллиметр" отрицать, если он, в любом случае, входит в состав Мироздания, можете объяснить ... ?

"Проблема", как раз, в атеистах, которые прикрываясь наукой пытаются доказать, что всё уже открыто, изучено, объяснено и ничего нового уже не будет. Готовы отрицать даже мать родную, лишь бы уверовать в то, что нет ничего Сверхъестественного и Божественного в этом Мире...

А ведь и на самом деле, ничего "Сверхъестественного" нет, просто наша наука ещё не дошла до тех источников энергии и не научилась ими пользоваться. Но ведь все прекрасно понимают, что когда ни будь всё это проявится и откроется.
Ведь и скорость света, до последнего времени, считалась максимальной ...
И именно тогда произойдёт полное слияние науки и религии, только не этой религии, что мы видим сегодня, а совершенно другой - обновлённой, единой и истинной ...

Ни для кого уже не секрет, что Нютоновская физика трещит по швам и вот-вот рассыплется, но это совсем не значит, что её надо полностью отрицать. Просто она вписывается в один из Вселенских законов, которые существуют вечно и мы, наконец, сможем понять, что она из себя представляет на самом деле и где её, а заодно и наше, место ...

Во Вселенной существует бесконечное число жизненных форм и определённая часть человечества уже сталкивалось и контактирует с ними. И этого нельзя отрицать лишь только потому, что наша наука ещё не дошла до этих жизненных форм и их энергетики.
Так же нельзя следовать принципу: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"

все правильно сказал ты Алексей... труднее правильней сказать
присоединяюсь к сказанному

И именно тогда произойдёт полное слияние науки и религии

Ой!

Анекдот в тему:
Урок физики в недалеком будущем:
- Иванов! Расскажи о делении атомов урана?
- На все воля божья
- Садись, пять!