Форум РадиоКот

Maykill писал(а):создать ИСКУССТЕННЫЙ РАЗУМ человеку не под силу? а КОМУ?

ЭВОЛЮЦИИ И ЕСТЕСТВЕННОМУ ОТБОРУ.

MIF писал(а):ты изрыгнул богохульство!

Ну что вы?!
Я констатировал только всемогущество ваше Бога.

ua9ulo писал(а):

Maykill писал(а):создать ИСКУССТЕННЫЙ РАЗУМ человеку не под силу? а КОМУ?

ЭВОЛЮЦИИ И ЕСТЕСТВЕННОМУ ОТБОРУ.

нонсенс...ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор не может создать ИСКУССТВЕННЫЙ разум

Maykill писал(а):а вот и не соглашусь!
ткните мне хоть одно произведение, где скажем робот бы не был похож на человека ( ну кроме разве знаменитых ограничений тремя законами)

Фантастика далека от истины. Внешняя похожесть современной техники на фантазии писателей 18-20 веков не отражает существо догадок фантастов тех веков. На деле все ОЧЕНЬ непохоже.
Я склоняюсь к мысли, что повторение созданных природой архитектур на столько же беспроигрышно, настолько и тупиково.
Догнать природу шансов нет, а на выходе будет недогуманоид со всеми недостатками живого организма и очень посредственным интеллектом.

Maykill писал(а):.ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор не может создать ИСКУССТВЕННЫЙ разум

Может если дураки и лохи вроде вас будут вымирать, а выживут только творческие и изобретательные люди.

по себе не судите, примета плохая
...хамы вымирают первыми
да...можете гордо носить звание НЕЛОХ

Maykill писал(а):а вот и не соглашусь!
ткните мне хоть одно произведение, где скажем робот бы не был похож на человека ( ну кроме разве знаменитых ограничений тремя законами)

Ткните мне хоть одно произведение, где, скажем, при создании робота всерьез решалась бы задача универсальной оптимизации строения тела разумного существа.

КРАМ писал(а): Я склоняюсь к мысли, что повторение созданных природой архитектур на столько же беспроигрышно, настолько и тупиково.
Догнать природу шансов нет, а на выходе будет недогуманоид со всеми недостатками живого организма и очень посредственным интеллектом.

Создание биологического носителя интеллекта - в принципе тупик.

Veratrol писал(а):Ткните мне хоть одно произведение, где, скажем, при создании робота всерьез решалась бы задача универсальной оптимизации строения тела разумного существа.

Станислав Лем. "Доктор Диагор". Правда, существа там не совсем разумные в нашем понимании.

El-Eng писал(а):Станислав Лем. "Доктор Диагор". Правда, существа там не совсем разумные в нашем понимании.

Не читал. Каких же недостатков человеческого тела были лишены "изделия" Диагора?

КРАМ писал(а):Догнать природу шансов нет...

Удивлён, вы ли это?

БОГА НЕТ
ЕГО ПРИБИЛИ ЖОПОЙ К ПАЛКЕ!

Maykill писал(а):хамы вымирают первыми

Вы спросили - я ответил исходя из известных вариантов эволюции.
Вам не понравилось ваше сравнение, так оно обязано содержанием ваших постов.

Хороший сайт по теме с молитвословом.

MIF писал(а):молитвословом.[/url]

Сплошной словесный понос.
Ведь все же знают, что Иисус завещал молиться только одной ЕГО молитвой, а всё остальное от ЛУКАВОГО, т.е. поповская выдумка для бизнеса РПЦ.

ua9ulo писал(а):Сплошной словесный понос.

Прими таблеточку от поноса и сразу полегчает!

Psychotherapeutics писал(а):таблеточку от поноса и сразу полегчает!

Это вам нужна "таблетка" от глупости.
Вы даже читать разучились там же написано о словесных поносах.

Поповщина ими воняет более 2000 лет и нет никаких от них таблеток.

ua9ulo
Брысь отсюда хамло!
Скажи ты такое в среде мусульман, тебе в момент сделали бы обрезание.
В Иудее тебя за такое забили бы камнями.
Большевики за такое расстреляли бы на месте.
Но ты пользуешься православием и вопишь о холопской либеральности.

MIF писал(а):[ты пользуешься православием и вопишь о холопской либеральности.

А на кой черт мне ваше "пользование православием"?
Для меня это ваш пустой треп о том, чего нет, не было и не будет.
А что такое "холопская либеральность", мне не ясно, нет у меня в словаре такого тупого словоблудия выдуманного вашим больным, ушибленным РПЦ мозгом.

Veratrol писал(а):Каких же недостатков человеческого тела были лишены "изделия" Диагора?

В двух словах не ответить. Это нужно читать. Там не так много... Одна цитата:

Из числa невообрaзимого количествa ВОЗМОЖНЫХ систем природa создaлa именно одну - и реaлизовaлa ее в нaс. Может, ты думaешь, из-зa того, что онa былa сaмой совершенной? Но с кaких это пор природa стремится к кaкому-то плaтоновскому совершенству? Онa создaлa то, что моглa создaть...