Форум РадиоКот

Не возьмусь предсказать, потому-что при такой схеме подключения (тупо запараллеливание) дело не в ослаблении сигнала, а в рассогласовании всей системы по волновому сопротивлению. В результате между входами телевизора будут гулять всяческие переотражения сигнала, "стоячие волны" и прочие эффекты.
В аналоговом телевидении они приводят к искажению, "двоению" изображения, иногда многократному, сбоям в работе АРУ.
В "цифре" при неблагоприятных условиях может снизиться процент силы и "качества" сигнала (по встроенной шкале телевизора).

К чему это всё приведёт - думаю здесь никто не сможет предсказать наверняка. В любом случае, тупо параллелить антенные кабели - неверно.

Спасибо за консультанцию. Повысятся ли шансы на нормальную работу, если 3 спаянных подсоединю к двойнику (сплитеру) от вводного, а оставшиеся 3 соединю через сплитер и получившийся 1 кабель заведу в первый двойник? Не получится ли чехарда похуже всей параллельной спайки?

Фигня получится. То, что запараллелено - уже неправильно. Если было бы кабельное ТВ с уровнем сигнала "о-го-го" - тогда ещё чего-то там можно поэкспериментировать. Я соединял 4 ящика по схеме "сплиттер в сплиттер". Ничего, прокатило. Ессно, сигнал загнулся, но уровень был достаточен для нормального созерцания дуроскопов.

Сегодня осенила идея, уж не знаю замечательная ли... Сделать две линии по з спаянных коаксиала и на вводе соединить их сплитером. А перед каждым телевизором поставить по сплитеру - так от телевизоров не будут помехи в общак попадать. Планирую прятать сплитеры в подрозетник антенной модульной розетки. В связи с этим возник вопрос - а не существует ли антенных модульных розеток со встроенными делителями? Может кому попадались?

Васо, телевизионную антенную розетку с делителем продавцы на называеют "проходной"

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3637234#p3637234"]Не возьмусь предсказать, потому-что при такой схеме подключения (тупо запараллеливание) дело не в ослаблении сигнала, а в рассогласовании всей системы по волновому сопротивлению. .[/uquote]
Что- то мне кажется, что "рассогласование" сейчас особо не актуально, - серьёзно изменилась конструкция и параметры "распределителей" сигнала- раньше на этажах висели УАР-6.1, вот с ним антенный кабель "звонился" на 75 Ом, а потом их как- то незаметно поменяли на новые- они "звенят" на всего на пару Ом, и спокойно переживают "запараллеливание" телевизоров..
А можно и "разветвитель" поставить..

зы.. А что, место соединения, которое вы хотите "спрятать" - разве нельзя обеспечить каким- то доступом? - выводите все кабели в одно место, и там можно их и просто соединить, и разветвитель поставить..

У нормального "КАБЕЛЯ" сигнал очень мощный.. У меня через разветвитель 1->4 подключено ДВА потребителя- оба нормально показывают..

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3666091#p3666091"]раньше на этажах висели УАР-6.1, вот с ним антенный кабель "звонился" на 75 Ом, а потом их как- то незаметно поменяли на новые- они "звенят" на всего на пару Ом[/uquote]Так Вы что, у новых волновое(характеристическое) сопротивление мультиметром измеряли?
Активное сопротивление кабеля и катушек никакого отношения не имеют к волновому сопротивлению кабеля.
Да и коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 2 Ом на практике существовать не может, т.к. если например взять диаметр внешней оболочки(оплетки) 6 мм, то внутренний проводник должен быть порядка 5,6 мм



Посчитать можно здесь онлайн калькулятором
http://old.kpfu.ru/f6/gmamin/calcTO.cgi?Numb=0020

Меня заинтересовала схема:

Спойлер

Это простейший SSB передатчик, на диапазон 80м , с фиксированной частотой ( думаю что нет проблем если установить ГПД)
Подкупает своей простотой, и тем, что не требует ЭМФ .
Если подать ВЧ сигнал на трансформатор Т3 с УВЧ , то на НЧ выходе появится сигнал ( то есть устройство обратимо)

Но в оригинальной публикации отсутствуют намоточные данные катушек и трансформаторов. Как понять, сколько витков наматывать ( например на секционированном каркасе диаметром 3мм или каркасе от катушек ПЧ телевизоров диаметром 5мм) ?


Если я правильно понимаю, трансформатор Т2 - наподобие ТВК или ТВЗ , или же от "карманных" радиоприемников, диоды 1N34 - замена на Д311 , Д310, катушки индуктивностью 1 миллиГенри не сложно намотать.

Ну, когда указаны емкости под какую-то частоту, то остается лишь вычислить индуктивность, намоточные данные будут определяться геометрией имеющихся у Вас каркасов и параметрами сердечников, если таковые имеются. Как обычно Coil32 Вам в руки.
Вообще оригинальный Поляков-160 до сих пор является самым оптимальным.

[uquote="Evan",url="/forum/viewtopic.php?p=3670129#p3670129"]Меня заинтересовала схема:.[/uquote]
Овчинка , выделки не стоит . Одно название QRP , уже по рукам бьет.
Либо подобное собирать на лампах .
В качестве заготовки БМ помнится собирал на 4х 6П6С.
На выходе была ГК71. Схема очень проста , и работала без девиации.
Если уж делать то на ЭМФе с кварцами.
Либо в сторону SDR посматривать.
На али кстати тоже кое что продают по блокам .
Можно покумекать и собрать достойное радио.
Удачи! 73!

Кто знает параметры такого фильтра(полоса,и т.д.) Это от Бортовой навигации самолетов,частота прим. 1гГц.

главный колбасист, так вы его анализатором гляньте. Или его уже скрутили?

Не крутили,но информацию нашли. Параметры весьма неплохие,радиолюбители используют на 1250мГц, например
для отстройки от сотовых сетей и всего прочего.
http://www.pe1rki.com/23cmfilters.html

Что лучше использовать для PA на 433 МГц TQP3M9009 или TQP3M9028? Сейчас стоит TQP3M9009, дальность передачи данных почти 2 км на "резинках". Стоит ли попробовать на TQP3M9028?

Шут его знает.

Самый распространенный китайский пульт дистанционного управления работает на частоте 315 МГц, 10 мВт.
Это же не разрешенная частота у нас?
Никто не предъявит что спутник упал из-за этого пульта?
Мощность то маленькая и на самом деле никому не помешает, но все-таки вопрос стоит.
Присутствие такого пульта не является орудием преступления?

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3688234#p3688234"]Никто не предъявит что спутник упал из-за этого пульта? [/uquote]
Если спутник упал из-за какого-то пульта - то придут ко всем, кто этот спутник сделал.

Upgrader писал(а):Присутствие такого пульта не является орудием преступления?

Будте дома, за Вами уже выехали...

если мощность ниже допустимой без разрешения, то можете спокойно использовать

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3688234#p3688234"]Присутствие такого пульта не является орудием преступления? ][/uquote]С какой целью интересуетесь?.. Что задумали? Пишите по вышеуказанному адресу на всякий случай с повинной