Форум РадиоКот

почитат тут в обучалке про транс, да этого наверное так, поверхностно знал, так вот при протекании тока по первичке возникает эл.магнитное поле то...се... и вторичке тоже возникает ток, но если нагрузки нет на вторичке, то и тока не должно быть, а только напряжение

BenQ-C81-65 писал(а): а только напряжение

Не напряжение а ЭДС. так как U=I*(R+r), если I=0 то и U=0.

точно, эдс.
все равно же тока не должно быть во вторичке без нагрузки, как же он возникает?

все равно же тока не должно быть во вторичке без нагрузки, как же он возникает?

Никак. Без нагрузки его нет

такой вопрос:хотел посчитать мощность трансформатора с помощью закона Ома.померил сопротивление первички-100ом.тогда получается что ток равен около 2а,что маловероятно.наверно,дело в том ,что я не учел индуктивное сопротивление?

nossudak писал(а):хотел посчитать мощность трансформатора с помощью закона Ома.померил сопротивление первички-100ом.тогда получается что ток равен около 2а,что маловероятно.наверно,дело в том ,что я не учел индуктивное сопротивление?

ДА, ёпта. Первичку рассчитывают далеко не по закону Ома.

а как ?можешь сказать?если не сложно

nossudak писал(а):а как?

Искать по форуму. Например, http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=7998

ploop писал(а):

все равно же тока не должно быть во вторичке без нагрузки, как же он возникает?

Никак. Без нагрузки его нет

все правильно, но:
"При подключении батарейки, через первую катушку потечет ток. Вокруг нее появится МП (то есть, оно изменится от 0 до некоторого значения). А значит, во второй катушке в этот момент возникнет ток."

BenQ-C81-65 писал(а):"При подключении батарейки, через первую катушку потечет ток. Вокруг нее появится МП (то есть, оно изменится от 0 до некоторого значения). А значит, во второй катушке в этот момент возникнет ток."

И? Что Вы хотели этим сказать?

мне тоже интересно

Знаю, что я достал! И Вы считаете меня троллем, но я всё, что могу пытаюсь понять и освоить своими силами, благо с компом я на ты!
Так вот, подскажите пожалуйста, в этой схемеhttp://mogilev.narod.ru/radio/12x220v1.html#top применяется переделаный транс ТС-180! Я бы спросил у человека, который помогает мне в сборке, но последнее время он занят ! Так вот: у меня есть сердечник от этого транса, а он сказал мне, что первички надо мотать 750витков(или 375, не помню , не подскажите!?) на обоих катушках проводом 0.3, а можно ли мотать проводом 0,37!? Заранее благодарен!

0.37 можно мотать и даже лучше.

Gudd-Head писал(а):

BenQ-C81-65 писал(а):"При подключении батарейки, через первую катушку потечет ток. Вокруг нее появится МП (то есть, оно изменится от 0 до некоторого значения). А значит, во второй катушке в этот момент возникнет ток."

И? Что Вы хотели этим сказать?

то что тока нет во вторичной обмотке, но судя по описанию он возникнет

alekseykolesnik писал(а):Знаю, что я достал!

alekseykolesnik писал(а):У к176тм2 такая цоклевка!???

Пообещай что ты больше не будешь спрашивать про цоколёвку микросхем.

alekseykolesnik писал(а):первички надо мотать 750витков(или 375, не помню , не подскажите!?) на обоих катушках проводом 0.3, а можно ли мотать проводом 0,37!? Заранее благодарен!

Наверно 375 на одной части сердечника,и столько же на другой,потом соединить их последовательно.В сумме будет 750.

Спасибо большое!
Про микросхемы спрашивать не буду, теперь то знаю, я ж не знал, что у всех одинаковая, а по этой микрухе ничего не нарыл!

BenQ-C81-65 писал(а):

ploop писал(а): Никак. Без нагрузки его нет

все правильно, но:
"При подключении батарейки, через первую катушку потечет ток. Вокруг нее появится МП (то есть, оно изменится от 0 до некоторого значения). А значит, во второй катушке в этот момент возникнет ток."

Ну для начала принято давать ссылки на обсуждаемый материал. Перед этими строками там написано: "Ко второй (новой) катушке подключаем вольтметр, а первой (старой) - батарейку. В момент подключения батарейки, смотрим на вольтметр. Как вы думаете, что произойдет?"
Вольтметр и является нагрузкой, точнее, в данном контексте он упоминается не как идеальный вольтметр, а как некий прибор со стрелкой, разумеется отклоняющейся протекающим по ней током.

ploop писал(а):Ну для начала принято давать ссылки на обсуждаемый материал. Перед этими строками там написано: "Ко второй (новой) катушке подключаем вольтметр, а первой (старой) - батарейку. В момент подключения батарейки, смотрим на вольтметр. Как вы думаете, что произойдет?"
Вольтметр и является нагрузкой, точнее, в данном контексте он упоминается не как идеальный вольтметр, а как некий прибор со стрелкой, разумеется отклоняющейся протекающим по ней током.

При чём тут идеальный или нет? В первичке будет импульс тока, во вторичке — импульс напряжения (ЭДС) без нагрузки.

При чём тут идеальный или нет? В первичке будет импульс тока, во вторичке — импульс напряжения (ЭДС) без нагрузки.

Мы-то понимаем. А люди к словам в обучалке придираются...

Может есть тогда смысл статьи в обучалке подправить... точнее внести ясность, исходя из вопросов которые возникают тут?