Форум РадиоКот

Зато усилги себя хорошо ощущают на ШП акустике.

As писал(а): Проблема у широкополосников одна - направленность звучания, особенно на ВЧ...

в случае " несколько слушателей " - есть момент , а для эгоиста - самое то !!!

Я пробовал и КИНАП 4А32 , 4А28 и Лоутеры ........ остановился на Goodmans Axiom301 , корпус открытый ящик ................ через двухтактник на 6Н2П и EL 84

Усь зложен на стапелях. В задумке это рэтро стиль на лампах типа "кобра":5Ц3С, 6Ф6С в РР, и пока с драйвером не опеделился, возможно 6Ф5С либо 6Н9С или что-нибудь из этой серии

Ау, народ! Давеча купил СО-182 у кого есть по ним инфа, а то гугль молчит как партизан в засаде

http://pogorily.livejournal.com/45260.html тут немножко есть вроде

nout4 писал(а): СО-182 ............... гугль молчит

Там много про неё есть.
http://www.google.ru/search?source=ig&h ... =&gs_rfai=

да это натуральный рар!!!планируешь военную ВОВ связную аппаратуру восстанавливать?

Большое спасибо за помощь с инфой. ПРиёмник делать не буду, а для драйверного каскада может и подойдёт. Поэксперементирую, может что-нибуть путнее получитса

Вот хоть убейте - не пойму, в чём смысл использования ламп в УНЧ? Потом придётся бороться с фоном, шумом... Искажения не меньше, чем у приличного полупроводникового, интермодуляция - тоже... Что только динамический диапазон может быть побольше, особенно если в полосе в пару мегагерц...

Ну типа ж тёплое звучание,а также(читал) мягкое ограничение выходного сигнала при перегрузке.

интермодуляционные у ламповых ниже...доказано!и нелинейных меньше,тк значительна только 2 гармоника, а у ПП и ИС гребенка гармоник ух какая

suslogon, чтобы ламповый усилитель обошёл по параметрам приличный полупроводниковый, придёться изрядно поизвращаться... И схемотехника стандартная не пойдёт, придёться поизвращаться с "улучшениями и доработками"... Да и лампы нужны особые. И ещё - О, ужас! - дорогущие трансформаторы...

suslogon писал(а): значительна только 2 гармоника

Большая вторая гармоника присуща любому однотактному усилителю, не важно ламповый это усилитель или транзисторный. Это следствие неодинакового усиления положительной и отрицательной полуволны синусоиды из за нелинейности входной характеристики хоть у лампы, хоть у транзистора, а например в двухтактном усилителе, хоть ламповом, хоть транзисторном никакой большой второй гармоники нет. Наоборот при полной симметрии она там отсутствует и в ламповом и любом другом.
Поэтому хочешь большую вторую гармонику, делай транзисторный однотактный.
Хочешь мягкое ограничение, делай транзисторный с трансформаторным выходом.

Т. е. все, что утверждаете и вторая гармоника и так называемый мягкий звук присущ не ламповому усилителю, а однотактному усилителю с трансформаторным выходом и неважно, на лампе он или на транзисторе.

анти транзисторный и микросхемный звук!анти класс д!!!!!!!!!только лампы!!!!

suslogon писал(а):анти транзисторный и микросхемный звук!анти класс д!!!!!!!!!только лампы!!!!

Это только лозунги и ничего больше.

As писал(а):suslogon, чтобы ламповый усилитель обошёл по параметрам приличный полупроводниковый, придёться изрядно поизвращаться... И схемотехника стандартная не пойдёт, придёться поизвращаться с "улучшениями и доработками"... Да и лампы нужны особые. И ещё - О, ужас! - дорогущие трансформаторы...

однако вы не согласитесь всю жизнь питаться дошираком и пельменями из пакета ........ и не откажетесь от дамашнего борща и слоеных пирожков с мяском

не станете сравнивать удовольствие от хорошей сигары , окунутой в 20-летний виски с затяжкой дешевой сигаретой

не станете говорить , что езда в ТАЗике ничем не хуже поездке в современном авто с АКПП и климат-контролем

далее сравнения могут быть бесконечны ...............


................ если вы несогласны, от вы либо невиданый аскет , либо неискренни

бабай писал(а):не станете говорить , что езда в ТАЗике ничем не хуже поездке в современном авто с АКПП и климат-контролем

А ведь аудиофилы утверждают что, наоборот, езда в горбатом "запорожце" куда комфортнее, чем в любой современной иномарке Ведь именно на эту аналогию наталкивают их "чудо-схемы", срисованные из учебников для училищ соответствующего профиля, и собранные с нарушением всех мыслимых правил монтажа во имя эстетики

бабай, проедь ко мне на огород с АКПП после дождя. А ТАЗ поезжает легко.

ТАЗ-это вездеход.

NiTr0 писал(а):

suslogon писал(а):и зачем нужен бас???
нравится когда сабы долбят по ушам забивая все остальное?

А вы не слушайте китайских сабов, у которых ИМХО КНИ будет составлять до 10% Попробуйте послушать нормальную аккустику - потом и поговорим.
Кстати, вы так и не ответили, как вы собираетесь слушать бас-гитару при полностью вырезанных низах...

Мой отец тоже не любил низкие частоты в музыке, но когда я собрал хорошую акустику
и усилок с полосой 8-25000 Герц, у него сразу - же поменялось мнение. Ему
понравились именно басы и ВЧ. А раньше вообще не переваривал. Вот так.