Форум РадиоКот

Приветствую уважаемые.

Вот решил по Вашим советам почитать теорию, в частности ув. Семенова.
Возникло несколько вопросов. В книге, при расчете индуктивности, для некоторых сердечников тоже вводится зазор. Для чего я понял (растягиваем гистерезис по горизонтали). Но вот не понял саму физику процесса. У него есть рисунок, в котором введен немагнитный зазор, но ... там он вводился в разрыв О-образного сердечника с одной стороны (т.е. магнитный поток разрывается в одном месте). Так же где то в интернете встретил рисунок где на Ш-образном магнитопроводе зазор вводился только на одном керне.
В свете Вами нижесказаного:

Starichok51 писал(а):не знаю, что такое 100М.
тебе очень желательно проверить, нет ли там заводского зазора.
хотя в документации не упоминается, чтобы они делались с зазором.
на этот PQ 32/20 нужно всего 5 витков при зазоре 0,2 мм. и будет он у тебя холодный.
для выполнения зазора можно взять лист обычной бумаги. у него толщина примерно 0,1 мм. при этом полный зазор будет 0,2 мм.

вопрос:
как на моем сердечнике (PQ32/20) вводить зазор (делать прокладку из бумаги прибл. 0,1мм)? На крайних кернах, на одном из них или на всех трех? Или прокладка на крайних кернах по 0,1мм и означает зазор в 0,2мм?

Еще хотелось бы задать вопрос по проге расчета бустера. У вас в программе райпл ток в дросселе по умолчанию стоит 200%, у Семенова есть рекомендация до 150%, а вот прога Power Stage Designer™ Tool от TI почему то рекомендует 20-50%, хотя результаты получаются практически одинаковые. Не прокомментируете такие расхождения? Я так понимаю тут речь идет об режиме разрывных и неразрывных токов.

Спасибо.

да, в разъемном сердечнике (без заводского зазора) ставим прокладку (прокладки в случае Е(Ш)-образной формы). при этом магнитные линии пройдут дважды через получившийся зазор. поэтому прокладка толщиной 0,1 мм создаст полный зазор 0,2 мм.

в моих обозначениях 200% соответствуют граничному режиму (граница между разрывным и неразрывным токами).
величина риппла тока выбирается разработчиком.
для ферритов с явным зазором обычно безболезненно делать 200%. но также допустимая величина риппла зависит от частоты, чтобы потери в материале были в разумных пределах.

в кольцевых сердечниках из различных материалов с распределенным зазором (порошковое железо и тому подобные) весьма велики частотные потери. поэтому для них приходится снижать риппл, для обеспечения приемлемого температурного режима.

расчет в программе ведется для номинального (максимального) режима.
если нагрузка на преобразователь переменная, то при малой нагрузке дроссель переходит в режим разрывного тока, так как нужно меньше передавать мощность.

спасибо, теперь все понятно.

можно ли для создания зазора использовать немагнитные проводники, то бишь медь алюминий? Незамкнутые конечно. Так точнее будет .

Xakeppok писал(а): немагнитные проводники, то бишь медь алюминий?

Если планируется дополнительно подогревать трансформатор, например на морозе, то - можно..

точно не знаю, но можно попробовать.
транс и так сам себя будет греть.

Starichok51 писал(а):точно не знаю, но можно попробовать.

Попробовать конечно можно..
В качестве опыта можно попробовать поднести кусочек медной ленты к зазору работающего дросселя/транса/ в обратноходовом источнике..
А потом пощщупать его нагрев..

P.S. Если кто обращал внимание, то транс-дроссель в ИП телевизоров 3УСЦТ был с зазором, а каркас с намотанными обмотками,
был гораздо шире центрального керна, т.е. обмотки специально отодвигались от зазора..
Если мотать вплотную на сердечнике, то например при намотке лентой используют метод, показанный на рисунке,
там обмотки тоже отодвинуты от поля в зазоре..

МитяРа писал(а):

Xakeppok писал(а): немагнитные проводники, то бишь медь алюминий?

Если планируется дополнительно подогревать трансформатор, например на морозе, то - можно..

и кто придумал этот бред

raf65 писал(а):кто придумал этот бред

Какой конкретно?

подскажите как классифицировать такой сердечник. На EPCOS не нашел. В нете тоже , а конструкция удобная.

спасибо.

Xakeppok писал(а):подскажите как классифицировать такой сердечник.

Это PTS-сердечник от Ferroxcube: http://www.ferrite.de/Ferrite-Cores/PT-und-PTS-cores/

у Эпкос есть аналогичные - RM

он жеж не такой.
Хотя там откуда я выдрал который на фотке, был и такой.
PTS полностью совпадает с моим.

а я не говорил, что такой. я сказал - аналогичные.

кстати вот сравнил этот
http://www.ferroxcube.com/prod/assets/pq3220.pdf
и ЭПКОС. Тут даже зазоры даются, но параметры совсем разные. Кому верить? Вернее чье в руках. Видать надо в лабазе покупать.

Xakeppok писал(а):кстати вот сравнил этот ..... и ЭПКОС.

Ты-бы его ещё с Ш-образником сравнивал..
Ясен мышь, что параметры разные т.к. сердечники разные и их геометрия - тоже..
Бери параметры Феррокскубовского и считай..
Если хочется удостоверится, то намотай витков кучу и померяй индуктивность, а потом AL посчитаешь и сравнишь со справочным..

МитяРа писал(а):

Xakeppok писал(а):кстати вот сравнил этот ..... и ЭПКОС.

Ты-бы его ещё с Ш-образником сравнивал..
Ясен мышь, что параметры разные т.к. сердечники разные и их геометрия - тоже..

нее. Я оба сравнивал PQ3220. Выше был разговор про него.

PQ - совсем другой сердечник..

P.S. Что-бы тему не захламлять - напиши в личку, мя те объясню..

Какую частоту выбрать для сердечника EI40 ?
ДШ нашел: http://www.ferrite.de/mediadb/60605/60606/ei402712.pdf

Netu.tima писал(а):Какую частоту выбрать для сердечника EI40 ?

До 100кГц - любую..

и еще не забывать, что максимальная индукция связана с частотой.