Форум РадиоКот

Не карандашом, а "permanent marker" Потом спиртом зачистил и скала как новенькая для следующей разметки и для следующего прибора с 0,00000001ом (или чом - как правилно?).

Upgrader писал(а):Карандашом?
А компьютер то зачем?

так карандашем делаешь пометки, где должна стрелка пересекаться, а затем в фотошопе (для тех кто на танках: фотошоп это программма на компьютере) уже по координатам наносишь красивые метки.
это чтобы фломастером поганым вид чмометра не портить
и, да, кстати, делал шкалу на токовые клещи на струйнике, через лет 5 выгорела к чертям, только намеки остались, так по быстрому обвел ее карандашем, прошло еще 5 лет или больше, а шкала как новая до сих пор.
кстати на кораблях все бортовые журналы ведутся карандашем, и космонавты записи и пометки тоже карандашем делают, если они не пендосы, конечно

oleg63m писал(а):фломастером поганым вид чмометра не портить

Ето имееш в виду? Понял.

botchin писал(а):Ето имееш в виду?

для botchin специально обьясняю, так как ему может трудно понять русский: ЧМОметр это ЧИСТЫЙ ЕСР МИЛЛИ ОММЕТР так расшифровывается
а так вобщем ты все правильно понял

A-a-a-a-a-a! Понял. Только маленкии вопрос остался. Наш общии друг уже забрался в области микро. Как в етом случае бъть с названием - что-то супер-пупер-микро-нано-пико? Мне даже страшно становится.

TIGR писал(а):Бойся дальше

Вот он о чем. А я то думал о Тимура

botchin писал(а): Как в етом случае бъть

ну, он жену в горы сплавил, самое время ОНАНОМЕТР изобретать

чмОНАНОМЕТР-ТМ. В качестве стрелки определеннъе части тела Тимура?

Не "частИ", а конкретную ЧАСТЬ ...

botchin писал(а):части тела Тимура?

Тимур похоже доумничился... http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 9#p2616799



Borodach, я правильно понял, в бане он отдыхает?

Тоже чудо в перьях закатило сюда. Если бы не его техническая грамотность, подумал бы, что Тигр клон себе сделал... Даже плюсует его, не смотря на критику в свой адрес... Амур и Тимур - ничего не поделаешь...
Да и может напускная она, его грамотность. Рыщет где-то по тырнету, сыплет заумными выражениями... Уводит куда-то тему в сторону...
Типичное поведение тролля...

botchin писал(а):Наш общии друг уже забрался в области микро.

С етим тоже можно поспорить...

Вот взглянем с прибором на эту самую фотку :



Что мы видим ?
А видим мы оччень ТОЛСТЫЕ И КРИВЫЕ линии, начерченные фломастером.

О каких микро мы можем говорить, если нельзя точно определить установку стрелки при измерении ???!!!

AL.EX писал(а):О каких микро мы можем говорить, если нельзя точно определить установку стрелки при измерении ???

Ну вот еще один не видит А вот Тигра видит и не хочет рассказать другим...кто после этого ??!!

bobа
Диоды подбирались на крутом девайсе с выводом на комп и распечаткой
Фсе по взрослому

А хде информация о "крутом девайсе" ?


Сертификат о метрологической поверке на "девайс" имеется ?

AL.EX писал(а):А хде информация

Ты каким боком здесь?Есть что по теме сказать?

а вам что, слова великого Тигры мало?
пацан слова на ветер не бросает.

Спойлер

Да он настолько крутой, что руками 0,1 мм сверлом сверлит

TIGR писал(а): Диоды подбирались на крутом девайсе с выводом на комп и распечаткой
Фсе по взрослому

Ага, а трансформатор мотали на секретном военном заводе, под заказ...

TIGR писал(а):

AL.EX писал(а):А хде информация

Есть что по теме сказать?

А по теме уже сказано => где информация ?

Люди видят тут только непонятные "показометры", но отнюдь НЕ приборы для измерений.

Ни фиксированной методики измерений...
Ни подтверждения точности измерений...


Это всё батенька профанация, на уровне начальных классов.



ЗЫ, потому и тема тут, а не где положено.

AL.EX писал(а): Ни фиксированной методики измерений...
Ни подтверждения точности измерений...

Читай название темы
По другим хотелкам.Открой свою тему и там подробно всем расскажешь

Тема, как раз, где положено ...

Так была бы как тема, то была бы положено в другое место.


ЗЫ, остальные тоже пора отправить куда положено,... а то он их расплодил по всему форуму...