Форум РадиоКот

Вот как я замерял https://youtu.be/HSzsaXtzdsQ
громкость немного убавьте

Ратмир писал(а):Зачем, я мерил напряжение когда к моноблоку была подсоединена АС от Текникс 6 Ом. 20 Вт для лампового это очень не плохо.
Зато! При выкручивании РГ на полную никаких искажений не слышно, а вот у Радиотехники дела плохи.

Ратмир, чего бы там не показали измерители, но там не может быть на выходе такой мощности. 20Вт, для "33" - уже за пределами её допустимых режимов. Чаще всего максимальные значения 12-15Вт, но это когда из неё стараются "выжать" именно мощность, а в твоём случае:


Вот, что-то примерно около таких значений будет, при Rн=6Ом и приведённом Ra=1,38K.
Ну, а если на практике, мощности-громкости хватает и искажений, достаточно больших в данном случае - неслышно...Неплохо, но в следующем будет линейнее, и намного

Привет Николай
не получается открыть Изображение
даже 12 Вт это супер!
надеюсь EML520 выдадут поболее

Нет, не 12Вт и не выдадут....

А примерно посчитать можно?

Так, подсчитано уже давно - 7Вт. Максимально приближено к "макаровскому" подходу по "альфе" и Rвых.

Ну тогда соответствующие АС придется сделать. Или Оптимы с ним подружить

Так, сейчас хватает громкости от ОПТИМ? Ну, а по сопротивлению и так "сдружатся", даже лучше, чем с "33" согласуются.

Может чуть добавить. немного хочется низких побольше.

Правильнее исходить из: ровности тонального баланса, при имеющихся параметрах АС. ОПТИМЫ же, способны работать от 60Гц, ну, и с учётом 6,5" их динамика...они могут выдать только то, на что способны.

сегодня в Аудиомании скидки были до 80%.
http://www.audiomania.ru/napolnaya_akus ... html#40606

Ратмир писал(а):сегодня в Аудиомании скидки были до 80%.

Надо было брать Чуйка у них "SEшная". Звучат масштабно, как конкретно эти - не слышал, а более "комодистые", доводилось.

Типичная картинка современного CD

Общий вид


и покрупнее (ровно серединка предыдущего скрина поподробнее)


А так - да, никакого клиппинга и рядом не стояло
И хоть ап стену убейся, слушая это рукожопие через ламповые усилки с шёлковыми диффузорами, ничего ты с этим не сделаешь в принципе. Это труп. И таких нынче 80%, и это ещё по моей оптимистичной оценке...

Все не буду дальше собирать свой усь.
Смысл?

Смысл есть всегда! Не стоит останавливаться на полпути, тем более, у Вас, кажется, гораздо больше половины конструкции уже готово?
(ну ей-ей, хочется узнать Ваши впечатления от хорошего лампового усилителя... )

Не, Ратмир, вы восприняли верно, но сделали неправильный вывод. Я бы резюмировал совсем по-другому, а именно: беда современного цифрового носителя не в том, что он плох, а в том, что при его использовании абсолютно неверно расставляются акценты, особенно теми, кто сравнивает "старые добрые" носители с данным. Как говорится, Боже упаси использовать подобные "записи" для экспертной оценки чего-либо...

Ратмир писал(а):Смысл?

Есть смысл. Просто нужно найти нормальные записи. Их много среди старых, до эпохи MP3. Дело здесь в целевой аудитории, под которую готовилась фонограмма. На заре своего существования, CD-проигрыватели были элитной аппаратурой, они использовались с качественными усилителями и АС, а условия прослушивания стремились приблизить к идеальным, поэтому требования к динамическому диапазону фонограммы были соответствующими. Сейчас, цифровые фонограммы прослушиваются основными потребителями на мобильных устройствах в условиях городского шума. Мощность усилителей в таких устройствах невелика (ограничение диапазона сверху), а окружающий шум - относительно велик (ограничение снизу), поэтому очень вероятно, что нормальная фонограмма будет либо казаться тихой, либо похрипывать. Вот и приходится сжимать диапазон, чтобы покупали.

> впечатления от хорошего лампового усилителя
в контексте высококачественного звуковоспроизведения - любая реакция кроме неудержымого хохота
... как там? "Официальный представитель IBM разразился безудержным хохотом..."
http://forum.sony2k.ru/?thread=1483

будет свидетельствовать... об многом, только не о знакомстве с темой высококачественного звуковоспроизведения.

...а в контексте хорошего лампового усилителя там, где у него реально заслуженное место - впечатлений вагон например вот тут
http://vinylca.ru/image/cache/data/arti ... -0-0-0.JPG
или вот тут
https://img.skybit.org/posts/2rHV3rslea ... 2003-2.jpg

Могу и то, и то согнать с LD на VHS Hi-Fi stereo, поскоку это, ясен пень, не мрзшечькой с двдшечьки надо

И что все так на МР3 ополчились? Вот честное слово, разница звучания между звуковыми картами с аппаратной поддержкой битрейта 44,1 и с программным оверсемплингом гораздо больше, чем разница между оригиналом и качественно сжатым МР3! А между тем, большинство до сих пор слушают "цифру" на аппаратуре, кодек которой полноценно поддерживает только 48 и кратные!
(к стыду своему, вынужден сознаться, что и мой "Зонар" полноценной поддержки 44,1 не имеет, и его параметры на этой частоте дискретизации ниже, чем на 48... )