Форум РадиоКот

DimaKNURE писал(а):Как посчитать какое будет напряжение на выходе если знаем количество витков на обеих обмотках но с разными сечениями на каждой (первичка 220 витков 0,3 , а вторичка 50 витков 0,6) ?

К-т трансформации (напряжение на вторичке) не зависит от сечения, только от отношения витков.

DimaKNURE писал(а):Что было бы, если вместо изолированных круглогубцев оказался палец?))) Как долго такие конденсаторы сохраняют заряд? Как с этим бороться? и какой ток он выдаёт в момент разрядки?)))

Если бы вы коротнули пальцем?... Тут влияет много факторов: могло пробить кожу, а могло и не пробить. (Я вот как-то случайно мизинцем коротнул кондёр 220 мкФ, заряженый до 300 В, был небольшой ожёг.) Если бы круглогубцы были неизолироваными?.. Скорее всего, никакой разницы не было бы.
Ток саморазряда электролитов до 1 мкА, могут хранить заряд несколько дней. Бороться — ставить в параллель большое сопротивление. Ток в момент КЗ ограничен только внутренним сопротивлением и индуктивностью выводов. Из-за этого выводы могут отгореть от обкладок.

Насколько я понял - количество витков (если их пропорция на первичке и вторичке всегда одна и та же к примеру 22/11, 100/50, 200/100 и т.д.) будет влиять только на точность того напряжения которое мы получим на выходе. Так ли это?

Не на точность, а на само напряжение. Например на первичке 220В и 100 витков. На вторичке - 50 витков, в два раза меньше, значит и напряжение будет в два раза меньше, т.е. 110В. Это соотношение называется количеством витков на вольт, в данном случае 100/220 = 0,45

Ток который выдаёт трансформатор зависит от сечения вторички. Как посчитать какое будет напряжение на выходе если знаем количество витков на обеих обмотках но с разными сечениями на каждой (первичка 220 витков 0,3 , а вторичка 50 витков 0,6) ?

Напряжение на любой из обмоток не зависит от сечения провода. Оно зависит только от количества витков.

Вопрос . . . . Что было бы, если вместо изолированных круглогубцев оказался палец?))) Как долго такие конденсаторы сохраняют заряд? Как с этим бороться? и какой ток он выдаёт в момент разрядки?)))

Палец? Смотря какое напряжение. Если у вас там 12 вольт - ничего не почувствуете, если все 60 - можете лёгкий удар получить.
Заряд может сохраняться от нескольких минут до нескольких суток, зависит от качества конденсатора, собственно и разрядный ток. Последний ограничен только внутренним сопротивлением конденсатора.

Спасибо за разъяснения!

Соседям по комнате я тоже сказал, что конденсаторов бояться не стоит))

Хотелось бы до конца разобраться ещё кое с чем . . .

Тогда получается(раз уж колличество витков влияет только на напряжение), что разницы нет сколько витков на катушках я сделаю 100/10 или 1000/100 (при неизменном коэффициенте трансформации) на выходе будет одно и тоже напряжение (22В).
Зачем же тогда делать так много витков как в обычных трансформаторах, если можна делать самый минимум 5/1 или 22/1 ?
Или же количество витков ( тоесть длинна провода как и диаметр) так же влияет на ток который трансформатор выдаст?
. . . с увеличением длинны провода помещённого в магнитное поле больше свободных электронов в нём потечёт?

DimaKNURE писал(а):Зачем же тогда делать так много витков как в обычных трансформаторах, если можна делать самый минимум 5/1 или 22/1 ?

Чтобы у вас ток Х.Х. не был 100 А

Хорошо . . .

А как расчитывается ток холостого хода ?)))

DimaKNURE писал(а):А как расчитывается ток холостого хода ?)))

По обобщённому закону Ома: напряжение первички (220 В) делить на импеданс (индуктивное сопротивление) первичной обмотки.

Спасибо!

Есть такой вопрос. Нужно за питать логику к155ла3 5 вольтами в автомобили т. к. в машине напряжение скачет можно для стабилизации воспользоваться такой схемой?
Если да то как посчитать компоненты.

Gamchik писал(а):Нужно за питать логику к155ла3 5 вольтами в автомобили т. к. в машине напряжение скачет можно для стабилизации воспользоваться такой схемой?

Не проще ли использовать микросхему 7805? И рассчитывать ничего не нужно, и мощность побольше.
И вообще, зачем таких динозавтров (155) использовать?

я конечно не опытный,но разве не проще воспользоваться стабилизатором типа этого? L7805CV
http://kazus.ru/datasheet-download/54153/

nossudak писал(а):я конечно не опытный,но разве не проще воспользоваться стабилизатором типа этого? L7805CV

Думаю проще вот только интересно он не сильно дорогой http://www.chipdip.ru/catalog/ic-stabil ... px?gq=7805 тут цены что то высоковаты

на сколько я знаю,
этот чип и дип самый дорогой...ты на радиорынке лучше спроси..

Спасибо за помощь

И поставь предохранитель в цепь твоего устройства. Да, в авто уже есть. Но проще свою фичу расколупать, если полыхнет, а не шарить потом по всей проводке, которая уложена где-нипопадя.

http://mogilev.narod.ru/radio/12x220v1.html#top Пойдут ли тут диоды КД503!?

alekseykolesnik писал(а):http://mogilev.narod.ru/radio/12x220v1.html#top Пойдут ли тут диоды КД503!?

По-моему прекрасно подойдут. Хорошие импульсные диоды. Еще КД522 тоже можно поставить.

Добрый вечер! Обьясните пожалуйста, с научной точки зрения, почему многие разработчики печатных плат свободное от печатных проводников пространство "заливают медью" (в смысле отступ от дорожек а дальше нестравленная медь). А также все пространство (нестравленное) идет на землю (если так то пробегает мысль, что все это для того чтобы было меньше наводок и всякой всячины в виде внешнего воздействия)??
Спасибо!

clakson писал(а):почему многие разработчики печатных плат свободное от печатных проводников пространство "заливают медью" (в смысле отступ от дорожек а дальше нестравленная медь). А также все пространство (нестравленное) идет на землю (если так то пробегает мысль, что все это для того чтобы было меньше наводок и всякой всячины в виде внешнего воздействия)??

Да, побольше полигонов "земли" чтобы уменьшить импеданс общего провода. Я заливаю медью чтобы поменьше хлорного железа переводить и чтобы плата быстрее травилась

да...

Тоесть это не для того чтобы уменьшить наводки? Ведь взаимодействие проводников в любом случаи есть особенно на близких растояниях.. хотелось бы услышать развернутый ответ если не сложно (так как я еше глупый хотелось бы уточнить зачем нам уменьшать полное сопротивление земли)
Как я пологаю это необходимо на высоких частотах...