Форум РадиоКот

Мне он тоже этим не нравится.
На данный момент использую "автомат" my-68 с аналоговой шкалой.

Но если будете его покупать, то обязательно проверяйте перед покупкой - основная масса "новоделов" идёт без аналоговой шкалы ...

Borodach писал(а):Мне он тоже этим не нравится.
На данный момент использую "автомат" my-68 с аналоговой шкалой.

в чем удобство аналоговой шкалы ?

Borodach писал(а):Мне он тоже этим не нравится.
На данный момент использую "автомат" my-68 с аналоговой шкалой.

У меня такой же старой версии,брал в 2003.Ни разу не паленный,параметры до сих пор в порядке,хоть к метрологу не ходи . Вот некоторые замеры резисторов
ПТМН-0,5

910ом+/-0,5%---------909ом-910ом
820ом+/-0,5%---------819ом-820ом
680ом+/-0,5%---------679ом-680ом
82Ком+/-0,5%---------81,5Ком
4,7Ком+/-0,5%В-------4,67Ком-4,68Ком

С5-5В-1Вт

1Ком+/-0,05%------------999ом-1Ком

С2-29В

147К F--------------145,7Ком-145,8Ком

МРХ-0,25WA4.72.2

22Ком+/-0,05%-------------21,91Ком-21,92Ком

С2-33Н-2

365RFV9---------------365ом-366ом

С5-25Т

Кислый в0ждь писал(а): в чем удобство аналоговой шкалы ?

Аналоговая шкала быстрее реагирует на изменение сигнала чем цифровая.

Adagumer писал(а): Аналоговая шкала быстрее реагирует на изменение сигнала чем цифровая.

прибор тут не при чем)
это смотрящий на прибор меньше тормозит))
ибо любому субъекту проще воспринимать визуальное изменение, нежели числовое

Я вообще на аналоговую шкалу не смотрю,большинство смотрю на цифровую

Андрюха 007 писал(а):большинство смотрю на цифровую

я тоже) я никуда не тороплюсь) потупить за паяльником мое любимое занятие
даже несмотря на то, что у моего мастеча аналоговая шкала еще нагляднее

Я всё приглядываюсь к АРРА- 305 , хороший мультик но меня жаба душит

axillent писал(а):

Adagumer писал(а): Аналоговая шкала быстрее реагирует на изменение сигнала чем цифровая.

прибор тут не при чем)
это смотрящий на прибор меньше тормозит))
ибо любому субъекту проще воспринимать визуальное изменение, нежели числовое

нет, как правило у тестеров заявлено обновление аналоговой шкалы больше раз в секунду чем цифровой. так что тут есть и объективные причины

у меня вопрос. купил UT-61E, точнее даже два и они показывают по-резному, ну и показания одного довольно сильно отличаются от показаний остальных тестеров. также приобрел источник образцовых напряжений, и cейчас имею острое желание привести все тестеры к "общему знаменателю".

собственно вопрос: что крутить в UT61E для калибровки по постоянке? кстати, по my-68 старого образца - тот же вопрос.

UPD: я тормоз, в ut61e многооборотистый потенц стоит на самом видном месте и подписан DCV

Для этого есть отдельная тема ниже

Этот ИОН на AD584KH,если не JH , ДШ есть в сети.

OUTPUT VOLTAGE TOLERANCE
Maximum Error1 for Nominal Outputs of:
10.000 V +\- 10mV
7.500 V +\- 8mV
5.000 V +\- 6mV
2.500 V +\- 3.5mV

Бумажка - "сертификат" со значениями выходных напряжений с ним была ?
Боюсь что нет,тогда что там калибрировать по нему.Самое низкое выходное напряжение ИОНа выше
мах.прямого напряжения входа АЦП UT-61E.Сначала надо получить точные значения
вых.напряжений с ИОНа на образцовом вольтметре классом выше UT-61E.

бумажка была, тут всё ок
собственно свой 61е я уже подстроил

А "до того" , сильно привирал ? 61 -й.

nikin_n писал(а):А "до того" , сильно привирал ? 61 -й.

эталон: 2.49917/4.99800/7.49713/9.99506
UT61E(1): 2.493/4.988/7.484/9.979
UT61e(2): 2.497/4.996/7.496/9.995

то есть как видим у первого заметно занижены показания.

с VC98 тоже разобрался - VR1 - ACV, VR2 - DCV, VR3 - Frq, VR4 - C

решил все же приложить табличку, "заводская точность" всех моих мультиметров

Здравствуйте купил недавно uni-t ut602, но есть маленькая проблема, на всех пределах прибор показывает адекватные значения но на 200Гн очень прилично завышает. Например дроссель на 2гн на пределе:
2н=1.991
20н=2.01
200н=3.89???
в чем может быть проблема?

Серьезный писал(а): Если не сложно, давайте поймем, стоит или нет брать в "лабораторию"
MLC500

Очень похож на мой ESR метр MESR-100!

Но ESR метр - это действительно полезная штуковина, ведь конденсаторы с плохим ESR обычным тестером не обнаружишь!
В общем я ничуть не жалею, что его купил!
Что касается прибора, на который Вы дали ссылку, думаю, что качество сборки примерно такое же как у MESR-100!
Точность измерений? Да она впечатляют (для прибора за такую цену)! Но нужен ли он Вам?

я в свое время собирал ESR-метр, а потом появился транзистортестер на меге 328 - и всё. другие приборы не нужны

я, конечно, утрирую, но после выхода нового транзистортестера (с аж двумя алгоритмами измерения ESR) - этот измеритель esr как-то дороговат. ИМХО, конечно.

История моих агрегатов
первым был вот этот дед подарил (40год на атс проработал и до теперь работает)

вторая модель прослужила около 5 лет (видимо качественный попался) после того как он сгорел купил такой же через пол года он ушел на тот свет

третья модель прослужила полтора года ,прослужила и больше но я спалил по глупости

сейчас мне помогает вот этот агрегат качеством исполнения доволен измерениям тоже вообщем не плохой агрегат

но хотелось бы этот

Сначала был китайский цифровой, потом хотел купить стрелочный на счет тех же китайских сказали, если что не так, то сразу горят. В итоге купил советскую цешку за 500 р. и все проблемы с тестером решились сами собой.

Купил сегодня себе новый мультиметр UT55 и, кажется, я облажался. Одной из самых важных функций для меня было измерение емкости. И только дома разобрался, что мерит он ее в специальных гнездах, а не щупами. На сколько это частое явление в мультиметрах? Я так понимаю, это для повышения точности, чтобы паразитных наводок не было, но как же тогда мерить кондеры с короткими ножками, поверхностного монтажа или всякие другие необычных форм и размеров?