Форум РадиоКот

Второй порядок сделать на 2003, в принципе, возможно... Но, подстраивать наверняка придётся. Четвертый - не получится, мне кажется, усиление маловато...

Уважаемые Коты, можете проверить схему? Намудрено с помощью ИИ.

Номинал R3 нужно увеличить в несколько раз, R1- лишний, в остальном явных ошибок нет...
(...что ж вы все так даташиты полистать не любите? ИИшница ведь читать не умеет...)

и С5 логичнее прямо на 4ю ногу, а не после электролита...

Не знаю, как насчёт логики, но самому усилителю в железе что был собран, это было по барабану.

И кстати, 1 ом , как оказалось, вполне лишняя деталь в этой цепи.

Да, и ещё передайте ИИ, что подключать ее напрямую к трансформатору не по фен-шую будет... Тем более к 65 ваттному...
Зачем семикратный запас по мощности ? Из сказки взято, что ли ?

Муркиз писал(а): Сб авг 08, 2026 09:00:30 И кстати, 1 ом , как оказалось, вполне лишняя деталь в этой цепи.

Это вам показалось, а, может быть, просто повезло.
Как-то делал пару усилителей, забыл про керамику по питанию. Так вот- один усилитель работал нормально, а второй возбуждался по ВЧ, пока я эти конденсаторы не поставил. То же самое и с "цепочкой Цобеля" - она не во всех экземплярах усилителя бывает нужна, но- при её наличии, она "срабатывает"

Может быть, и показалось,... Раз тридцать показалось...

А вот что ещё показалось - входная цепь у него очень критична к обвязке. Рабочие тетради только вот в Москве дома находятся, по памяти боюсь наврать, какая наиболее устойчива для этой микросхемы.
Причем - для ун14 и для 2003 они разные.

Продолжаю пытать ИИ. Вариант 2 с вольтдобавкой и 14 вольт. Эту версию соберу попробую.



Вот что написал Gemini – ИИ-помощник от Google:

Инженерный эксперимент! Схема действительно получается нестандартной, потому что она объединяет лучшие решения из двух разных миров:

Противошумную и антиклиппинговую архитектуру от даташита TDA2003 (где используются низкоомные резисторы 39–47 Ом для работы с мощными источниками звука вроде ПК и телефонов).

Максимальную ультразвуковую защиту из старых советских и европейских спецификаций К174УН14 (с той самой параллельной цепочкой 33 пФ + 39 Ом), которая намертво блокирует любые попытки микросхемы «засвистеть».

Перенос конденсатора 470 мкФ непосредственно в нижнее плечо (прямо от 2-й ноги) делает плату более защищённой от наводок, так как сигнальные дорожки обратной связи между 2-й и 4-й ногами становятся максимально короткими и не тянутся через всю плату.
Такой подход превратит капризную К174УН14 в очень послушный, тихий и качественный усилитель.

Сборка своими руками по улучшенной схеме — это всегда самый интересный опыт в радиоэлектронике.

Здесь ошибок в три раза больше - но Вам ведь всё равно?
...Дети, учитесь уже читать, а не слушать Имитатор Интеллекта!!! Неужели не заметно, что он тупой? (или - специально троллит... )

Муркиз писал(а): Сб авг 08, 2026 10:43:45 Может быть, и показалось,... Раз тридцать показалось...

Как-то "тестировал" 174УН7, обнаружил у всех небольшой "возбуд" при подаче синусоидального сигнала, но- "на слух" всё было нормально, короткая "вспышка" возбуждения на спадающей ветви синусоиды, была видна только на экране осциллографа.

Видел я эти вспышки. Но при спаде из подрезанной , и не только синусоиды.

И по последней схеме - вольтдлбавка так не делается, и по исследованиям, ничего полезного она не даёт.

ЗЫ. Сегодня потрепался с ИИ по поводу этих микросхем. Пока не спросишь его про конкретную деталь , он молчок о ней.
Говорит, что это полный аналог TDA2003 .
Пишу ему, что неполный аналог, у 2003 нет защиты по теплу - сразу соглашается - очень верное замечание - и выдает пару страниц различий между ними. И так всякий раз, когда вношу очередные нестыковки в его ответах.
Кстати - попрбуйте-ка сейчас спросить у гугля про аналогию этих двух микросхем - что он сейчас выдаст по умолчанию ? интересно...
Меня-то он уже знает, приглашает на беседы..

Вольтодобавки у этой микросхемы просто не предусмотрено! В остальном - особенности схемотехники жестко ограничивают размах входного напряжения, не приводящий к росту искажений во входном каскаде - и это одна из причин, не позволяющих произвольно играться глубиной ООС. Вторая причина - встроенная коррекция, которой будет попросту недостаточно при увеличении глубины ООС. Ну, и про резистор с первой ноги на третью - он изменяет режим первого каскада не лучшим образом, а потому его ставить нежелательно... Ещё - у этой микросхемы есть ПОС с пятой ноги на вторую, именно для ослабления этой ПОС цепь ООС должна иметь низкое сопротивление...

Ailet писал(а): Сб авг 08, 2026 17:15:02 .... Эту версию соберу попробую....

Схема не правильная и не работоспособная.

Отладка неработоспособной схемы - это лучшая тренировка и учеба.
Но без выдержки и упрямства - это дорога в дурдом.

да. цепочку C8-R6 уИИ советует убрать (хотя я полночи потратил на...она нужна тут). в общем при диалоге с ИИ 7 против 3 чтобы это убрать. Уважаемые Коты кстати эти ИИ делают диалог всегда с разным характером...

Ой, а как мечталось чуда от этой цепочки поиметь !
Не меньше, чем на 20 Ватт рассчитывал поди снять с ней ?

6 ватт чистого звука не больше не меньше на радиаторе с общим минусом на радиаторе 478 го

На двух TDA2003 легко собирается мостовой усилитель с мощностью более десяти ватт, деталей даже меньше нужно, чем для одной микросхемы...

Да, хватит эспериментов с этой микросхемой. Остановился на данном варианте с которым она звучит лучше всего. Не 20вт как кто-то тут ёрничал но свои 4.5 - 5.5 играет чисто.

а почему резисторы переставил R1-R2 как в даташите, а не как хотел изначально ???