Форум РадиоКот

Это РЛС.

А в воде электроволны распространяются оченно даже хорошо. И даже выходят из неё в воздух, чтобы наловиться далее.
Вспомним, что подводная лодка для связи с Центром тащит за собой стопицотметровый фал, являющийся антенной для СНЧ-связи.

Бля, вот никак не могу понять - зачем поциентам антена на 1 Гц, если они не понимают что дальше с ней делать в связи с полным пониманием радиоэлектроники.
Я бы еще понял если бы поциент спросил как сделать законченый девайс для обнаружения 1 Гц, так нет - дай ему антену длинной 150 тысяч километров

Gatori писал(а):Ну, что тут посоветовать то?
Например вот: объект "Дуга" где-то в районе г. Припять, Украина:

Ипать ты умный! Прям обзавидуешься.

Fallk писал(а):Бля, вот никак не могу понять - зачем поциентам антена на 1 Гц, если они не понимают что дальше с ней делать в связи с полным пониманием радиоэлектроники.
Я бы еще понял если бы поциент спросил как сделать законченый девайс для обнаружения 1 Гц, так нет - дай ему антену длинной 150 тысяч километров

Бля, вот никак не могу понять, зачем флудить если по сути сказать нечего? Давай поговорим о программировании и я докажу, что ты "поциент", но я б не стал никогда так поступать, не говоря уже о словах типа "поциент". Ты меня знаешь лично, чтоб трепаться? Или теперь не знающий в совершенстве радиоелектронику - ЧМО? Глупо смеяться с того, что кто-то чего-то не знает - смеяться можно с того, кто не хочет узнать.

Дальше я понимаю, что с ней делать.
Для моего устройства нужно в общем:
Первое - максимально возможно качественный сигнал. Можно долго хитрить с фильтрами и усилением и на аппаратном уровне и на программном, но если прием слабый то эффективность тоже будет ничтожна.
Второе - вся логика по идентификации ложится на МП, благо с ними я знаком - программист. Думаю выполнять на АВРах, хотя с ними меньше всего работал. Работал с АДСП, ЭмСиЕс и ПИКами.
Третье - ЖСМ модуль, который по средствам АТ команд звонит на нужный номер.
Четвертое - антенна ЖСМ продается по 50 центов и нет необходимости ее изобретать.

dajo писал(а):Дальше я понимаю, что с ней делать.

Вот ведь упоротый поциент попался.
Если ты не способен найти информацию, что длинна например симметричного вибратора называемого также полуволновым диполем присутсвует в формуле
Итого получаем что для частоты 1 герц будет составлять 150 000 000 метров. Если ты знаешь что делать с такой антеной - это не сюда, это на форум к альтернативщикам, они любят сказки.
Поэтому когда народ видет тему "Хачу антену на 10 Гц, но для карманного приемника" он начинает зело веселится и тема переезжает в Мяяяу

dajo писал(а):Бля, вот никак не могу понять, зачем флудить если по сути сказать нечего?

И да, здесь кстати Мяяяу - раздел для флуда

Электроудочка, кстати, и не должна создавать магнитного поля (для её функционирования это не нужно!), создаётся именно электрическая разность потенциалов, улавливаемая "боковой линией" рыбы... Про частоты - у электроудочки точно не 1 герц, и даже не 10 - там частота выше, и она будет разной для разных видов рыбы, разных водоёмов и прочих условий... Дальность работы электроудочки - несколько метров, максимум, а это значит, что для обнаружения сигнала потребуется прибор, более чувствительный, чем рецепторы боковой линии рыбы, думаю, такие создать невозможно в принципе!

Fallk писал(а):

dajo писал(а):Дальше я понимаю, что с ней делать.

Вот ведь упоротый поциент попался.
Если ты не способен найти информацию, что длинна например симметричного вибратора называемого также полуволновым диполем присутсвует в формуле
Итого получаем что для частоты 1 герц будет составлять 150 000 000 метров. Если ты знаешь что делать с такой антеной - это не сюда, это на форум к альтернативщикам, они любят сказки.
Поэтому когда народ видет тему "Хачу антену на 10 Гц, но для карманного приемника" он начинает зело веселится и тема переезжает в Мяяяу

Та от*бись ты уже. Это уже оговаривали и проехали. Почитай последние посты и не флуди!

Так уже антена не нужна? Тему можно закрывать?

Fallk писал(а):Так уже антена не нужна? Тему можно закрывать?

Антенна нужна!
Я не верю в антенну из двух шампуров.
Т.к. радиоволны улавливать не получится, как сказали выше, смотрим в сторону низкочастотных импульсов.

Так что за импульсы тут ловят?

А что на них смотреть, если эти импульсы не создают магнитное поле (как писалось выше)?

As писал(а):Так что за импульсы тут ловят?

Импульсы гениальности

Для "отлова" инфранизких частот можно попробовать метод, применявшийся нашими дедами: преобразовать частоту в более высокую, и с ней работать... Ухо, кстати, тоже ниже 300 герц ничего слышать не может - а мозг слышит от 20 герц!

Fallk писал(а):А что на них смотреть, если эти импульсы не создают магнитное поле (как писалось выше)?

Чего-то я думал, что ЭМИ это импульс электромагнитного поля, а не поле возникает в следствии импульса.

As писал(а):Для "отлова" инфранизких частот можно попробовать метод, применявшийся нашими дедами: преобразовать частоту в более высокую, и с ней работать...

Так чтоб преобразовать нужно чтоб было что преобразовывать.

Может действительно попробовать у какого-то рыбхоза попросить электроудочку чтоб провести измерения с осциллографом?

Я уже писал, рыба чувствует поле от удочки на расстоянии в единицы метров! Это значит, что на бОльших расстояниях поле становится таким слабым, что приборами его просто не уловить, на фоне помех и шумов...

As писал(а):Я уже писал, рыба чувствует поле от удочки на расстоянии в единицы метров! Это значит, что на бОльших расстояниях поле становится таким слабым, что приборами его просто не уловить, на фоне помех и шумов...

Тоесть Вы тоже считаете, что тот горе-локатор с двумя шампурами и аудиоплеером туфта?

Бляяя неужели сложно попробовать?
Кстати эхолокатор мышей чувствительный, но электронный локатор еще чувствительней. Это для того кто в танке (dajo) намек, что электроника таки усиляет сигнал посильнее чем природные девайсы.

Сигналы электроудочки ниразу не низкочастотные! Генерируемые импульсы имеют довольно малую длительность и широкий спектр гармоник... Думаю, этот треск можно услышать и ушами, если подать на них сигнал с обыкновенного усилителя достаточной чувствительности... А антенна, в данном случае - пара металлических пластинок, разнесённых на максимально возможное расстояние. (главное, что бы в радиусе ближайших нескольких километров небыло ЛЭП, иначе фон забьёт слабый сигнал!)

А может проще обнаружать не удочку, а её операторов-браконъеров на том берегу?

Андрей Бедов писал(а):А может проще обнаружать не удочку, а её операторов-браконъеров на том берегу?

А может лучше помолчать?
Так же само можно сказать, что полив тоже можно включать вручную, но тупой народ ставит на таймер.