Форум РадиоКот

AL.EX писал(а): судить по себе.

Ну, что вы, Иисус был еврей, а я русский сибиряк.

HariusHek писал(а):Ты написал, что бы тебе хотелось. Но от реальности это очень далеко.

Я описал суровую действительность такой, какая она есть на самом деле.

КРАМ писал(а):То есть ни микробов, ни электромагнитных волн не было...

А ты можешь доказать их существование тысячу лет назад?

[quote="Orion33]
А ты можешь доказать их существование тысячу лет назад?[/quote]

ua9ulo писал(а):.. а я русский сибиряк.

Что ?
Да Вы по русски то ни говорить ни писать не умеете, сударь инородец ..

О великой Русской культуре Вы, "ua9ulo" даже и слыхом не слыхивали, впрочем как и о культуре вообще ..

( " ... рюский, рюский - только глаз узкий .. " - есть такая присказка.. Удмуртский "кемир-батыр" , иттить его,IP-ческая сила интырнета ... )

Orion33 писал(а): А ты можешь доказать их существование тысячу лет назад?

Про радиоволны - легко.
Даже сотни миллиардов лет назад.
Излучение звезд, которое мы принимаем только сейчас.
Но доказательство никак не влияет на само существование.
Существование ничего не знает о наших понятиях о нем.
С микробами для меня немного сложнее - я не спец в микробиологии, но сильно подозреваю, что тоже несложно.

petrenko писал(а):не умеете, сударь инородец ..

Ну, в этих случаях говорят - "уж чья бы корова мычала, а ваша бы молчала".
Вы, как "сударь инородец", хоть Ник бы свой заменили для приличия.

ua9ulo писал(а):

petrenko писал(а):не умеете, сударь инородец ..

Ну, в этих случаях говорят - "уж чья бы корова мычала"

Так твоя "корова", Городилов, так косноязычно мычит, что другим остается только ржать над ней...
Большего позора для сибиряков, чем ты, даже трудно себе представить...

КРАМ писал(а):С микробами для меня немного сложнее - я не спец в микробиологии, но сильно подозреваю, что тоже несложно.

...важное открытие было сделано сотрудником Института микробиологии РАН Сабитом Абызовым. Он обнаружил живые микроорганизмы возрастом в несколько тысяч в кернах [антарктического] льда.

КРАМ писал(а):Но доказательство никак не влияет на само существование.
Существование ничего не знает о наших понятиях о нем.

Еще как знает. Я тебе даже больше скажу: факт существования объекта подтверждается только тогда, когда мы его наблюдаем. В любой другой момент мы лишь предполагаем, что с объектом ничего не произошло и он тоже существует. Точно так же мы лишь предполагаем, что излучение и микробы были до начала точки отсчета наблюдения.
Но это происходит только после того, когда мы их обнаружили однажды. А бога до сих пор никто не обнаружил, ровно как и древнегреческих, древнеримских, древнеегипетских и пр., поэтому утверждать, а тем более констатировать факт его существования наука не может.

Orion33 писал(а):... факт существования объекта подтверждается только тогда, когда мы его наблюдаем.

"Мы" - это кто? В разное время суток один видит Солнце, другой Луну. И что, "взрослые люди", как ты пишешь, будут до самой смерти спорить по такому поводу?

"Мы" в данном контексте - это наблюдатели.
Хочется тебе того или нет, но в то время суток, когда Луну не видно, нельзя с абсолютной уверенностью сказать, что она продолжает существовать.

Orion33 писал(а):"Мы" в данном контексте - это наблюдатели.
Хочется тебе того или нет, но в то время суток, когда Луну не видно, нельзя с абсолютной уверенностью сказать, что она продолжает существовать.

А бедные учёные утверждают, что Луна и в этом случае существует, только вне зоны нашей видимости.

Orion33 писал(а):Я тебе даже больше скажу: факт существования объекта подтверждается только тогда, когда мы его наблюдаем.

Вот только не надо тут квантовую неопределенность приплетать.
Слово "ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ" к ФАКТУ СУЩЕСТВОВАНИЯ не имеет никакого отношения.
Логика научного доказательства и фактическое течение событий и явлений - вещи СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ.
Другое дело, когда детектирование объекта разрушает сам этот объект, но и тогда АПОСТЕРИОРИ можно говорить о том, что факт СУЩЕСТВОВАЛ.
А экспериментатор его уничтожил.

ua9ulo писал(а):а я русский сибиряк.

То есть татарча...

Ну так бы сразу и сказали,.... а то тут народ гадает... с какой планеты сиё существо.

AL.EX писал(а):]
То есть татарча..

За ваши оскорбления вас опускаю в черный список.

Так вот для чего "наивный удмуртский мальчик" изпользует спиральный спуск ! ...

petrenko писал(а): изпользует спиральный спуск !

Вы и здесь желаете плавно опуститься....

ua9ulo писал(а):За ваши оскорбления вас опускаю в черный список.

Аааааа,.... как страшно,... я весь дрожу...

ЗЫ, это убогое создание, даже эту короткую фразу умудрилось написать с ошибками.

ua9ulo писал(а):

petrenko писал(а): изпользует спиральный спуск !

Вы и здесь желаете плавно опуститься....

Нет - вопреки перверзным фантазиям НЕуважаемого "ua9ulo"== "наивного удмуртского мальчика"==Городилова всё в реальности обстоит ровно наоборот : хотя ему кажется, что он всех опустил, на самом деле сам "ua9ulo"== "наивный удмуртский мальчик"==Городилов есть "опущенный" ( плавно ? - своим "спиральным спуском" ?.. ). Компас не обманешь ..

HariusHek писал(а):А бедные учёные утверждают, что Луна и в этом случае существует, только вне зоны нашей видимости.

Они не все бедные, потому что не все в России живут.

КРАМ писал(а):Слово "ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ" к ФАКТУ СУЩЕСТВОВАНИЯ не имеет никакого отношения.

Имеет. Подтвержденное явление есть факт.

КРАМ писал(а):Другое дело, когда детектирование объекта разрушает сам этот объект, но и тогда АПОСТЕРИОРИ можно говорить о том, что факт СУЩЕСТВОВАЛ.

Это можно лишь предполагать, опираясь на какие-то логические рассуждения. А утверждать можно, лишь наблюдая непосредственно.