Форум РадиоКот

Многое еще не изучено. Нельзя утверждать то, что не доказано. Я не заставляю вас верить, не заставляйте и вы нас.

fenix72x писал(а):Нельзя утверждать то, что не доказано. Я не заставляю вас верить, не заставляйте и вы нас.

Всеми учеными, которые проводят научные исследования НЕ ВВОДЯТ ПОПРАВКУ на присутствие и вмешательство Бога в природу, что доказывает - в природе НЕТ Бога.
Знаю что Бога нет, а вера здесь не имеет смысла, а уж "заставить верить" тем более знающего человека невозможно.


































та

Не доказывает. Влияние сопротивления воздуха не учитывается на дозвуковой скорости. При разработке осветительных приборов не вносят поправку на дифракцию. При использовании сверхпроводников не вносится поправка на их сопротивление.
Получается дифракции, сопротивления воздуха, электрического сопротивления нет потому что

ua9ulo писал(а):НЕ ВВОДЯТ ПОПРАВКУ на присутствие

Так что ли?

fenix72x писал(а):Нельзя утверждать то, что не доказано. Я не заставляю вас верить, не заставляйте и вы нас.

Ну, вообще-то, Стивен Хоукинг доказал, что вселенная не была создана богом. Конечно, свидетелей не осталось и натурный эксперимент провести не удалось , так что это только теория, но вполне правдоподобная, и согласующаяся с текущим научным знанием мира, и не требующая слепой веры и поклонения. В общем, на вопрос "вселенная могла возникнуть в результате большого взрыва, но кто создал этот большой взрыв?", правильный ответ: "Никто, т.к. само время и пространство были созданы именно в этот момент, и не раньше".

А чему взрываться то если и нет ничего?

Это очень упрощенный подход. Как я понял, образовалось одинаковое количество "положительной" и "отрицательной" (темной) энергии, так что, грубо говоря, это был не взрыв (просто название такое), а спонтанное расширение, образовавшее нашу вселенную из точки. С нулевой суммарной энергией. Где эта "темная энергия" (а также "темная материя"), точно пока не известно, ведутся исследования. Теории будут уточняться... не зря большой коллайдер построили, и телескопы в космос запускают.

Возвращаясь к теории сотворения Богом. Почему он так не мог сделать?

Потому, что до момента "большого взрыва" не было времени и пространства, куда его можно было бы поместить.

Высшая сила существует вне пространства и времени.

SmarTrunk писал(а):Это очень упрощенный подход. Как я понял, образовалось одинаковое количество "положительной" и "отрицательной" (темной) энергии, так что, грубо говоря, это был не взрыв (просто название такое), а спонтанное расширение, образовавшее нашу вселенную из точки. С нулевой суммарной энергией. Где эта "темная энергия" (а также "темная материя"), точно пока не известно, ведутся исследования. Теории будут уточняться... не зря большой коллайдер построили, и телескопы в космос запускают.

Опять же энергия, откуда взялась и главное откуда взялись законы, по которым произошёл "взрыв". Ставя вопрос на современные рельсы, кто программист?
"Большой взрыв" был давно и дальше гипотез дело не пойдёт. Лучше чего поближе рассматривать, ДНК например. Ведь до сих пор не могут расшифровать. И не может такая структура (образование) появиться спонтанно, либо в следствии эволюции. Очевидно, что за этим стоит автор, но кто он, как бы не известно.

Более того, учёные так и не пришли к единому мнению, о происхождении человека.

Peach Cat писал(а):Опять же энергия, откуда взялась

никакой энергиии нету. ибо, полная энергия всей Вселенно тождественно(!) равна нулю.

Peach Cat писал(а):откуда взялись законы,

природа не знает законов. она просто существует. "законы природы"- утилитарная человечья надобность.

Peach Cat писал(а): Ведь до сих пор не могут расшифровать.

расшифровывают и каталогизируют без проблем. у Вас устаревшая инфа.

Peach Cat писал(а):ДНК например.

есть другие возможности: РНК, которая может выполнять и ферментные функции. ДНК удобнее для хранения ген. информации потому, что стабильнее.

Peach Cat писал(а):Очевидно, что за этим стоит автор

диавол?

Peach Cat писал(а):Ставя вопрос на современные рельсы, кто программист?

Дело ту не в "программисте".
Бог - часть НЕФИЗИЧЕСКОЙ модели жизни.
Ему не нужно вписываться в Большой взрыв и элементарные частицы.
У него другое место и другая задача.
На мой взгляд, основная ошибка в нынешнем споре - неверный выбор этого самого места Бога.
Чем плох Бог, который суть есть интегрированный житейский и нравственный опыт?
Есть множество людей, которым нужен ПРИМЕР, которым нужен ВОЖДЬ, которым нужен непререкаемый АВТОРИТЕТ.
Вполне себе хорошая модель. И не одна. На любой вкус и цвет...

ну, разве что. вот, только Именем Б-га(на небе) , ВСЕГДА оправдывали существования ТИРАНА(на земле).

КРАМ писал(а): Дело ту не в "программисте".
Бог - часть НЕФИЗИЧЕСКОЙ модели жизни.
Ему не нужно вписываться в Большой взрыв и элементарные частицы.
У него другое место и другая задача.
На мой взгляд, основная ошибка в нынешнем споре - неверный выбор этого самого места Бога.
Чем плох Бог, который суть есть интегрированный житейский и нравственный опыт?
Есть множество людей, которым нужен ПРИМЕР, которым нужен ВОЖДЬ, которым нужен непререкаемый АВТОРИТЕТ.
Вполне себе хорошая модель. И не одна. На любой вкус и цвет...

Про "программиста", это я огрубил проблему, сузил, так сказать.
Вот, на счет житейского и нравственного опыта, кто то изначально должен был его дать. Не сам же он появился.
Murlock Про энергию даже спорить не попытаюсь. Потому как, что это такое и как выглядит, ни кто не знает.

Murlock писал(а):ну, разве что. вот, только Именем Б-га(на небе) , ВСЕГДА оправдывали существования ТИРАНА(на земле).

Возможно, но оправдывать, вероятно не совсем корректное выражение.

Peach Cat писал(а):Потому как, что это такое и как выглядит, ни кто не знает.

1. энергия эквивалентна массе.
2. масса создаёт гравитационное поле, энергия которого отрицательна.
3. энергия гравитационного поля тождественно равна(по модулю), энергии породившей эту массу см. п.1.

Murlock писал(а):
2. масса создаёт гравитационное поле, энергия которого отрицательна.

Из чего она его создаёт, почему, зачем и что такое гравитация.

по Однокамушкину, масса искажает метрику окружающего пространства, что можно описать как грав. поле. именно в этом искажении заключается отрицательная энергия.

Peach Cat писал(а):Из чего она его создаёт

всё уже есть, только оно становится немножко другим. а нам кажется, будто создалось нечто новое. "создаёт" - это сказано фигурально.

Peach Cat писал(а): Вот, на счет житейского и нравственного опыта, кто то изначально должен был его дать. Не сам же он появился.

Конечно не сам, исключительно методом ПРОБ И ОШИБОК. Веками.
те, кто опыту не следовал - исчезали как физическая сущность.
Зачем долго изучать изначальные причины, если сублимированная до нескольких книг, а то и страниц Вера даст то же самое. быстро и просто.
Кто способен справится с Истиной - справится сам., а кто нет - тому поможет Вера.
К физической реальности это не имеет никакого отношения. Физического Бога нет. А вот в головах - несомненно. Причем у каждого свой экземпляр.