Форум РадиоКот

Скорее всего о том который предотвращает намагничивание трансформатора при небольшой не симметрии импульсов. Чем часто страдает 494 микросхема, при большой скважности импульсы на одном выходе могут частично пропускаться.
Так как это мост то конденсатор там нужен.
Эта схема состоит из сплошных косяков и её не кто и не когда не запускал.

Телекот писал(а):Так как это мост то конденсатор там нужен.

Я вообще запутался кто какой конденсатор имел в виду. Я подумал что человек ошибочно написал о конденсаторе который нужно ставить последовательно в первичной цепи, как в полумосте со средней точкой между электролитами. А вы какой имели в виду?

Телекот писал(а):Эта схема состоит из сплошных косяков и её не кто и не когда не запускал.

Боюсь что эта информация не совсем соответствует действительности. По поводу косяков может и соглашусь, о них я писал в своём предыдущем посте, но то что её никто и никогда не запускал это уж слишком. Мой первый мостовой ИИП именно из этой схемы, правда после исправления косяков и доработок, прекрасно работает.

New_cat писал(а):Я подумал что человек ошибочно написал о конденсаторе который нужно ставить последовательно в первичной цепи,

Я писал вот о этом конденсаторе. Выделен красным на схеме сварочного инвертора.

Телекот писал(а):Я писал вот о этом конденсаторе.

Ну да, я этот конденсатор и имел в виду. Странно, у меня и без него работает, а чем это чревато в будущем?
А есть ли эта схема в более высоком разрешении?

При несимметричности импульсов трансформатор будет намагничиваться и в один не совсем прекрасный момент сердечник начнёт насыщаться. При маленькой мощности и сердечнике с запасом это не заметно, но чем больше мощность тем больше выражено.
Схему брал из инета, поищи может и качественней найдёшь.

Телекот писал(а):При маленькой мощности и сердечнике с запасом это не заметно, но чем больше мощность тем больше выражено.

Спасибо, учту. Свой на полную мощность не нагружал, только 0,5кВт.

Телекот прав. Во всех мостовых инверторах надо ставить этот кондер. Но накладно выходит однако. В мощных вариантах он нужен на 600В. Емкость при этом не хилая должна быть.
Интересно, а качестве проходных кондеров инвертора кондесаторы типа ЛСЕ, МГБЧ,КГБ, МБГО,КБМ, ОМБГ, к75-10 покатят? Ибо их как говна

полипропиленовые К78-2, CBB81 1...2kV, WIMA MKP ~630V должны подойти. токи перезаряда ацкие, частоты тоже. поэтому пареллелить полипропиленом MKP. там ток разогревает esr до температуры плавления изоляции и у хилотных кишки вылезают наружу. загрязняют окружающий текстолит, соседей пачкают. трудно потом отскребать. обычные к73-17 лавсановые тоже подойдут, но их надо сильно баянить: у них esr побольше, чем у cbb, wima...

Да не такие уже большие и конденсаторы. вот они в сварочном инверторе на 200А.

Теория в формулах и практика :
мост: 1 -1,5 мкФ на 1 кВт.
Речь ведётся о качественном конденсаторе (см. рекомендации charchyard)

Спасибо. И простите меня за мою наглость..... Может есть у кого рисунок платы моста?

Телекот писал(а):Так как это мост то конденсатор там нужен.

Поставил этот кондёр в первичку и произошла удивительная и приятная(во всяком случае для меня) вещь – выброс от индуктивности рассеяния уменьшился примерно в 3 раза(что привело к возможности уменьшения ёмкости снаббера и уменьшения мощности резисторов).Не объясните это удивительное явление?

Телекот писал(а):вот они в сварочном инверторе на 200А.

Интересно – а какой они именно там марки стоят?

charchyard писал(а):обычные к73-17 лавсановые тоже подойдут, но их надо сильно баянить

И на сколько сильно?

1. Возможно сердечник немного уже намагничивался и импульс был попыткой размагнититься.
2. Попадётся мост в ремонте срисую, по моему простая плёнка.
3. Надо посмотреть доташит, там должно быть что то типа зависимости падения напряжения от частоты.
оно зависит от емкости и предельного напряжения. В некоторых доташитах пишут импульсный ток.

Телекот писал(а):Надо посмотреть доташит, там должно быть что то типа зависимости падения напряжения от частоты.
оно зависит от емкости и предельного напряжения.

Спасибо за такую таблицу, но вы меня не правильно поняли. Расчёт конденсатора у меня есть, здесь на какой-то странице Старичек его описывал. charchyard писал что желательно применение полипропиленовых кондёров из-за ESR и больших токов(то есть,как я понял, можно поставить 1 на 4,7мкФ), но можно и к73-17(но у них больше ESR) и эти 4,7 мкФ нужно разбить на несколько кондёров запараллелив их(то есть ёмкость оставляем ту,а количество кондёров увеличиваем для уменьшения их нагрева). Вот я и спрашиваю на сколько раз нужно разбивать, по сравнению с полипропиленовыми?
Чего-то не въеду - как перевести В/мкс(из таблицы) в частоту, был бы период. Или же я пытаюсь перевести дерево в кирпич.

New_cat писал(а):но можно и к73-17(но у них больше ESR)

У этих конденсаторов нет понятия как ESR, у них тангенс угла потерь. Который определяет все потери в конденсаторе включая потери в на сопротивления и потери в диэлектрике.
В этой таблицы токи допустимые пропускать через конденсатор. Большие пропускать нельзя.

Не могу въехать куда мне при расчётах подставлять скорость нарастания.

а тебе она не нужна.

Если у меня по расчётам нужно 4,7 мкФ(при пульсации на макс нагрузке 10%), макс амплитуда тока 10А.
Судя по таблице я могу поставить 1 кондёр на 4,7 мкФ. Вы думаете мне можно поставить 1 кондёр к73-17 и он не перегреется при ПВ=100%?

Напряжение на которые расчитаны конденсаторы должны быть хотя бы 400в, а таких конденсаторов к73-17 на 4,7мкФ не выпускают.

Я позвонил человеку, который ими торгует, он сказал что есть у него 2,2 мкФ на 600В или 630В (правда если он в попыхах не ошибся). Думаете мне хватит 2 по 2,2мкФ на 10А в макс амплитуде?