Форум РадиоКот

Через маркер может протравиться, лучше если использовать ЛУТ.

ГГц, ну Вы прям накаркали!

Да, возле кнопки вызова маленькая дорожка полностью куда-то испарилась — я вообще не заметил, плюс еще несколько тонких дорожек возле питания и антенны канули в небытие. Но это несущественно, все уже исправлено. А про ЛУТ — так вон купил 3 года назад принтер струйный — нужно было лазерный покупать! Откуда мне было знать-то?! Так вот краска закончилась 2,5 года назад, и он сейчас у меня играет роль подставки для китайской розы в тяжелом горшке. Правда, лишь изредка сканирую ним что-либо.

Устройство собрано. Самыми сложными операциями были впаивание и фиксация антенны — заняло больше часа.



Впервые за свою практику я обзавелся опытом работы с распаивающей лентой и паяльными жирами.



В этот раз я сделал все абсолютно по принципиальной схеме, с очень плотным монтажом. Через мгновение я включу сей агрегат, и, если не заработает, буду вновь писать автору схемы с возможными причинами неполадок.



Хотя, если помозговать, то все спаял я все на соплях (если Вы понимаете, о чем я), а дистанции некоторых сигнальных дорожек, идущих на переключатели, меня весьма тревожат. Добро пожаловать, товарищ Самовозбуд!

До связи!

С первого раза не запахало — проблема была в зачистке контактов ползунков напильником. Для полной малины необходимо было построить пару, что вскоре я и сделал.



Использовал 240ом вместо 220; 18пик вместо 15; 51пик вместо 47; 5,1нан вместо 5; и весьма тонкий провод эмалированного лишь наполовину медного провода (выдрал его).



Настраивалось очень легко, прям как по маслу. Быть может, это будет смешным для вас, но в итоге радиус действия вышел около 1-2,5 метра. Через панельную стенку ловило даже. По правде говоря, большего я и не ожидал с моим наличием деталей, однако схема должна работать на расстояние от 20 до 100 метров.



Также ловил какие-то радиопередачи (как я понял, не CB-диапазона) — иногда две одновременно — случайно дотронувшись до пары резисторов.



Своей цели с созданием кое-как работающих трансиверов я добился, чего желаю и всем читающим мое повествование начинающим радиогубителям. В дальнейшем надеюсь найти время для проведения опытов с усилителями мощности высокой частоты для этих двух красавцев, а также дабы найти подходящие номиналы и эмальпровод.

http://www.youtube.com/watch?v=1aqxcG5aO78

Спасибо за внимание!

Для увеличения дальности можно поставить УМ и МШУ и переключать их обычной релюхой так как частоты невысокие.

nujlun писал(а):Использовал 240ом вместо 220; 18пик вместо 15; 51пик вместо 47; 5,1нан вместо 5; и весьма тонкий провод эмалированного лишь наполовину медного провода (выдрал его).

Не обязательно, это допустимые отклонения для этого диапазона.

имеются радиоуправляемые машинки и пульты с кварцами на 27.214мгц .
Можно сделать из них рацию или приемник/передатчик отдельно?
И какая максимальная частота переключения у платы управления машинкой и у пульта ?

изображение лучше ненашел
схема похожа , только микра тх-2 , нет кнопки "турбо" и передатчик на 3 транзисторах , 1 катушка с 2 обмотками .
выпаю микру , резистор питания микры .
звуковой сигнал буду подавать на гнездо 8 контакта микры .
в приемнике микру и ее питальник тож уберу . сигнал снимать с гнезда 14 контакта микры.
как идея?

Можно, если использовать то, что обведено и добавить в передатчике модулятор, а в приемнике УНЧ.
Все остальное лишнее.
Получится стандартная схема АМ радиостанции.
Но думаю легче сделать с нуля, чем "выковыривать" оттуда, то что нужно и убирать лишнее.

я не знаю что такое модулятор .
можно использовать трансформатор от абоненского проводного громкоговорителя последовательно с питанием ?
или лучше транзистором ?

rus084 писал(а):я не знаю что такое модулятор .

Если эту тему почитать, то в ней уже все есть.
Всех лучше делать модулятор с модуляционным трансформатором.
Принцип написан в этом сообщении данной темы.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=502239#p502239
Сам модулятор сделан на TDA2822, хотя можно поставить любой УНЧ.

а почему нельзя модулировать от 8 ноги микры ?
Чем модуляция трансформатором лучше? Я думаю что лучше модулировать питание транзистором , но без обратной связи будут проблемы с линейностью .

rus084 писал(а):Я думаю что лучше модулировать питание транзистором.

Чем лучше?
Лучше или проще?
Проще совсем не значит лучше. В большинстве случаев это как раз наоборот.

вставлю свои пять копеек
вот моя схема- http://cxem.net/tuner/tuner77.php многократно проверенная (собрано около 10-15 штук в разной комплектации из разных деталей).
на особую оригинальность не претендую. главное достоинство- не требует подбора деталей! ну может (очень редко) транзистор с малым усилением придеться заменить в схеме.
а вообще сколько не собирал сверхрегенераторы- ничего хорошего не получил! лучше немного добавить детелей и собрать супергетеродин! из своего опыта скажу- даже самый плохой супергетеродин лучше хорошего сверхрегенератора!

nujlun
Аккуратные конструкции, приятно на них смотреть, добивай их дальше

roman.com
Готовить Вы их просто не умеете.. вона китайцы юзают их вовсю и
проблем не знают..

roman.com писал(а):вот моя схема- http://cxem.net/tuner/tuner77.php многократно проверенная (собрано около 10-15 штук в разной комплектации из разных деталей).

Хорошая схема, вот такую и надо собирать!

Westbam писал(а):Готовить Вы их просто не умеете..

Сверхрегенераторы используют в детских игрушках, брелках автосигнализации,.... и там где не требуеться дальность и другие параметры...
Если мы говорим о нормальных радиостанциях то только супергетеродин! лучше пока наука ничего не придумала

ГГц писал(а):Хорошая схема, вот такую и надо собирать!

Спасибо. Вообще я представил базовый вариант схемы. Её можно модернизировать под конкретные задачи. Многие детали/узлы/блоки можно спокойно менять. Собирал приемник на К174ХА6 ... результаты практически одинаковые.

Еще одно достоинство: схему можно собрать практически из любых деталей. Не требуеться ничего покупать. Достаточно разломать старый телевизор, радиоприемник и т.д. Единственные дефицитные детали-кварцы.
Теоретически её можно даже собрать на радиолампах!
плюс:
1-простая настройка: для настройки достаточно иметь простой тестер!
2-высокая технологичность: почти все ВЧ катушки (L2...L10) безкаркасные, наматываються одним проводом и имеют одинаковый диаметр.... и т.д.
3-широкий рабочий диаппазон: схема работает от 20 Мгц и выше... без изменения схемы. Т.е. перекрывает КВ и УКВ (нижний) диаппазон. Только настроить контура на нужную частоту.
Верхний предел я сам не знаю. Испытывал до 52 Мгц. Теоретически схема может работать до 300...400 Мгц, если найти такой кварц

roman.com

Ну и пускай себе используют на здоровье, мне это ни как не помешало
проверить на дальнобой, связку из приёмника-сверхача и передатчика на 100мВт.
Устройства работали на частоте 423Мгц где то.. дальность в прямой видимости 420-450 метров.
Сигнал пропал когда потерял из вида передатчик, дальше не ходил, знаю что и такая дальность не предел.

Схема ваша под понятие "простая рация" подходит плохо.
Собирать супер на транзах с УЧМ это то как то не радует..
mc3361 заменила бы весь этот огород, так же в ней еще есть шумодав.

Ну, шумодав и тут имеется, за счет С46, полагаю....
ИМХО, в таком виде система должна быть неубиваемой - в ней по-просту нЕчему ни ломаться, ни расстраиваться...

roman.com, действительно схема очень универсальна, стоит заменить всего 6 транзисторов и схема сможет работать до 900 МГц , только вместо кварцев уже искать ПАВы. ПЧ можно поднять до 10,7 МГц, и вместо лимиттера и ДД поставить MC3361, кстати она неплохо демодулирует 10,7 без преобразования, что упростит еще схему.
Westbam, почему же тогда телики и сотики не делают сверхачами? ППП еще более-менее, и то, на укв только с синтезаторами. А в общем, чем проще сверхгенератор, тем более раком он работает.

Westbam писал(а):Ну и пускай себе используют на здоровье....

Да я не против свергенераторов. Наоборот! В качестве эксперемента очень даже нужная вещь. Просто я давно ими уже не занимался. Дело в том, что совершенствовать схему сверхгенератора просто невезможно. Менять в схеме практически нечего. Параметры сверхгенератора практически изменить невозможно.
Другое дело сепергетеродины-большое поле для полета технической мысли!))) Супергетеродин с одним/двумя/тремя преобразованиями, АМ, ЧМ, .... повышать чувствительность, избирательность, менять модуляцию, ... да тут можно разговаривать бесконечно! ))

Кстате а как Вы определяете дальность ? до полной неразборчивости сигнала?
Вообще сверхрегенератор хороше использовать на частоте 423 Мгц потому что мало деталей. На этой частоте повышенные требования к монтажу. Т.е. меньше возиться.
К примеру на частоте 27 Мгц при мощности 100 мВт и хорошей антенне (желательно на крыше) с помощью супергетеродина можно добиться дальности до 4-5 км (а может и больше) т.е. примерно в 10 раз больше чем с помощью сверхрегенератора.

А что в Вашем понятии "простая рация" ? Три транзистора?)))

Еще раз повторю- это базовый вариант схемы. Приемник можно брать любой.
Фишка моей схемы в том, что мне ненадо ехать на рынок и искать микрухи! Я могу собрать схему из того что есть под рукой! А транзюки есть под рукой всегда
Кстате а какой ток потребления у mc3361 ? меньше чем в моей схеме? (5 мА при 6 В.) ?