Форум РадиоКот

Почему не заметим?
Не может угловой размер источника света не измениться при приближении к нему.
Это оптика.
Подсчитал приблизительно - угловой размер должен увеличиться примерно на 20 секунд дуги при подъеме на 60 км.
Естественно, при этом сравнивать надо угловой размер "наверху" и "внизу" одновременно и в одинаковых пространственно-земных координатах (широта, долгота).
Шо не так?

Я забыл... Лучше поздно, чем никогда:

Поздравляю всех "альтернативно мыслящих" с началом законного осеннего обострения! Ура, товарищи!

По поводу проверки:
Надо измерить угловую видимую высоту Солнца в нескольких местах вдоль экватора в день равноденствия.
Если Земля круглая, а Солнце далеко, то угловая высота Солнца будет линейно зависеть от меридиана, а также от времени.
При плоской земле и близком солнце линейной зависимости не будет.

Способ реального сравнения углового размера Солнца на восходе, закате и в зените уже предложен: камера и светофильтр.

mastercom писал(а):Солнце не приближается... и размеры его не меняются. СОЛНЦЕ ПРОСТО ТУПО СЛЕПИТ КАМЕРУ.
Если хотите раскрыть великий обман (по поводу того как ходит солнце) снимайте видео правильно - поставьте нормальный затемняющий фильтр при съёмке солнца. Вот тогда и можно будет что то рассуждать про приближение и отдаление солнца

Я уже предлагал простой способ проверки видимого хода Солнца, когда изобличал кучу ляпов в "качественном импортном видео" плоскозёмов.

murzistor писал(а):Предлагаю эксперимент.
Соберите солнечные часы. Поставьте ось параллельно земной оси круглой Земли. А циферблат, соответственно, перпендикулярно.
При круглой Земле и далёком Солнце Земля находится в центре видимого движения Солнца. Тогда:
Тень от указателя весь день будет одной длины!
Угловая скорость тени всегда будет одинаковая.
А зимой при этом циферблат будет освещён снизу.
При плоской Земле и близком Солнце этого не будет.
Если часы поставить как для плоской земли, то разницу между плоской и круглой Землёй не получится заметить.

murzistor писал(а):По поводу проверки:
Надо измерить угловую видимую высоту Солнца в нескольких местах вдоль экватора в день равноденствия.
Если Земля круглая, а Солнце далеко, то угловая высота Солнца будет линейно зависеть от меридиана, а также от времени.
При плоской земле и близком солнце линейной зависимости не будет.

А почему не будет линейной зависимости? Шо мешает Солнцу двигаться равномерно?

Спойлер

А с чего вы взяли, шо Земля - строго плоский диск и на нем нет бугров, впадин?
А Солнце - ненаправленный источник света?

Ваше утверждение - ни о чем.
Мерить разницу углового размера на рассвете, в полдень и на закате недостаточно, т.к. мы не знаем ни действительного положения солнца, ни даже не знаем, вращается ли наша Земля вокруг "северно-полюсной оси" и, соответственно, результаты можем получить любые.
Замерить надо в одно время (истинный полдень), на разных высотах.
Если на высоте 60 километров (например) при одинаковых координатах замеров высотного аппарата и земного аппарата, "в небе" Солнце ближе к т.н. "горизонту", чем на Земле, то да - земля плоская.
Если аппарат "в небе" встанет на пути солнечных лучей для аппарата "на земле" (т.е. переместится к югу (для нас) относительно земли), при этом высота Солнца к "горизонту" останется той же, а угловой размер Солнца станет больше, то да - земля плоская.
Это, думаю, верный способ проверки.
А ваше это утверждение вовсе неясно:

murzistor писал(а):Предлагаю эксперимент.
Соберите солнечные часы. Поставьте ось параллельно земной оси круглой Земли. А циферблат, соответственно, перпендикулярно.
При круглой Земле и далёком Солнце Земля находится в центре видимого движения Солнца. Тогда:
Тень от указателя весь день будет одной длины!
Угловая скорость тени всегда будет одинаковая.
А зимой при этом циферблат будет освещён снизу.
При плоской Земле и близком Солнце этого не будет.
Если часы поставить как для плоской земли, то разницу между плоской и круглой Землёй не получится заметить.

Потрудитесь расписать подробнее схему устройства и способ его размещения на местности.

Спойлер

На видео видно несколько моментов: 1. МКС слишком далеко от земли, потому как она практически вся помещается в экран. 2. Если же это не дальность, тогда идёт сильное искажение картинки (линза) И это ещё раз доказательство того, что все видосы НАСА искажены. 3. Быстрей всего это анимация на заднем фоне кашманафта и сильно они перемудрили. 4. Плоская земля это стёб. Картинка плоской земли чётко совпадает с размерами той шо на видео.Тогда НАСА вроде как специально нам показала сьемки над плоской землей. Карту приложили для того шоб понятны были размеры земли на видео. Короче, я так это понял.

Это, думаю, верный способ проверки

Было чтото похожее https://youtu.be/luFZWkliXoI?t=254

Быстрей всего это анимация на заднем фоне кашманафта и сильно они перемудрили

Подробнее можно, ничего не понятно. А этот придурок кухонный с поповской причёской, он там любую картинку возьмёт, будет ржать и врубать в писде живут волшебники

Надо измерить угловую видимую высоту Солнца в нескольких местах вдоль экватора в день равноденствия.
Если Земля круглая, а Солнце далеко, то угловая высота Солнца будет линейно зависеть от меридиана, а также от времени. При плоской земле и близком солнце линейной зависимости не будет

Нужно подробнее расписать. А может и не надо, всё равно никакие писдяные волшебники с поповской причёской проверять не будут и не смогут

НАШИ УЧЁНЫЕ

Верующие в шарообразную землю и прочие шарообъекты в небе объясните мне суть притяжения планет друг к другу.
Очевидно же, что никакие тела не притягиваются друг к другу. Объясните мне механизм сего притяжения. В окружающем нас мире нигде нет никакого притяжения. НИГДЕ!. Есть только воздействие тела одной плотности на тело другой плотности.
Потрудитесь привести примеры притяжения физических тел друг к другу на земле. Даже таща веревкой объект он толкается внутренней стороной крюка, которым прицеплен. Даже пылесос не всасывает, а атмосферное давление заталкивает воздух с мусором. Каким образом луна притягивает океаны??? Если есть взаимное притяжение луны и земли, то они должны вращаться как гантеля , с центром вращения неглубоко в шарообразной земле. Однако такого нет. Значит что то не то нам парят. И вода тогда должна иметь разную массу в зависимости от положения луны.

1-И вода тогда должна иметь разную массу в зависимости от положения луны.
и это вызывает приливы и отливы

2-про взаимное притяжение объясняют в 10-11 классах
даже вот:
Решебник по физике за 10, 11 класс (А.П. Рымкевич, 2001 год),
задача №170
к главе «МЕХАНИКА. ГЛАВА II. ОСНОВЫ ДИНАМИКИ. 9. Силы упругости. Гравитационные силы».

Ура! Рыбников пришёл!!!
Он там городит ёпта. Там дебилы считают, что и газ это целое вещество, атомы впритык, но сами атомы малой плотности. Интересно как муха летает, наверное атомы мухи и воздуха сквозь друг друга пролетают. А если бы газ состоял из "атомы впритык, но сами атомы малой плотности" - то после конденсации получается "атомов стало очень мало, но очень плотных"... ядерные реакции произошли, одни атомы уменьшились и втиснулись в другие рыбниковские шары

Чё такое плотность? Если большая плотность разлетается / внедряется в маленькую... Значит плотность образована отталкивающимися между собой частицами / либо как в газе, мало взаимодействуют друг с другом, но далеко летят. Если плотность всё больше уплотняется, слипается - значит она образована притягивающимися частицами... Ну, первое или второе в мире наблюдается? Мячик отскакивает от стенки, плотный газ разлетается, земля что-то не расщепляется, не разлетается в окружающий космос. Походу в мире есть и притяжения, и отталкивания. А плотность - второстепенное понятие, просто кусок в объёме, в этом куске находится сколько-то и чего-то.

2)

Земля под действием притяжения Луны описывает небольшую орбиту вокруг их общего центра масс. Только эта орбита в 81 раз меньше, чем лунная. Центр масс системы Земля–Луна находится внутри Земли, на расстоянии 4750 км от центра планеты. И все же это небольшое движение Земли астрономы учитывают при точных расчетах.

Спойлер

Потрудитесь привести примеры притяжения физических тел друг к другу на земле. Даже таща веревкой объект он толкается внутренней стороной крюка, которым прицеплен

Почему верёвка не рассыпается на атомы, а тянет и даже пружинит если резиновая? Почему крюк жёсткий, а не отгибается как какашка?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 1%88%D0%B0
Эксперимент Кавендиша

Тебе вообще не надоело эту рыбниковскую белиберду слушать, время тратить?

А что смотреть, он даже лекций новых не выпускает. А ещё он надоел мне. Щас прикол - плоско-мозги (я раньше типа не знал, что может быть что-то дебильнее рыбникова). Я по памяти про плотность писал

да да, притяжение необъяснимое, ага... ни один закон физики не может объяснить это... может быть все придавливается чем-то?

И, кстати, правильно называется не притяжение, а сила тяжести. Почувствуйте разницу.

придавливается катющиком?

Эксперимент Кавендиша - липа?
http://elementy.ru/news?newsid=432079

Относительная погрешность на уровне 10^–4 была достигнута еще 30 лет назад, и никакого улучшения с тех пор нет.
... сама гравитационная постоянная тут не виновата; она действительно обязана быть одной и той же всегда и везде. Например, есть спутниковые данные, которые хоть и не позволяют хорошо измерить численное значение константы G, зато позволяют убедиться в ее неизменности — если бы G изменилась за год хоть на одну триллионную долю (то есть на 10^–12), это уже было бы заметно.

Так может все таки не притяжение, а придавливание?

Сущности не плодят. Если можно описать формулой притяжения - считают притяжением. Если можно описать какую-то фигню без эфиров, и эфирное вроде не обнаруживается - так и считают. До тех пор, пока проблема какая не клюнет. Это же не философия.

Что за придавливание? Что давит? Если тело поместить в сосуд с вакуумом - оно тоже будет падать, и по направлению к далёкой земле, сосуд выше уровня почвы находится

Те, кто верит в "альтернативную мысль", судят о науке по её чучелу - мифам, которые сочинили "альтернативные мыслители"
Например, вот чучело:

Sel4 писал(а):Если есть взаимное притяжение луны и земли, то они должны вращаться как гантеля , с центром вращения неглубоко в шарообразной земле. Однако такого нет.

Если почитать учебник, то такое есть! Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс. Только это не во всех учебниках есть.

ппц... кто ж и как это проверял-то...

http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z00 ... t006.shtml
Вследствие движения вокруг барицентра Земли и Луны наблюдатель с Солнца увидит Землю, например, при фазе Луны первая четверть впереди барицентра, а через половину синодического месяца (14,76 средних солнечных суток) при фазе Луны последняя четверть - позади барицентра (рис. 4). Это так называемое лунное неравенство в движении Земли, период его равен синодическому месяцу, а величина L - 6",44. Такую же картину, т. е. такое же неравенство наблюдают с Земли в движении Солнца среди звезд. Но плоскость орбиты Луны в движении ее вокруг Земли не совпадает с плоскостью орбиты барицентра, а наклонена к ней под углом 5°9'. Поэтому центр Земли бывает то выше плоскости орбиты барицентра, то ниже ее. Наблюдателю из центра Земли предстает обратная картина: центр Солнца то ниже плоскости орбиты барицентра, то выше ее. Вследствие этого неравенства (величина его приблизительно 0",6) геоцентрическая широта Солнца не всегда в точности равна нулю. На рис. 5 S - центр Солнца, L - Луна в соединении с Солнцем, С - центр Земли и Т - барицентр. Наблюдатель из С увидит Солнце выше плоскости орбиты барицентра. Все описанные движения Земли усложняют наблюдаемое движение Солнца среди звезд.
Кроме сложного движения Земли, вызываемого наличием Луны, башка лопнет питух, изменяются и другие параметры движения: линия апсид (прямая, соединяющая апсиды) и элементы орбит. Линия апсид вращается в своей плоскости в сторону движения Земли, из-за чего долгота перигелия орбиты ω, т. е. угол между направлением из Солнца на перигелий и точку весеннего равноденствия , возрастает на 61",9 в год. В настоящее время долгота перигелия около 102°08'.

У меня инфа - 100 процентов!
Земля круглая - 88%
Земля плоская - 8%
Солнц много - 4%

Спойлер

Ну ладно, ладно, выдам секрет.
Земля - это параллелограмм!

Внимание, вопрос!
А насколько этот метод научнее плоскозёмских видосов и вот этого:

Спойлер

С 8-й страницы:

Upgrader писал(а):и даже есть мысли (не доказано) что много уровней жизни под землей (по информации различной старой литературы). По одной из легенд, скоро подземные твари будут выползать и устраивать проблемы людям.

С 10-й страницы:

Upgrader писал(а):Существует масса легенд о переходе в другие миры. (...)
А слухи о переходе в другие пространства ходят не переставая, даже когда полностью и бесповоротно принята теория круглой земли.(...)
И инопланетяне, к слову, давным давно с правительством сотрудничают. Такая парадоксальная у нас действительность. С одной стороны все отрицаем, а с другой - это существует. И космос существует тоже, и земля плоская...

Извините за археологию

Довесок:
Луна нарисована
Мысль материальна
Сюрприз

Супер Марио крут
Ещё про Луну
Загадка почти как про патологического вруна
НЛО

Спойлер

Это не я сказал!
http://infametr.ru/infa/8317106