Форум РадиоКот

Пробовали или размышляете?
Полиэтиленовая сторона конечно не выдержит, а если ее положить на бумагу...? Типа теплоотвода.
Собственно с платами у меня проблем никогда не было, но тут случай другой, нужно перенести на латунную пластину большой (180x550мм) рисунок, а вот с прозрачкой такого размера что то не сростается...

Пробовал на лазернике. Струйник даже на кальке плохо печатает, не говоря уж о гладких, полимерных поверхностях. Не выйдет.
Да и зачем? Пленка дешевая, фотошаблоны многоразовые. Очень удобно.

И что на лазернике получилось, почему не прошел номер?
А пленка бывает больше А4?

Задубило - фоторезист потерял химическую активность.
Пленка бывает.
А зачем вам нужна эта печать на фоторезисте?

Делаю я мойку кухонную из латуни 2мм, мойка "фасадная", типа такого только с гладким фартуком http://arttekdrop.ru/magazin/product/15 ... _id=405415
Так вот, на фасадную часть, травлением (http://steampunker.ru/blog/foreign_workshop/22.html) хочу нанести рисунок, вензеля там всякие и тд
http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... h-598-pd-1

А в чем проблема сделать фотошаблоны?

В наличии пленки соответствующих размеров 180х550

Сделать несколько с белым краем. По краю наложить внахлест, все решаемо. На крайняк можно в типографии заказать.

В месте стыка листов будет полоса не засвеченная, если внахлест то две, а крайняк еще не наступил...

Прозрачная пленка, через прозрачную полосу пройдет УФ излучение.

В месте соединения прозрачек, на стыке, условия для проникания УФ значительно хуже, образуется не засвеченная полоса, не ужели ж вы думаете я этого не пробовал...
А в нахлест вообще ерунда получится, лист который выше даст в начале размытое изображение из-за не прилегания, это ведь очевидно

Я такими делами еще не занимался (всмысле больше А4) и поэтому только лишь предположения. Заказать в типографии или купить А3 пленку.

А3 это 420мм маловато будет; боюсь далеко не каждая типография таким располагает, обращался уже; конечно, говорят, не вопрос, приноси пленку распечатаем, дык ребята а у вас что нету - спрашиваю, а нам она зачем - отвечают, итд итп
вот потому и вопрос про печать на фоторезисте

Думать надо. Напечатать на фоторезисте не выйдет.

Значит с одного куска фоторезиста буду использовать только пленку и накладывать на другой рабочий фоторезист

Неплохая мысль.

Ян, А в ламинатор можно плату совать? Смотрел параметры для ламинаторов, макс толщина где-то 0,6-0,8мм. Не толстовата плата для ламинатора? http://romax.com.ua/p39.htm

Можно поискать ламинатор на 1,5мм. Но и в эти можно в принципе.

Первый раз получилось почти идеально, за исключением одной дорожки. (правда туда пылинка как раз попала)
Второй и третий раз - какая-то чепуха. Засветил, проявил. Идеально все вышло. Промыл. Как только начала высыхать дорожки начали отходить. И все снялись. Причем хрупкие сделались. Кажется мне, что высокая концентрация соды (в моем случае поташа), или искать причину в другом?
Светил 15-20 минут. Если бы пересветил, по идее ничего не должно было бы в соде растворяться.

Какой фоторезист? Также следует приложить фото и\или сканограмму результата.
В качестве проявителя лучше кальцинированную соду (карбонат натрия) или жидкое стекло (силикат натрия).