Форум РадиоКот

лучше поставь tda2050 и никаких проблем

Никаких, кроме необходимости паять такую непростую вещь, как повышающий преобразователь напряжения Уж лучше по старому плану TDA8560 на колонки 2ом. До 30вт./канал за пару сотен рублей. Предусилитель уже нашли.

Недостаток "автомобильных" микросхем - повышенный уровень искажений, требовательность к монтажу, сложный источник питания... Более десяти ватт без проблем не получить...
Думаю, даже для использования в автомобиле, усилитель с выходной мощностью более 10 ватт правильнее собирать с использованием "классической" схемотехники и преобразователя питания. Да, собрать хороший преобразователь гораздо сложнее, чем, собственно, усилитель - но оно того стоит!
И не нужно увлекаться всякими "мостовыми усилителями на стопятьсот ватт на TDA2030"...

Так человеку надо матюгальник сделать в машину. TDA8560 на 2ом, особенно если с ФВЧ по входу, весьма пронзительно орать будет.

Для "матюгальника" можно найти древний рупорный громкоговоритель, при сопротивлении катушки порядка 4 ом и мощности 10 ватт громкость будет офигительная! Ну, а если включить параллельно пару таких...
Я это к чему? Да к тому, что начинать надо с АС, для "матюгальника" нужна повышенная направленность и высокий к.п.д., требования к качеству вторичны, подойдёт рупор или массив динамиков (массив, в котором несколько одинаковых динамиков расположены на одной оси, называется звуковой колонкой, кстати... ).

As писал(а):Динамики-то снаружи авто будут?.

Динамики будут с наружи, около радиаторной решетки!Так что? Значит паять предусилитель на микрофон и подавать на этот усилитель :http://www.sotmarket.ru/product/mystery-mk-4-80.html#tab=specifications?

As писал(а):Для "матюгальника" можно найти древний рупорный громкоговоритель,.

Где же его взять этот рупорный говоритель? Да чтоб еще всепогодный был........

"Рупоры" практически все поддерживают уличную установку! Исключение - "пищалки" рупорные, пожалуй... Можно использовать рупорный громкоговоритель от сирены автомобильной сигнализации, например... Или завести знакомых на железной дороге, или в "спецслужбах"...

Подскажите, есть смысл собирать усилитель на LM1875 мощностью около 15 Вт, если реально при прослушивании будет использовано около 1-3 Вт (на 4-х омные колонки), т.к. громко музыку не слушаю? Читал, что микросхема LM1875 даёт очень хороший звук, но с другой стороны для класса "AB" искажения минимальны только на номинальной мощности и с уменьшением мощности они будут только расти. Сейчас имеется усилитель на TDA2822M. Мощность, которую он выдает, достаточна, но отсутствуют басы, да и в общем качество звучания может быть лучше.

Да ,есть. Но надо плотно подойти конструктиву.Иначе и не реализуете потенциал этого камня

Опять у 2822 "отсутствуют басы".. Все у нее присутствует. А если нет, то винить надо руки или мозг, которые делают ошибки при сборке. Да и мощность у нее маленькая, просто невозможно дать жару так, чтоб на уши ощутимо надавило, особенно на небольших колонках

Максим_В, спасибо за ответ! Буду пробовать.
AcousticManiac, не то чтобы у TDA2822M басов не было вообще. Скорее в моем усилителе получилось, что басы как бы приглушены на фоне более высоких частот. Подключаю я к нему советские колонки от магнитофона Маяк-233. Учитывая, что это была моя первая конструкция УЗЧ не исключено, что сам где-то что-то не то сделал (фильтры на входе считал сам). Сейчас я использую этот усилитель при просмотре фильмов по вечерам, чтобы соседей басами не тревожить

Morph писал(а):...фильтры на входе считал сам...

Есть мнение, что полоса пропускания усилительного тракта должна быть заметно шире, чем полоса усиливаемых частот, иначе возникают своеобразные искажения... Для нормального воспроизведения 63 герц (у "маяковских" АС) нужно бы, что бы усилитель "мог" от двадцати, и имел достаточно низкое (не более 0,1 ома)выходное сопротивление (т.е. электролит на выходе усилителя, если он есть, должен быть не менее 4 700 мкф!). Иначе "нормальных" низов не получить...
(кстати, не напрасно же у большинства CD-проигрывателей диапазон воспроизводимых частот от двух (!) герц до двадцати килогерц...)

As писал(а):т.е. электролит на выходе усилителя, если он есть, должен быть не менее 4 700 мкф!

А в моем усилителе на выходе 470 мкФ
Частоту среза считал как fср=1/(2*pi*C*Rас), где Rас =4 Ом (сопротивление колонок). В итоге при C=470 мкФ получил fср=84 Гц. Ну подумал, что хватит. Видимо не всё так просто.

Morph писал(а): электролит на выходе усилителя, если он есть, должен быть не менее 4 700 мкф!

Интересно, в каком из усилителей применяют выходной конденсатор такой ёмкости?

К примеру на TDA2005 стоит 2200 Мкф, не 4700, но близко

Две тыщи пятой в даташите нарисовали 2200 только потому, что она держит 2ом. И то, при таких условиях срез 36Гц, 4700 так и просятся

Разделительный конденсатор на выходе усилителя мощности работает немного иначе... Не забывайте, что динамик вблизи частоты резонанса имеет далеко не только активное сопротивление, а потому резонансы вам будут обеспечены очень интересные (в зависимости от того, охвачен выходной конденсатор обратной связью, или нет...). Даже простое раздемпфирование динамика (сопротивление конденсатора на резонансной частоте динамика в пару раз выше выходного сопротивления усилителя, т.е. доли ома!) хорошо заметно на слух...

Mem писал(а):2200 Мкф, не 4700, но близко

Очень близко.
Отличие более, чем в два с половиной раза.

AcousticManiac писал(а):И то, при таких условиях срез 36Гц

Сначала надо поискать АС с АЧХ от 30 Гц Ну если если есть ставьте 4700