Форум РадиоКот

В армии можно и запилить. комп тока нужно забрать собой.))))))))
Все равно будешь в армии хером груши околачивать)))))))

Да ничего, жизнь большая.

Тоже верно)))))

Смотрю на фуфилусилок "Амфитон-002", а он на меня со слезами...
"Не пускай меня на бой, я все прощу..."

, млин я щас точно слезу пущу от написанного бомбя усилок до скелета.

Максим_В писал(а):Не согласен. Добавьте в ун по одному маломощному транзистору и введите 2полюсную коррекцию и получите совершенно иной усилитель.

Логично. Совершенно иной усилитель - будет для звука. А ланзар обычный - не для звука.

diman_d писал(а):

Максим_В писал(а):Не согласен. Добавьте в ун по одному маломощному транзистору и введите 2полюсную коррекцию и получите совершенно иной усилитель.

Логично. Совершенно иной усилитель - будет для звука. А ланзар обычный - не для звука.

а если еще дифкаскад сделать с источником тока и каскодным? Хотя и этот будет хорошо работать.если немного разогнать его.Но надо осциллограф с генератором неплохим и понимание работы узлов усилителя. А если как на плате от интерлавки съем выходного сигнала брать с одного края ,съем оос с другого. параллельно кэлектролитам ставить пленочник 2,2мк и хотеть че то там получить от звука? Не понимаю.
офф все плату кручу. отсимметрировал все что мог.

А меня заинтересовали перекрестно-симметричные мостовые УНЧ. http://reanimator-h.narod.ru/bridge.htm

А как у них с балансировкой? Насколько будут синфазные составляющие давиться?

И, думаю, для измерения усилителей посредством звуковой карты нужно преобразователь из балансного в небалансный (чтобы измерять сигнал между выходными контактами усилителя).

as32888
это не истинно симметричная схема. Разные входные сопротивления плеч . Работать работает и не больше того.
Защита от постоянки обязательна .

Защита вроде бы везде обязательна.

А почему разные входные сопротивления?

Один вход инвертирующий, второй неинвертирующий. Думаю дальше сам поймешь . только вспомни как у них с входным сопротивление.что его определяет .

Ну, правый конец R1 идет на неинвертирующий вход верхнего и через 1к подключается к инвертирующему нижнего. Правый конец R2 то же самое, но на инвертирующий верхнего (через 1 килоом) и на неинвертирующий нижнего.

as32888 писал(а):Ну, правый конец R1 идет на неинвертирующий вход верхнего и через 1к подключается к инвертирующему нижнего. Правый конец R2 то же самое, но на инвертирующий верхнего (через 1 килоом) и на неинвертирующий нижнего.

Не то. один вход высокоомный, второй низкоомный по идее . Это как у шиклаи и дарлингтонов .

У верхнего низкое входное сопротивление, будет равняться резистору R4. Это элементарно. Буфер нужен.

Максим, а что скажете об этой схеме, чем можно скорректировать, чтобы он был более устойчив? Говорят Акулиничев у многих не работает, а мне очень надо собрать.
Просто интересно собрать что-то, сделанное НЕ по Линновской топологии. И чтобы обязательно было инвертирующее.

У верхнего входа входное сопротивление - это R1+R4, а у нижнего - R2+R3. Разве не так?

Узнаю знакомые мотивы. Должно работать . И неплохо. В кап не загонял, неинтересно было .да и после обсуждения уся петрова мне не хочется соваться в эту схему. А так все грамотно.

АЗ маленький. Входное сопротивление неинвертирующего каскада при отсутствии резистора на землю с его входа весьма высоко. Вы туда для наглядности резистор в 10мегаом поставьте .

Максим спасибо. Значит схема жизнеспособна, теперь думаю, главное правильно развести ПП

as32888 писал(а):У верхнего входа входное сопротивление - это R1+R4, а у нижнего - R2+R3. Разве не так?

Потитай букварь по ОУ При инвертирующем включении входное сопротивление будет равняться сопротивлению одного из резисторов, в данном случае R4.

diman_d писал(а):Максим спасибо. Значит схема жизнеспособна, теперь думаю, главное правильно развести ПП

as32888 писал(а):У верхнего входа входное сопротивление - это R1+R4, а у нижнего - R2+R3. Разве не так?

Потитай букварь по ОУ При инвертирующем включении входное сопротивление будет равняться сопротивлению одного из резисторов, в данном случае R4.

Н а односторонке даже не пытайся. Делай верхний слой экраном землей и не бойся перемычек.они иной раз предпочтительнее дорожек.Емкость монтажа поменьше сделай.

diman_d писал(а):При инвертирующем включении входное сопротивление будет равняться сопротивлению одного из резисторов, в данном случае R4.

Но на схеме два ОУ, на мысли не наводит?

Ничего странного. Обычная схема. тот же усилитель Сырицо ,только на интегральных усилителях мощности или схема усилителя импортного из статьи Дмитиева и Феофилактова из радио

Ладно, пойду букварь почитаю.

Максим_В писал(а): Н а односторонке даже не пытайся. Делай верхний слой экраном землей и не бойся перемычек.они иной раз предпочтительнее дорожек.Емкость монтажа поменьше сделай.

Спасибо. А я думал, чем плотнее компоновать детали на плате тем лучше. Ведь в этом случае уменьшается длина проводников, а значит и контура будут поменьше.

Еще. на схеме в шунте кремниевые транзисторы, которые надо ставить на радиатор для термостабилизации. А если питание будет не больше 55 вольт, тогда думаю можно будет поставить германиевый транзистор, как в классике? Просто так проще разводить плату, с германиевым транзистором.