Форум РадиоКот

Fallk писал(а):Бляяя неужели сложно попробовать?
Кстати эхолокатор мышей чувствительный, но электронный локатор еще чувствительней. Это для того кто в танке (dajo) намек, что электроника таки усиляет сигнал посильнее чем природные девайсы.

Для начала нужно понять, можно ли реализовать принципиально. Не обязательно все пробовать. Теория для того и существует, чтоб решать задачи теоретически, а уже на практике применить готовое решение.

Если есть такое желание - считайте... Напряжение импульса электроудочки вольт триста, но основной ток проходит между её электродами, растекание в другие стороны будет меньше... Слишком много переменных, проще, всё же, собрать "стенд" и измерить на практике. Главное - подальше от ЛЭП, они своими помехами весь результат подпортят, спектры-то близки!

As писал(а):Если есть такое желание - считайте... Напряжение импульса электроудочки вольт триста, но основной ток проходит между её электродами, растекание в другие стороны будет меньше... Слишком много переменных, проще, всё же, собрать "стенд" и измерить на практике. Главное - подальше от ЛЭП, они своими помехами весь результат подпортят, спектры-то близки!

Т.е. Вы предлагаете собрать/купить/попросить электроудочку и произвести замеры с помощью осциллографа?
А как же осциллограф в далеке от цивилизации запустить?

А осциллограф-то зачем?! Нужен чувствительный усилитель, на вход - пару электродов, максимально разнесённых в пространстве, на выход - наушники... Характерный треск электроудочки можно будет услышать, если перекроет 50-герцовый фон, который пролазит всюду...
(перемещая в пространстве электроды, можно будет взять пеленг на источник сигнала... )

А как автор собирается вообще испытывать свой убер девайс без теории?

Вот с чего надо начинать..- индуктофон, журнал " Радио "1983., 6 номер, я в юности, на оригинальную антенну 3х програмное проводное радио принимал, метров за 500 от линии, в поле, уверенно слышно было. Рекомендую немного "увеличить" количество витков , и голоса появятся ....обязательно. А ежели под воду катуху окунуть - все браконьеры, и элетрические скаты - Ваши.))Проводом для рамки антенны у ТС разжиться можно, Серега вроде бы собирал для научных экспериментов.

dajo писал(а):А может лучше помолчать?

С какой это стати? Это МЯЯЯУ!

А фотографию я привёл - с тепловизора (как альтернативный вариант обнаружения нарушителей).
И никаких "пеленгов" на объект.
Останется только констатировать наличие у них запрещённого устройства (при досмотре).

Андрей Бедов писал(а):С какой это стати? Это МЯЯЯУ!

А фотографию я привёл - с тепловизора (как альтернативный вариант обнаружения нарушителей).
И никаких "пеленгов" на объект.
Останется только констатировать наличие у них запрещённого устройства (при досмотре).

Андрей, ну Вы же знаете, что сюда скинули эту тему по непонятных мне причинам, но то не суть.
У меня есть "ночник" но я не могу все время проводить на водоемах. Да и не нужно это, нужно разработать техническое решение в виде устройства и не нужно будет жить на водоеме.
Вместо флуда лучше выскажите свое видение решения вопроса - флудить любой может, а вот по сути вопроса - единицы.

Fallk писал(а):А как автор собирается вообще испытывать свой убер девайс без теории?

Перед испытанием нужно его изготовить хоть первую часть, т.е. прием.
Вот для этого и нужно разработать приемную часть, что я и пытаюсь сделать с вашей помощью.
Когда будет создана и оттестирована первая часть(прием), приступлю к второй - идентификация. Оттестирую.
Приступлю к третьей части - подача сигнала по средствам ЖСМ.
Мне кажется, логично.

ОК.

Локатор электроудочек своими руками

Описание принципа работы и схема - прилагаются.

Андрей Бедов
чуть выше уже решили что это фуфло

И правда.
Не заметил реакцию dajo на эту статью.
Ну что тогда делать, если человек спрашивает, и тут-же отметает все предлагаемые варианты?
Тем более опровергает статью, в которой другой человек построил и испытал.

казалось- взять удочку...опустить для натуральности в ближайший водоём и просканировать обычным приёмником диапазон на ДВ-СВ постепенно удаляясь от неё

наверняка железка не синусоиду выдаёт а кучу гармоник на фоне основного импульса

dajo писал(а): А как же осциллограф в далеке от цивилизации запустить?

стандартным путем .......... аккумулятор + преобразователь 12 - 220 в. , который везде продается.

As писал(а):А осциллограф-то зачем?! Нужен чувствительный усилитель, на вход - пару электродов, максимально разнесённых в пространстве, на выход - наушники... Характерный треск электроудочки можно будет услышать, если перекроет 50-герцовый фон, который пролазит всюду...
(перемещая в пространстве электроды, можно будет взять пеленг на источник сигнала... )

Как мне определить характеристики того, что я услышу в наушниках. Не зная характеристик я не смогу написать логику по идентификации.

запмшите на ..ну хоть на диктофон....
а потом сравните с фоном без работающего девайса...
разность даст вам искомое

Maykill писал(а):казалось- взять удочку...опустить для натуральности в ближайший водоём

Удочники энеджайзеры возмутятся, не дадут во временное пользование..а лепить самому ради экспериментов-лениво. Я в 90 несколько раз чинил одному знакомому, горели тразисторы с балансными резюками...вобщем поймали его честные рыбаки...хорошо хоть не утопили, завязал, а прибор волонтеры ...на дно. Соискатель нехай конфискант предоставит для опытов.....а то все теория сухая.

Андрей Бедов писал(а):И правда.
Не заметил реакцию dajo на эту статью.
Ну что тогда делать, если человек спрашивает, и тут-же отметает все предлагаемые варианты?
Тем более опровергает статью, в которой другой человек построил и испытал.

Андрей, я скептически отношусь к этому варианту. Я могу ошибаться, конечно же, но есть несколько факторов, которые заставляют усомниться в правдивости автора той статьи.
1. Ну что за антенна такая из двух шампуров? более техноллогичного ничего под рукой небыло? Какие волны можно принимать с помощью той антенны?
2. Перечитал все обсуждения - все настроены скептически.
3. Автор той статьи не идет на контакт - не отвечает на электронные письма. То же самое с разрекламированным и, типа, запатентованым изобретением человека из Ахтырки(Украина, Сумская обл.) - никто не выходит на контакт. На Сумском форуме обговаривали - люди из Ахтырки не смогли найти такого человека. http://fish-news.teia.org/el-tok1.htm

бабай писал(а):

dajo писал(а): А как же осциллограф в далеке от цивилизации запустить?

стандартным путем .......... аккумулятор + преобразователь 12 - 220 в. , который везде продается.

Но тут снова же возникает вопрос, что я смогу проанализировать? По большому счету ничего.
Действительно нужен еще анализатор спектра, но я никогда с ним не работал.
https://www.physicsforums.com/threads/c ... pe.419210/

Maykill писал(а):запмшите на ..ну хоть на диктофон....
а потом сравните с фоном без работающего девайса...
разность даст вам искомое

Но в ключе каких показателей сравнить? На диктофон я запишу волны слышимого диапазона, но я не смогу записать весь спектр присутствующих волн и, тем более, сравнивать их. Так же я не узнаю, как идентифицировать какие-то слышимые волны. Или Вы что-то другое имели в виду?