Форум РадиоКот

Немного юмора от бандерлогов:

Украинский Новый канал устроил эксперимент в информационно-развлекательной программе «Абзац».
В центре Киева яеобы сломался автомобиль-«сепаратиста», в салоне которого лежали: бронежилет с георгиевской лентой, каска, пистолет, гранаты, РПГ и флажок России.
Корреспондент канала, который изображал владельца авто, обращался к киевлянам с просьбой помочь завести свою «сломанную» машину. «Водитель» просил людей взять инструмент из салона, чтобы они видели лежащее там оружие и символику. При этом он также пытался вербовать людей в ополчение.
В сюжете показано как 6 человек видели содержимое салона, и никто из них не «настучал» в милицию. Один правда убежал, остальные отреагировали спокойно. Завербовать в ополчение корреспонденту никого не удалось, однако 2 человека оставили номера своих телефонов, т. к. у них есть знакомые которым это может быть интересно.
Ещё больше года назад подобный эксперимент украинских журналистов в городе Сумы дал подобный эффект. Тогда журналист чуть не захватил областную администрацию.

И это быдло называет себя культурной нацией и европейской страной.

Знаки

ARV писал(а): самая забавная пропаганда в том, что все уверены, что бумажка стоит больше, чем целлюлоза, в ней заключенная. разумеется, под действием этой пропаганды сложно что-либо понять.

На этом мир держится Стоит, разумеется, не бумажка как таковая. У вас вот квартира есть в собственности ? Чем это можно подтвердить ? Бумажкой и только.

Morroc писал(а):На этом мир держится Стоит, разумеется, не бумажка как таковая. У вас вот квартира есть в собственности ? Чем это можно подтвердить ? Бумажкой и только.

я и говорю: благодаря успешной пропаганде (а как иначе назвать?) бумажка стоит больше завода. бог с ней, с бумажкой - проблема-то не в ней, а в том, что стоимость завода зависит от того, что кто-то чего-то испугался и стал бумажки продавать. или покупать. ну и не только завода, разумеется. это абсурд, возведенный в ранг "экономической науки". странная какая наука - за последние 100 лет ни одного прогноза, который бы сбылся хотя бы на 90%. наука, основанная на спекуляциях воздухом - лженаука, а ее восхваление - пропаганда наихудшего пошиба.

А от чего зависит стоимость завода ? Если его никто не хочет купить (по любой причине) - он ничего и не стоит

вообще говоря, обоснование стоимости и/или цены тем, хочет или не хочет кто-то что-то купить - это слегка притянуто за уши стараниями именно тех самых пропагандистов-экономистов. ценность любой вещи определяется ее полезностью и способностью удовлетворять потребности. аналогично и с заводами - их ценность заключается именно в способности удовлетворять потребности, т.е. производить продукцию. как мы все отлично знаем на собственном опыте (и не только - кто более образован), желание купить или продать почти всегда обусловлено совсем не желанием обеспечить удовлетворение чьих-то запросов. скорее всего наоборот: желание купить завод будет очень большим, если он стоит в удобном для торгового центра месте - завод будет куплен, снесен и замещен моллом. а перед этим его цена будет снижена путем махинаций акциями (если по закону) или иными средствами (чаще всего). при этом никакой связи с тем, насколько востребована продукция этого завода, не прослеживается.

именно поэтому все современные экономические обоснования, теории и доктрины несостоятельны. все они напоминают игру "монополия" - бумажки туда-сюда тасуются, кто-то банкротится, кто-то процветает, хотя реально ничего не изменяется. разница лишь в том, что в этой "монополии" благодаря переносу бумаги от одно к другому вдруг возникает добавленная стоимость и прибыль в виде реально существующих денег. и это фантастика - деньги возникают из ниоткуда. фокус-покус, в который верят все.

ARV писал(а):вообще говоря, обоснование стоимости и/или цены тем, хочет или не хочет кто-то что-то купить - это слегка притянуто за уши стараниями именно тех самых пропагандистов-экономистов. ценность любой вещи определяется ее полезностью и способностью удовлетворять потребности. ...

Ценность любой вещи определяется рекламой от производителя. Предложение рождает спрос и ни как по другому. Только хорошо разрекламированый НЕнужный товар (есть аналоги других производителей, или до производства безделицы, общество без проблем обходилось без неё) пользуется спросом и становится "нужным" и полезным в глазах общества.

ARV писал(а):...благодаря переносу бумаги от одно к другому вдруг возникает добавленная стоимость и прибыль в виде реально существующих денег. и это фантастика - деньги возникают из ниоткуда. фокус-покус, в который верят все.

Прибавочную стоимость рождает человеческиц ТРУД. А эквивалентом человеческого ТРУДА являются деньги. Так что ничего не рождается ниоткуда и ничего не пропадает в никуда. Читаем классиков марксизма-ленинизма. Там все разложено по полочкам. А вот всякие акулы империализма - банки порождают инфляцию, добавляя свой процент при переводе денег, кредитов и т.д. который необеспечен человеческим трудом.

ARV писал(а):ценность любой вещи определяется ее полезностью и способностью удовлетворять потребности. аналогично и с заводами - их ценность заключается именно в способности удовлетворять потребности, т.е. производить продукцию. как мы все отлично знаем на собственном опыте (и не только - кто более образован)

Чьи потребности ? Владельца в первую очередь, а его потребность - получение прибыли.

ARV писал(а): желание купить или продать почти всегда обусловлено совсем не желанием обеспечить удовлетворение чьих-то запросов. скорее всего наоборот: желание купить завод будет очень большим, если он стоит в удобном для торгового центра месте - завод будет куплен, снесен и замещен моллом. а перед этим его цена будет снижена путем махинаций акциями (если по закону) или иными средствами (чаще всего). при этом никакой связи с тем, насколько востребована продукция этого завода, не прослеживается.

Если молл принесет больше прибыли - завод будет снесен и замещен.

ARV писал(а): именно поэтому все современные экономические обоснования, теории и доктрины несостоятельны. все они напоминают игру "монополия" - бумажки туда-сюда тасуются, кто-то банкротится, кто-то процветает, хотя реально ничего не изменяется. разница лишь в том, что в этой "монополии" благодаря переносу бумаги от одно к другому вдруг возникает добавленная стоимость и прибыль в виде реально существующих денег. и это фантастика - деньги возникают из ниоткуда. фокус-покус, в который верят все.

И тем не менее оно более менее работает - товаров научились делать столько, что хрен впаришь. Альтернативные варианты как то... не законкурировали.

Искренне поздравляю всех бандерлогов с праздником "День зависимости от пендостана и еврожопы"!
В связи с этим замечательным днём "правительство УкрРуины" приготовило вам замечательный подарок! Держите его дебилы:

К зиме каждый второй украинец будет безработным
http://rusvesna.su/news/1440572218

Как сообщает ТАСС, во вторник на пресс-конференции директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник огласил свой крайне негативный прогноз.

Не рвать пуканы, бандерлоги, знаю, знаю... это "Путин виноват!", а как же иначе.

На Донбассе убит командир «киборгов»
http://rusvesna.su/news/1440571217

В районе Песок подорвался на мине один из командиров «киборгов» 93 бригады ВСУ.

Жаль... жаль, что не долго мучился пидорок.

вона как крЫзис повлиял...за окраину даже забыли

даже дядю Вову не стали из-за неё беспокоить...
и даже васильеву отпустили....чтобы не думать про окраину и крызис

а на петю у армейских баальшой зуб растёт...
"Порошенко! Ты ответишь за каждого раненого и убитого бойца по твоей вине!
Именно по твоей вине, потому что долбаный минский договорняк - твоя, чисто твоя личная ответственность.
Не мир ты принес народу Украины, а все новые и новые жертвы и никто, кроме тебя, не виновен в этом - ни Путин, ни сепаратисты, а именно ты.
Тебя неоднократно предупреждали про такой страшный исход твоих инициатив, в том числе и Батальонное братство предупреждало еще в начале февраля месяца. Но ты решил уничтожить нас - теперь будешь уничтожен ты. Каждая жизнь патриота бесценна, а ты невинно загубил сотни жизней лучших сынов Украины."
https://www.facebook.com/batbratua

Киевская буферная зона
О каком будущем Украины могут мечтать в США

Спойлер

Соединенные Штаты не заинтересованы в благополучии Украины. Их цель — превратить ее в некое государство-буфер между Европой и Россией. Причем, как можно более проблемное для восточного соседа, считает директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Именно поэтому, по мнению эксперта, Вашингтон ограничивается «дозированной» экономической и политической поддержкой Украины, не ставя долгосрочных целей по ее развитию. И не желает сам втягиваться в противостояние с Россией, официально отказывая Киеву в поставках летального оружия.

Проблема в том, что власти в Киеве вряд ли отдают себе отчет, что «старший брат» играет с ними «в кошки-мышки».

В недавнем своем поздравлении ко Дню независимости Украины Барак Обама, конечно, пообещал руководству «незалежной» и ее народу всяческую поддержку. Хотя его пассаж о том, что «дружба между Украиной и США будет укрепляться по мере того, как Киев будет продолжать развивать демократические институты и укреплять экономическую систему», выглядит почти издевательски. Пока Порошенко и его команда только и делают, что создают в экономике хаос.

Впрочем, если принять во внимание теорию Бортника, такое положение вещей Белый дом как раз устраивает. Только что в итоге останется от самой Украины?

— Я не стал бы переоценивать уровень стратегического мышления администрации Обамы, — рассуждает директор российского Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. — Она вообще не мыслит такими категориями. Это мы видим на примере Сирии, Ирака, Афганистана и т. д.

Америка действует крайне реактивно. Согласно тем догматам, которые у нее давно выработались. В рамках этих догматов произошедший в феврале прошлого года переворот в Киеве — это демократическая революция, которая нуждается в поддержке. Таков первый, базовый тезис.

«СП»: — Они в это искренне верят? Или просто выдают «черное» за «белое»?

— Они абсолютно искренне в это верят. Более того, они так же верили в гонконгский протест — что это революция. К счастью, умные головы из Министерства финансов Соединенных Штатов быстро остудили горячие головы в Государственном департаменте, напомнив, кто является крупнейшим держателем американского внешнего долга. И на этом, собственно говоря, гонконгская история была закончена.

Имея на руках 25 лет бесконечных войн на Ближнем Востоке, Америка сегодня, естественно, не хочет ввязываться в украинский конфликт с позиции силы. Но самым важным для Штатов является другое: ни в коем случае не допустить усиления Европы. Ни в коем случае не допустить ситуации, при которой европейская внешняя политика станет более самостоятельной и более автономной от США, чем сегодня.

Хочу напомнить, что совершенно поверхностное и крайне осторожное заявление заместителя министра обороны Германии о возможности — только теоретической возможности — создания вооруженных сил Европы без участия Соединенных Штатов вызвало настоящую бурю в Америке. Политик был растоптан в пыль, на него обрушилась вся пропагандистская машина Соединенных Штатов.

В действительности, сейчас идет переброска войск США в Европу. И развертывание там впервые за многие годы американских частей. Проводятся беспрецедентные военные маневры. Все это имеет целью, конечно же, не Украину. И даже не ослабление России.

«СП»: — Штаты так берут Европу под контроль, надо полагать?

— Они ее не выпускают из-под контроля. Дело в том, что в «девяностые» Советский Союз вывел свои войска из Европы. А вот войска Соединенных Штатов Европу не покинули. Да, формально они находятся там в рамках Североатлантического договора. Они связаны пактом НАТО и воспринимаются как дружественные. Но давайте помнить, что это войска оккупационные, которые появились после Второй мировой войны.

В этом смысле внешняя политика Европы ни в коем случае не самостоятельна. Кошмар любой американкой администрации и администрации Обамы, в первую очередь, — это независимая внешняя политика и, тем более, независимая военная политика Европы.


С другой стороны, Европа никогда еще не имела такого сильного лидера как Ангела Меркель — по крайней мере, за последнее десятилетие. Если еще пять лет назад можно было спорить, кто является крупнейшим политиком Европы — Кэмерон, Саркози или Меркель, то сегодня ответ однозначный — Ангела Меркель. Это заслуга и самой Меркель, и крайне слабых политиков Франции и Великобритании, которые сегодня возглавляют эти страны. Но в любом случае, германское лидерство в Европе сегодня не вызывает сомнения ни у кого.

«СП»: — Однако Меркель при этом крайне редко противоречит Обаме…

— Совершенно верно. У нее просто слабые карты на руках. Но Меркель для Обамы — это кость в горле. Именно канцлер сделала все для того, чтобы «женевский формат», в котором участвовали Соединенные Штаты, прекратил свое существование и вместо него пришел «нормандский формат», где Америки нет. Это отнюдь не Россия сопротивлялась участию Вашингтона в решении украинского конфликта.

Я напомню, что Обама семь раз ветировал в Сенате и Конгрессе США поставки летального оружия на Украину. Как раз для России Обама более удобный партнер в Америке, чем следующий президент, кто бы им не стал -Хиллари Клинтон или кто-то из республиканцев. Все они по отношению к России в том, что касается Украины, ведут себя гораздо более жестко. В риторике, по крайней мере. И говорят гораздо более неприятные для Москвы вещи.

Обама очень удобный президент для Москвы в украинском кризисе. А вот Меркель Обаме очень мешает. Потому что политический капитал Меркель строится на том, что она, с точки зрения Европы, остановила украинскую войну. Полномасштабную войну, какой она была, скажем, под Дебальцево.

«СП»: — Возможно, если так оценивать ее внезапный визит с Олландом к Путину в прошлом марте…

— Не только. Это одно внешнее действие. На самом деле их было много. Во всяком случае, с этого момента Меркель закрепилась как абсолютный лидер Европы. И идеи американцев, которые придут и кажут: «А теперь, девочка, отойди. Ты нам мешаешь. Мы сами будем наводить тут порядок», — они абсолютно не нужны. Никакой пары — Обама-Меркель — не существует. Это жесткое противостояние Америки и Европы. Европы, которая давно уже считает ялтинскую конструкцию мира несправедливой и давно исчерпанной.

Но превращать Украину в какой-то буфер? Повторюсь, у Америки нет такого стратегического мышления. Как сказал мне один мой американский коллега: «Очень сложно американцам — даже в Конгрессе — объяснить, какая часть Албании называется Украиной».

«СП»: — Это шутка?

— Это цитата. Причем, более того, это американский «политический инженер» сообщил мне в частной беседе. Достаточно посмотреть на американские выпуски новостей (они, кстати, доступны и в Москве), вы увидите, на каком месте и насколько подробно рассказывают об Украине — где-то на одиннадцатой новостной позиции после победы «Лейкерс» (Los Angeles Lakers — профессиональный баскетбольный клуб в Калифорнии — ред.) в регулярном чемпионате.

Поэтому, конечно же, украинцам приятно считать, что они находятся в центре мира. И мир с утра до ночи думает, как-либо разрушить Украину, либо ее восстановить. Но это совсем не так.

По мнению замгендиректора Центра политической информации Алексея Панина, перспективы Украины, как страны-буфера, весьма печальны:

— На самом деле, США не должны быть заинтересованы в процветании Украины, как и в процветании любой другой страны. Они должны быть заинтересованы в процветании США. И точно так же Украина должна быть заинтересована в процветании Украины. По крайней мере, когда цели в какой-либо стране меняются, начинаются проблемы.

Государство-буфер в данной конструкции — это некая общественная зона. Его единственной целью является разделение двух сторон. В данном случае, Европы и России по разным геополитическим углам, если так можно выразиться. Только вот Украина здесь не судья даже, а, скорее, боксерская груша. В таких условиях, понятное дело, развиваться достаточно сложно. Ведь любое развитие должно быть основано на неких гражданских инициативах и на принципах экономического возрождения, экономического роста. Украина же сегодня развивается по принципу милитаризующегося государства. А в истории, по-моему, еще не было примеров милитаризованного государства, которое бы на долгосрочном отрезке достигало бы каких-то значимых высот в экономике, в инновациях — да, в чем угодно.

«СП»: — А как же гитлеровская Германия?

— Та Германия плохо кончила. И в текущем раскладе будущее Украины тоже крайне печально выглядит.
http://svpressa.ru/politic/article/130346/

Обнародована секретная переписка Яценюка и Турчинова о планах на Донбасс
http://ren.tv/novosti/2015-08-26/obnaro ... na-donbass

республики- это тоже " буфер" между бандеровской окраиной и нами...
окраина " Русского мира" - если угодно
хеополитка- етить её....

зы
началась отгрузка угля окраине в ЛНР
( из новостей)

Презентация прошлогодняя,
http://zbroya.info/ru/blog/3435_kakoi-b ... entatsiia/
Но что то уже мелькало в новостях, например это.

Спойлер

300 комплектов передано афганской армии.
http://ukrmil.blogspot.com/2014/12/blog-post.html

По поводу видео где укропа накрывает мина. Всё не однозначно... было немного не так. Остался жив... сцукко.

Шок! Мина взорвалась рядом с бойцом «АТО», ведущим репортаж с передовой (ВИДЕО)
http://rusvesna.su/news/1440580157

Количество украинских бойцов, погибших в результате Иловайской трагедии 2014 года, может составлять до тысячи человек.

Об этом заявил глава ВСК по расследованию Иловайской трагедии (с августа по октябрь 2014 года) Андрей Сенченко сегодня в ходе пресс-конференции
( с цензора- если что)

а сколько там изначально было-то?

начинается спекуляция на потерях перед очередными выборАми?