Форум РадиоКот

значить вымрут

ua9ulo писал(а):

Maykill писал(а): он что уже и веру и национальность сменил

Вассерман гражданин России, хотя и жил в Украины. А по поводу веры, похоже, он атеист.

Ты национальность по прописке определяешь? Проверь Вассермана на предмет обрезания, потом напишешь нам, какой он "бывший хохол".

Сейчас начну наказывать, Городилова в первую очередь ...

HariusHek писал(а):он "бывший хохол".

Так он о себе говорил, и я его слова на веру принимаю... Ведь, в отличии от сверхъестественных тварей, Анатолий Вассерман существует в природе, а как он утверждает, что «любая цивилизация должна действовать в рамках неких законов природы и логики, тогда как Бог по определению есть нечто нескованное никакими законами, в том числе законами природы и логики. Более того, если законы природы Бог устанавливает сам, то законам логики он вообще может быть не подвержен, а действовать исключительно в рамках собственного усмотрения в каждом конкретном случае, не задумываясь о том, как этот случай сопряжен со всеми предыдущими. Например, если предположить, что Бог существует, то мы обязаны прийти к выводу, о том, что возможно бесконечное число равноистинных и равноспасительных религий. По очень простой причине: Бог по определению бесконечен, тогда как человек заведомо конечен. Стало быть, даже если Бог откроется человеку во всей своей бесконечной полноте, то человек сможет воспринять из этого откровения лишь бесконечно малую часть, и, соответственно, останется еще бесконечная непознанная божественная сущность, из которой будут черпать откровения бесчисленные другие основатели религий.
В этом плане заведомо неправ был Мухамад Абдулахович Курейшин, когда объявил себя последним пророком. И заявил, что после него о Боге ничего нового уже сказать нельзя. Можно. И всегда будет можно, если предположить, что Бог существует. Но повторяю, может существовать либо Бог, либо природа. И поскольку существование природы, я как ее непосредственная часть, постоянно ощущаю, я должен прийти к выводу, что Бога все-таки нет.».http://scisne.net/a-1323

Добавлено after 23 minutes 24 seconds:

HariusHek писал(а):Проверь Вассермана на предмет обрезания,

Я дарю тебе эту радость "проверь Вассермана..."

Хорошо подмечено:



И мысль глубокая...

КОТ- это человечий бог
точнее-божество...только человек про то забыл

Да - и насчет преклонения богам:

Во время Великого поста благочестивые попы пересаживаются из роскошных "Кадиллаков" и "Майбахов" в скромные "Тойоты" и "Мерседесы"...

Муркиз писал(а): благочестивые попы пересаживаются из роскошных "Кадиллаков" и "Майбахов" в скромные "Тойоты" и "Мерседесы"...

Так они выше Путина, который даже пересаживался в "Ладу", гусей гонял на дельтаплане, а руки попу целовал...

ua9ulo писал(а): Так он о себе говорил, и я его слова на веру принимаю...

В отличие от тебя умные люди не лишены чувства юмора.

Муркиз теперь его бох

Неа, я лучше буду его блох...

" блох в свитере" это у медведева

Maykill писал(а):в свитере" это у медведева

Это если он верит в Бога.

Что к чему? Городилов, если тебе нечего сказать, лучше промолчи. Твоя ненависть к Православию давно понятна.
А соответственно и к русским православным людям.

Так кто из нас русофоб?

Maykill. свечечки и крашенки это альтернатива жертвоприношениям. тоесть с точки зрения гуманизма- шаг вперёд
А чем свечки и крашенки как жертвоприношения, более гуманнее, чем скажем пироги, яблоки или мед?!
А если ты про "кровавые жертвоприношения", то так DNK, тебе уже ответил, не было такого, а ты можешь верить современным историкам ...
я вон недавно посмотрел фильм "Викинг", столько нового для себя узнал, да и не только я, судя по отзывам на этот фильм
Ну и вишенкой на торте, как тебе "питие крови Иисуса и поедания его плоти"?! хоть и виртуально, но все таки

a9ulo. К тому же, отмечает он, растет население планеты, а ресурсы рано или поздно закончатся. И сейчас самое время начать прорабатывать варианты спасения.
Хокинг, мужик конечно авторитетный, и скорее всего все что он наванговал сбудется, но это мне одному кажется, что где то я это уже слышал - "планета маленькая чтобы выдержать на себе столько народа. надо с этим что то делать"?!

ua9ulo. если предположить, что Бог существует, то мы обязаны прийти к выводу, о том, что возможно бесконечное число равноистинных и равноспасительных религий. По очень простой причине: Бог по определению бесконечен, тогда как человек заведомо конечен. Стало быть, даже если Бог откроется человеку во всей своей бесконечной полноте, то человек сможет воспринять из этого откровения лишь бесконечно малую часть, и, соответственно, останется еще бесконечная непознанная божественная сущность, из которой будут черпать откровения бесчисленные другие основатели религий.
+100500. Если предложение написать в утвердительной форме, то ни добавить, не убавить!!! ua9ulo, все таки ты не атеист

ua9ulo. Но повторяю, может существовать либо Бог, либо природа. И поскольку существование природы, я как ее непосредственная часть, постоянно ощущаю, я должен прийти к выводу, что Бога все-таки нет.
А если предположить что природа и есть тот пресловутый Бог, то автоматически приходишь к выводу, что Бог все таки есть
Ты просто зациклился на Боге, как на неком старикашке, который сидит где то высоко на небе и ведет себя как ... ну вообщем не так как тебе хотелось бы

Morroc. Не факт. В хорошо обеспеченных семьях в среднем детей не много. Можно придумать дохрена всяких занятий. Вот к примеру участвовать в политическом бурлении говн можно.
Это да. И почему то из всех видов занятий, когда не чем заняться, люди выбирают далеко не самые безобидные ... и секс и "участие в бурлении говн" - это только верхушка айсберга

ССтанислав
насчёт викинга ( фильма) моё имхо такое:
если раньше снимали сусальные " а-ля рюсс"
то теперь другай крайность- с говнищем и кровищем
претензии к режиссёру
Я- не заказывал, если что
сам фильм не более прада чем, скажем амеровские вестерны
Смотрите " Андрея Рублёва", " Царь"- в конце концов

ССтанислав писал(а): все таки ты не атеист

Это вопрос спорный, потому, что атеисты как и верующие бывают разные.

Уговорил
" вы такой разный"

Для Maykill
Я не с претензиями к тебя, я вообще отвлеченно сказал - "кровавых" жертвоприношений не было.
Все остальные доводы типа а вон там в книгах написано, а вон там фильм снят и прочее - это чисто "творческая" интерпретация, тех кто это писал или снимал, на мой взгляд заказная, вот как пример фильм "Викинг". Кто заказал? тут чуть раньше уже было сказано, тот кто крестил, дабы опорочить старую славянскую веру.
А жертвоприношение как обряд остался абсолютно в любой религии, просто он "по виду" разный, но суть одна - жертва Богу.

Для ua9ulo
Атеист это по определению человек не верующий в Бога. Если ты хоть чуть чуть веришь, то ты уже не атеист, а то что твоя вера не вписывается в стандартные рамки, так на то мы и люди, чтобы не быть похожими Кстати, не которые говорят, что атеисты это те же верующие, только наоборот, так как просто верят в отсутствие Бога.
Ты же например, веришь что мир был создан в результате некого взрыва, хотя проверить и доказать сей факт не можешь. А то что нам предъявляют в качестве доказательств, даже комментировать не буду, там столько допущений. Очень похоже как математики разводят лохов гуманитариев с доказательством 2=3 (ну там где происходит умножение на 0). И человек далекий от математике внимательно на это смотрит и кивает головой, а когда ему предъявляют конечный результат делает круглые глаза Так и тут, возьмем то, допустим это, поэтому вселенная произошла от взрыва ... а так как человек еще не до рос до некоторых "допущений", то нам кажется что все логично

ССтанислав писал(а):Ты же например, веришь что мир был создан в результате некого взрыва, хотя проверить и доказать сей факт не можешь. А то что нам предъявляют в качестве доказательств, даже комментировать не буду, там столько допущений.

По поводу этого я бы хотел пару фраз вставить, Вы немножко переворачиваете с ног на голову, в большой взрыв не верят, это лишь предположение сделанное на основе наблюдений, собственно когда-то богов выдумали тоже на основе наблюдений, ну вы помните про олимп, гром и молнии... Но потом вроде как, выяснили что молния это электричество и боги олимпа не при чем. Так же выяснили что небо это ни разу не твердь, в общем, много чего выяснили, но народ продолжает на древние книжки ссылаться упорно не замечая научного прогресса. Что касаемо большого взрыва, пройдет время, наблюдений будет все больше, гипотеза может подтвердится, может опровергнется, но к вере это отношения не имеет ни какого.