Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):Как в ЭТО можно было когда-то играть? Движущиеся комиксы.

Это самые лучшие игры на свете!
Я наоборот к компьютерным не пришел. Не нравится эта новомодная графика, киловаттные видеопроцессоры... Хрень!
А было шикарно.
Днями можно засиживаться, просто абалденные игры были. С глубоким удивительным сюжетом. И самое главное - там нет памяти. Завтра - весь путь с нуля. А чтобы выиграть - нужно каждый день совершенствовать умения, чтобы проходить все быстрее и быстрее, иначе - ничего не получится. И достижение новых результатов было просто охрененно как абалденно!!!

А графика... она тут вообще ни при чем. В книгах вообще графики нету, зато - есть воображение читателя. Так-же и тут.

Эмуль с кучей игр в архиве 17 метров всего, кому надо то поделюсь На 7 х64 прёт.

Я в те годы работал в казино. Были и игровые автоматы. В подсобке всегда стояли пара штук на замену.
В одном из них вытащил родные мозги и подключил Денди с танками, специально, чтоб персонал "отдыхал".
В какой-то момент прихожу на работу, а там двое из самых-самых "жирных" клиентов сидят, рубятся в танчики.
И еще двое наблюдают.
А еще мы вдвоем с сестрой (ей тогда было лет 12) проходили всю Контру на 3-х жизнях.

Так что, Бедов, тут ты опять попал пальцем в небо.

Это не те игровые автоматы Ещё ходил играть по 15 копеек, оторваться было сложно...

Кот-Кот писал(а):Ещё ходил играть по 15 копеек, оторваться было сложно...

И самое главное => ПРИЗОВАЯ ХАЛЯВНАЯ ИГРА

Кто этого не испытывал тот никогда не поймет

abc писал(а):Так что, Бедов, тут ты опять попал пальцем в небо.

Про что конкретно, и почему "опять"?

Правильно. Не опять а снова

abc писал(а):А еще мы вдвоем с сестрой (ей тогда было лет 12) проходили всю Контру на 3-х жизнях.

Было такое. Но ContraForce круче.

Кот-Кот писал(а):Кто этого не испытывал тот никогда не поймет

Эт точно.

То незабываемое чуйство,... когда за тобой стоит очередь, а ты на "Вертикали" берёшь призовую.
Или стоит толпа мужиков-охотников и ругают "кривые" ружья в "Утиной охоте", а ты подходишь и "от бедра" набиваешь максимум....

Сеструха прознала про преимущества WMA в носимых приблудах. Место экономит.
Просит конвертер MP3 to WMA, НО! Чтобы был "для блондинок".
Посоветуйте такой, с минимальным количеством манипуляций.
Чтоб грубо говоря "закинул файлы, нажал кнопку "Сщтмуке", и получил результат".

Мне-то всё-равно на сложность использования, а вот она дефка - не понимает (или скорее не хочет разбираться).

Xrecode II ?

AL.EX писал(а):Или стоит толпа мужиков-охотников и ругают "кривые" ружья в "Утиной охоте", а ты подходишь и "от бедра" набиваешь максимум....

Андрей Бедов писал(а):Сеструха прознала про преимущества WMA в носимых приблудах. Место экономит.

Это какие преимущества при одинаковом объёме?

Андрей Бедов писал(а):Просит конвертер MP3 to WMA

Даже если и были бы какие либо "преимущества" у WMA перед mp3, то данной процедурой эти "преимущества" превратились бы в недостатки, в прямом смысле. Одно дело жмать из lossless формата, и совсем другое из одного формата с потерей качества, в другой. Артефактов вырастет будь здоров.

Кот-Кот писал(а):Xrecode II?

Да, спасибо! Похоже оно.

Только вот:





=======

korob писал(а):Это какие преимущества при одинаковом объёме?

Он не одинаковый.
В среднем файл WMA при том же качестве - меньше на 40...50%, чем МРЗ.

korob писал(а):Даже если и были бы какие либо "преимущества" у WMA перед mp3, то данной процедурой эти "преимущества" превратились бы в недостатки, в прямом смысле. Одно дело жмать из lossless формата, и совсем другое из одного формата с потерей качества, в другой. Артефактов вырастет будь здоров.

Значит так.

Рассказывать про WMA мне не нужно. Более того, не нужно начинать очередную "аудиофилию".
Я сравнивал на слух два файла: МРЗ 192 kbps, и WMA 96 kbps. Ощутимой Разницы для меня - никакой.
Для сеструхи - тоже.
Более того - открывал файлы в аудиоредакторе: у WMA чуть ниже верхний частотный диапазон, чем у МРЗ. Не 18 кГц, а (обоже!) 16 кГц.
И это при двукратной экономии места!

Ну а если мы с ней не "златоухие" - "зачем платить больше"?

Я дал ей Jet Audio, в котором пережимаю для себя. Но он ей не понравился - "долго запускать, много мышкой тыкать", и тогдалее (вобщем все прилагающиеся бабские капризы).

Артефактов вырастет будь здоров.

Уверен чуть менее чем полностью - это Ваши домыслы.
Потому-что сами Вы сравнение не проводили.
Иначе бы не понаписали такого.

Некорректно говорить с позиции "битрейт" = "качество", когда сравниваются два разных формата сжатия.

Пережал ради прикола... разница какая то минимальная если не сказать меньше... ну если надо то надо

Качество одинаковое. Думайте сами, решайте сами.

Андрей Бедов писал(а):

Артефактов вырастет будь здоров.

Уверен чуть менее чем полностью - это Ваши домыслы.Потому-что сами Вы сравнение не проводили.Иначе бы не понаписали такого

Хорошо, "аудиофилию" разводить не буду. В "Денди" в детстве Вам поиграть не довелось, а вот в игру "сломанный телефон" надеюсь играли? Принцип понятен? Это я про mp3==>wma.

P.S

В своё время много чего сравнивал, и во всех позах. Не знал бы не говорил.

Вообще на монтаже звука работал и долго Так что... Может еще спектр-анализ замутить ? Сразу увидим артефакты

Кот-Кот писал(а):Эмуль с кучей игр в архиве 17 метров всего, кому надо то поделюсь На 7 х64 прёт.

Да, оказывается с этих картриджей делают дампы, и есть эмуляторы консоли.
Набрал в поиске "самый лучший эмулятор NES" - 80% ссылок отослали на Nestopia-140.

Скачал, работает.

Спойлер

А ещё наискал, как можно подключить геймпад от неё к LPT.



Только вот непонятно - зачем столько диодов по питанию?
Он чё, жрёт немерено?

Кот-Кот писал(а):Пережал ради прикола... разница какая то минимальная если не сказать меньше.

Битрейт обоих файлов на Вашем скрине не указан.
От него напрямую зависит размер файла.

А я говорил, что для меня MP3-192 и WMA-96 - звучат одинакого.

Может еще спектр-анализ замутить? Сразу увидим артефакты.

Мутил.
WMA срезает верхний порог частоты. Я этого среза ушами (а не глазами) - не слышу.

Андрей Бедов писал(а):Набрал в поиске "самый лучший эмулятор NES" - 80% ссылок отослали на Nestopia-140.

RockNESX нравится. Там морда приятнее.

Андрей Бедов писал(а):Битрейт обоих файлов на Вашем скрине не указан.
От него напрямую зависит размер файла.

320 исходная мп3шка, такая же и wma.

Кот-Кот писал(а):320 исходная мп3шка, такая же и wma.

Дык естественно! При одном битрейте и размеры файлов будут одинаковые!
Дело-то в другом: WMA даёт сравнимое с MP3 качество при вдвое меньшем битрейте! Соответственно и размере файла.