Форум РадиоКот

Sailanser писал(а):вот нафига убеждать в чем то человека если ему это не надо?

Кто сказал, что не нужно?
Есть проект а где какие элементы стоят не видно.
Мне, что нужно угадывать?

m.ix писал(а):Мне, что нужно угадывать?

А нафига угадывать ?

Повесь на горячие клавиши в боарде Options, Assign например вот так:
на F1 display 1 21 23 25 51;
на F2 display -1 -21 -23 -25 -51;
на F3 display 16 22 24 26 52;
на F4 display -16 -22 -24 -26 -52;
Нажал F2 ушло все что к верху относиться кроме падов и переходных нажал F1 все вернулось, аналогично для F4 и F3.

Цифры через пробелы должны быть и слово display где?

там слово display выпущено.

есть возможность, что бы на элементы смотреть не как рентген:

и шрифты все разом уменьшить раза эдак в два

А причем тут рентген? Все и так великолепно видно.

как бы тебе сказать, как это видно
вот ты смотришь на плату на реальную
а теперь представь, что ты снимаешь детали которые ты видишь
потом дорожки те что видишь
потом стеклотекстолит
и что видно
дорожки и элементы
но не со стороны пайки
а своего рода с изнанки.

Дык в чем проблема то если надобно шаблон для запайки элементов то проще например оставить только низ потом запустить печать в размере поставить 2, к примеру дабы плата на весь лист А4 была и галочку зеркально и спокойно пять зачеркивая запаянные детали. Это по любому удобнее в не зависимости от программы в которой сделана плата.

просто привык смотреть на плату как она есть без дополнительной распечатки.

Она и тут как есть только взгляд через стеклотекстолит.

Sailanser писал(а):Zanzib
Вот почитал, и возник вопрос, вот нафига убеждать в чем то человека если ему это не надо?
Он подходит к программе Eagle с инструментарием и запросами от SL.

Ну, во-первых, я сначала думал, человеку интересно сравнить.Потом уже написал, что он все вокруг видит через Спринт-лейоут и прекратил диспут.

Спринт, по-своему, хорошая и полезная штука, я нисколько не умалаю её достоинств. Пожалуй, на данном этапе лучшай в своем классе, но нельзя все вокруг превращать в Спринт.

m.ix писал(а):

Sailanser писал(а):вот нафига убеждать в чем то человека если ему это не надо?

Кто сказал, что не нужно?
Есть проект а где какие элементы стоят не видно.
Мне, что нужно угадывать?

Можно угадывать, а если с этим плохо, то можно просто посмотреть.



Вот так, например.. сквозь тектсолит или гетинакс или даже сквозь ФАФ-4

Sailanser писал(а):Она и тут как есть только взгляд через стеклотекстолит.

Это называет зеркальный вид.
Если по нему не правильно установит тот же тантал, не говорю про микросхему, то результат будет куда интереснее.

Микросхема просто треснит


А тантал будет ярким пламенем светить.


Это к тому, что если смотреть на зеркальную поверхность - как ранее приведённая плата.

m.ix
Такой не скромный вопрос.
Вы монтаж делаете глядя на экран монитора?

Постоянно этим и пользуюсь.
Или фотографиями - в последнем случае именно так BLDC и делал

Тогда еще вопрос если не вы сами а монтажник либо другой человек будет запаивать вы же ему системник с платой не понесете, а на листике распечатаете.

При техпроцессе монтажа и пайке даётся плата с правильной стороны а не с зеркальной.
Для этого и есть в софте вид платы в реальном виде, как ты на неё будешь смотреть.

ПРо шрифт, там ещё ни чего не слышно?

Вот и я о том. Программа Eagle создана для заводского изготовления и подготовки конструкторской документации ( в отличии от SL которая сделана для любителей) и в ней просто документация, делается через печать, а все необходимые файлы для производства через Кам процессор. По этому в соответствии с принятыми стандартами в производстве и идет трассировка и отображение проводников и деталей.

на производстве сею не юзают
на правильном производстве.

как ранее я говорил
в прогах меньшего класса SL как и высшего тот же (KI) P-CAD есть сея функция.
просмотр плат в правильном визуальном режиме.

Видно сея функция отсутствуе как класс и когда она появится только одному разработчику известно.