Форум РадиоКот

[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=3489389#p3489389"]интересно

а пока разработана такая схема, еще не опробована

Спойлер

[/uquote]

Это приём на голый частотный детектор. А у него S-кривая. Избирательность будет так себе.
Да и телефоны, мне кажется, воткнули не туда. И диоды не так стоят. Или так?

Спойлер

Ну про избирательность УКВ ЧМ детекторного приемника уже 1к раз говорено
Вашу схему видел не понравилась
Брал отсюда
https://www.radio-electronics.com/info/ ... inator.php
Есть разные модификации этой схемы - это одна из самых простых, чем и понравилась
И не только простая но и для дрп должна подойти, насколько понял - АМ пропускает, но не пропускают достаточно громоздкие схемы

Добавлено after 5 minutes 29 seconds:
Вот чего здесь лишнее такмэто R1 у меня

Только вот детектору, если он на германиевых диодах, нужен сигнал хотя бы 0.2 вольта. На кремниевых - вообще полтора. Антенна нужна нехилая и близко к телевышке, ибо УКВ радио вещают с телевизионных вышек, а не с радиовышек.

murzistor
я чтото спорить не хочу про точто ловить можно только под телевышкой

у нас в городе несколько вышек, по этому говорить точно с какого расстояния я принимаю при необходимости не могу
но 7км точно и без прямой видимости

а вот эта схема запустилась сразу собраная как попало

на первый взгляд параметры приема принципиально не изменились

но
неуловимо изменился характер звука - видимо потому что не АМ детектор а ЧМ
впринципе и раньше удавалось покрутить приемник и подвигать антенны для нормального звука
в общем как то так, надо дальше поэкспериментировать

На входе ЧМ-детектора еще ставят ограничитель амплитуды, например на встречно-параллельных диодах. Stierlitz, рискнете поставить?

Stierlitz
А что за диоды у вас на картинке - FM Foster–Seeley work_photo.jpg

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3395846#p3395846"]Самые лучшие диоды для детекторного приёмника, это обращённые туннельные диоды: ГИ401 (А, Б), ГИ402-404.

...[/uquote]
Они самые, они значительно повышают чувствительность по сравнению даже с д311

Добавлено after 9 minutes 30 seconds:
pinkred
А чем он радикально поможет этот амплитудный ограничитель?

не думаю, что радикально, но чтоб паразитную ам ослабить?

Ну если я правильно нашел ГОСТ по вопросу
http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51741-2001
То
4.26 Уровень СПАМ несущей частоты передатчика - не более 0,5%.

СПАМ - сопутствующая паразитная амплитудная модуляция;

Может и не надо? Только что отсеивать "левые" местные АМ помехи

Немного причесал конструктив, поставил в контур серебро
пожалуй такая модель мне нравится - отстройка и настройка изменением длин антенн работает ощутимиее чем во всех прежних моделях
в целом избирательность и чувствительность хорошие (для соответствующего класса приемников))) )

по хорошему еще фильтр надо поставить как на схеме ниже

Любопытный девайс получился. А фильтр что-то даст кроме ослабления звука по вч?

Интересно, как бы диоды приоткрыть внешним источником питания, да УЗЧ добавить - это будет всё ещё детекторный, но с УЗЧ.
А где КПЕ для настройки?

[uquote="Neko72",url="/forum/viewtopic.php?p=210666#p210666"]

WRXi писал(а):хм............ надо попробывать а скока витков и каким проводом если не секрет

Двести-триста витков. Каким проводом? Медной проволокой. Например 0.1 толщиной. Вообще, толщина особого значения не имеет. Лишь бы на сердечнике уместился.[/uquote]
Здраствуйте, толщина провода если я не ошибаюсь влияет на добротность контура. А в детекторном приемнике нужна высокая

добротность.

[uquote="Cat102",url="/forum/viewtopic.php?p=3497674#p3497674"]А в детекторном приемнике нужна высокая

добротность.[/uquote]Чуть ниже на той же странице все написано.
viewtopic.php?p=210677#p210677
[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=210677#p210677"]Самое главное в детекторном приемнике это добротность колебательного контура и если посмотреть на конструкции детекторных приемников времен когда был их расцвет, то увидим, что мотались катушки проводом толще одного миллиметра и диаметр катушки делали больше десяти сантиметров.

Вот классика детекторного приемника.
ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЕМНИК СИСТЕМЫ ИНЖ. ШАПОШНИКОВА.
"Наука и Техника", №36, сентябрь 1928 год
http://sergeyhry.narod.ru/nt/nt1928_36_08.htm
Особо обратите внимание на размер катушки и диаметр провода которым она намотана.

Сейчас конечно можно взять ферритовый стержень и намотать катушку литцендратом и получить те же значения добротности, но во первых литцендрат дефицит, да и ферритовый стержень не всегда есть под рукой.[/uquote]

Pinkred
Еще раз)) фильтр "изолирует" по ВЧ приемник от провода наушника, что позволит дипольной антенне
Работать как диполь, а не как некий произвольный "триполь" )) на предидущих моделях это заметно повышало
Чувствительность

murzistor
Детекторный с УЗЧ - это приемник прямого усиления, можно тогда не париться многими вопросами, например диоды поставить более распространенные
КПЕ тут нет - емкость контура в емкостях антенн
aen как то писал что 5пф на метр примерно
Как у Шапошникова, только вместо вариометра - переменная емкость в виде меняющихся длин антенн

[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=3497851#p3497851"]aen как то писал что 5пф на метр примерно[/uquote]Это применимо только в диапазонах длинных и средних волн, где размер антенны намного меньше длины волны и следовательно антенна имеет чисто емкостной характер. Там, где я это писал, именно и шла речь о приемниках именно этих диапазонов.
В случае же когда размер антенны сравним с длиной волны эта эмпирическая формула уже не применима.

Например сопротивление такой антенны сделанной из "тонких" проводников чисто активное и составляет величину порядка 73 Ома



Подробнее здесь.
http://dl2kq.de/ant/kniga/332.htm

Дошло зачем фильтр. Лучше поздно, чем никогда

aen
"В случае же когда размер антенны сравним с длиной волны эта эмпирическая формула уже не применима."

а какая применима? очевидно что такой контур с двумя телескопами и катушкой посредине как то работает, обеспечивает не бог весть какую избирательность, но работает в УКВ диапазоне. И изменение длин антенн является способом настройки

[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=3507565#p3507565"]а какая применима?[/uquote]Понятно, что если электрическая длина антенны не будет совпадать с λ/4, то она будет иметь реактивную составляющую, которая будет расстраивать контур.



Если длина будет больше λ/4, то в сопротивлении будет индуктивная составляющая, а если меньше, то емкостная.





l - длина антенны.
r - радиус

А где об это поподробнее почитать? Интересно все эти формулы погонять в цифрах и конкретных единицах измерения?