Форум РадиоКот

Gordon011 писал(а): у меня получится статическая индикация, плохо это или хорошо?

Собирал я на статике, оно то работает, но так и осталось на макетках в качестве эксперемента. Самый большой минус - это "жрут" они очень много, индикаторы + дешифраторы, а если на ключах, тогда плата большая, да и на дешифраторах она большая.

hrdr писал(а): Подскажите, как вы картинки вставляете чтоб сразу увидеть?

Я фото заливаю сюда и ссылку вставляю в форум. Потренируйтесь на предпросмотре.

hrdr писал(а):Значит проглядел Подскажите, как вы картинки вставляете чтоб сразу увидеть?

В редакторе сообщений сверху над полем для ввода текста есть разные кнопочки. В частности, там есть тег Img для вставки изображения в текст. Но проблема в том, что в эти теги можно вставить только ссылку на изображение. Соответственно, сначала вашу картинку надо куда-то загрузить. Либо на любой бесплатный хостинг изображений (например, на Радикал http://www.radikal.ru/ ,как подсказал Apparatchik), либо прямо на этот форум. Т.е. загружаете картинку в виде вложения, как Вы это делали, потом открываете свою картинку, копируете ссылку на неё и вставляете эту ссылку, заключённую в теги Img, в сообщение.

hrdr
Отписал пост
Вставил картинку
Отправил свой пост
Жмёшь правой мышиной кнопкой по нему по файлу
Выжимаешь его свойства
Копируешь правой мышью
заходишь в свой пост - правка
печатаешь свой текст
тойже правой мышью - вставить
обводишь левой мышью сцыллу
нажимаешь на кнопку с верху img
жмёшь отправить

не рекоммендуется большие картинки вставлять в таком режиме более чеи 400х400

==========
С радикаловских хостингов замечатеьно, но лучше его отредактировать, что б муть с радикала не пролазила в тэг в виде флэшбаннеров.

что б это приблизительно аот так выглядело

мона ручками вырисовывать вот это с ФОТОхостингов

Фотохостинги хранят фотки по 30 дней после исчезают. Особенно если в них долго не кликают.

НЕ НУЖНО выкладывать картинки с фотоаппарата ПРЕДВАРИТЕЛЬНО их не сжав их в фоторедакторе хотя бы типа в XNView

Картинка завораживает, неправда ли )) люблю такие вещи смотреть

а на счёт хостинга картинок я вот этим например http://fastpic.ru/ пользуюсь, быстрый, минимум действий, есть возможность вставки в сообщение маленькой картинки и её увеличение по клику, сам всё уменьшает до нужного размера и т.д.

на стриме сейчас полные косяки после ребрендинга яйцеголовых
работать нормально не возможно.

единственный плюс, что там картинки хранятся довольно безвременно долго.

максимум можно сделать 500 альбомов по 100 фоток

по этому открыл ещё второй акаунт.

1) Кому как нравится. При статической индикации больше элементов требуется. Но если у Вас есть нужное количество 155ид1, то не проблема.

ИД1 попросил ровно 6 штук... так что мне хватает.

2) Можно попробовать в момент загрузки данных в регистр отключать индикацию. Но для этого понадобятся ещё анодные ключи, т.е. усложнение схемы. А лучше, как посоветовал O-LED, поставить регистры с "защёлкой".

если только я их найду... пока это все микрухи, что есть в наличии.

Apparatchik писал(а):

Gordon011 писал(а): у меня получится статическая индикация, плохо это или хорошо?

Собирал я на статике, оно то работает, но так и осталось на макетках в качестве эксперемента. Самый большой минус - это "жрут" они очень много, индикаторы + дешифраторы, а если на ключах, тогда плата большая, да и на дешифраторах она большая.

просто у меня чувствительное зрение, часто я вижу мерцание там, где другие люди его не видят. не хочется затратить много усилий на сборку часов, чтоб потом всё переделывать. А почему они жрать много начинают? Ведь в соответствии с законом сохранения энергии, если индикаторы на вид горят одинакого, значит и потреблять должны одинакого?

3) Ссылка на видео не открывается. Но вообще да- управление яркостью газоразрядных индикаторов осуществляется при помощи широтно-импульсной модуляции, т.е. надо менять длительность импульсов.

У меня открывается нормально: http://www.youtube.com/watch?v=OFf0ieDZ2jA
Я вот думаю ключи всёж сделать, как раз для реализации этого эффекта плавного перехода. А в момент загрузки данных в регистры(раз в секунду) на время загрузки гасить индикаторы. Думаю, это будет совершенно незаметно для глаз.

ребят, а ссылку на то,где это было не покажете?

Gordon011 писал(а):просто у меня чувствительное зрение, часто я вижу мерцание там, где другие люди его не видят. не хочется затратить много усилий на сборку часов, чтоб потом всё переделывать. А почему они жрать много начинают? Ведь в соответствии с законом сохранения энергии, если индикаторы на вид горят одинакого, значит и потреблять должны одинакого?

"жрёт" много по сравнению с динамикой потому, что при динамической индикации нужен всего один дешифратор, а не шесть, и в любой момент времени горит только один индикатор, а не все (в некоторых решениях есть моменты где всё погашено). Значит динамическая индикация потребляет в шесть раз меньше электроэнергии.

По поводу мерцания, сделайте частоту повыше (в разумных пределах) там 200 или 300 Гц и Вы точно ничё незаметите. Я при 100 Гц мерцания невижу.

Gordon011

пара вопросов:
1) у меня получится статическая индикация, плохо это или хорошо?

Если вы про ресурс ламп - без разницы. уже несколько раз подымался здесь этот вопрос, к единому выводу так и не пришли. У некоторых долгие годы часы работают в статике, у некоторых в динамике. Отмечу, что признанный аксакал этой ветке SLvik предпочитает динамику.

2) будет ли видно как в регистр загружаются данные(мерцания и артевактов интересуют)

Вообще лучше возьмите мегу "поногастей" например мега8, и тогда обойдетесь вообще без доп. микросхем. кстати, можно запустить РТС на самой меге, и тогда 1307 тоже можно не ставить.

мерцание, я его ненавижу, можно как-нибудь убрать мерцание?

мерцание легко убрать, повысив частоту включения ламп. считается что 50 гц уже не видно мерцания, хотя боковым зрение многие 50гц замечают. Я обычно делаю в районе 70-90гц, мерцания не заметно в принципе. А вот при статике мерцания в принципе не бывает, но если вы хотите получить различные эффекты при смене цифр, то по любому придется использовать динамику,(как минимум на изменяющуюся цифру).
Apparatchik

Собирал я на статике, оно то работает, но так и осталось на макетках в качестве эксперемента. Самый большой минус - это "жрут" они очень много, индикаторы + дешифраторы.

Дешифраторы - да, жрут больше, потому что их в 6 раз больше при статике. А вот лампы при одинаковой яркости - будут потреблять одинаково. Например чтоб лампа при динамике со скважностью 2, горела как и при статике, в неё нужно закачать ток в 2 раза больший. при скважности 4 и 6, соответственно в 4 и 6 раз больше(естественно надо следить чтоб не превысить максимально допустимый ток для лампы). Но! У ламп, (и светодиодов кстати тоже) зависимость "яркости" и тока - не линейна. Если ток снизить в 2 раза например, то яркость не упадет в 2 раза, а допустим в 1,4 раза. если еще раз снизить в 2 раза ток, то яркость снова снизится в 1,4. Вот и получается что снизив ток в 4 раза, яркость упала в 2 раза. Вот от сюда и появилось мнение что в динамике потребление в 6 раз меньше, при той же яркости индикаторов. На самом деле потребление меньше, но не в 6, а допустим в 3 раза (из-за того что в лампу нужно закачивать больший ток чем при статике). Да и яркость при этом немного падает.

Я именно дешифраторы имел ввиду. Яркости в динамике мне хватает. Ну и конечно плюс динамики как уже было отмечено - эфекты и простая регулировка яркости.

купил себе пару штук ин6 , хотел узнать как их подключать там 3 выводы один понятно анод а с двумя что делать? http://www.istok2.com/data/1741/

я недавно возился с ней...на анод через резистор подал высокое напряжение от дс-дс на мах1771 при этом на вспомогательном катоде земля...при этом разряд зажигается на нижнем катоде и через окошко почти не виден...затем тупо коротил провод от индикаторного катода на землю и тогда разряд переносился на верхний катод и становился видимымм

Как и обещал-схема часов.Схемы платы индикации в тетради не было,там 6 штук ИН-12, 6 штук К155ИД1,6 штук 30 кОм 0,5 вт.,20 штук КТ361,20 штук 10 кОм.



Надеюсь разберёте мои каракули.

кстати хотел спросить к тем кто уже применял инс1 вроли точек , сколько и как подавали на них?? В даташите указано не более 90в , как быть ?? Резистором понижать и брать на несколько вт??

murlb|ka писал(а):кстати хотел спросить к тем кто уже применял инс1 вроли точек , сколько и как подавали на них?? В даташите указано не более 90в , как быть ?? Резистором понижать и брать на несколько вт??

Для поддержания разряда им надо 55в, отсюда и высчитывайте сопротивление анодного резистора R=(Uпит-Uгор)/I, I по документам 0.5 мА т.е. 0.0005 А я проверял на 150кОм, роряд тускло, на 47кОм греются сильно а светит как прожектор
Мощность также по формуле P=U^2/R, U - здесь падение на резисторе.

у кого нибудь преобразователь работает от 5 вольт?? (схема - любая).

Волосатый писал(а):

murlb|ka писал(а):кстати хотел спросить к тем кто уже применял инс1 вроли точек , сколько и как подавали на них?? В даташите указано не более 90в , как быть ?? Резистором понижать и брать на несколько вт??

Для поддержания разряда им надо 55в, отсюда и высчитывайте сопротивление анодного резистора R=(Uпит-Uгор)/I, I по документам 0.5 мА т.е. 0.0005 А я проверял на 150кОм, роряд тускло, на 47кОм греются сильно а светит как прожектор
Мощность также по формуле P=U^2/R, U - здесь падение на резисторе.

Спасибо , думаю повесить порядка 350ком Выходит по формуле. И мощность как я понял с запасом хватит и 0.25 вт А почему мощность по этой формуле P=U^2/R , насколько я помню это P=UI ГДЕ U - падения напруги на резисторе... То есть выходит у меня на лампы сейчас идет порядка 230 в
Значит Uпад = 230-55=175в , P=175х0.0005= 0.0875вт Значит за уши хватит 0.25 вт

murlb|ka писал(а):Спасибо , думаю повесить порядка 350ком Выходит по формуле. И мощность как я понял с запасом хватит и 0.25 вт А почему мощность по этой формуле P=U^2/R , насколько я помню это P=UI ГДЕ U - падения напруги на резисторе... То есть выходит у меня на лампы сейчас идет порядка 230 в
Значит Uпад = 230-55=175в , P=175х0.0005= 0.0875вт Значит за уши хватит 0.25 вт

P=UI тоже есть такая формула в школе учат их выводить друг из друга
А зачем 230в так много? имхо 170 за уши хватит, и к тому же меньше тепла на анодных резюках будет рассеиватся

O-LED писал(а):у кого нибудь преобразователь работает от 5 вольт?? (схема - любая).

три пятерки зажигали 5 цифр в ин-15 от 7.5в.....

лидокорк писал(а):Как и обещал-схема часов.Схемы платы индикации в тетради не было,там 6 штук ИН-12, 6 штук К155ИД1,6 штук 30 кОм 0,5 вт.,20 штук КТ361,20 штук 10 кОм

к176ие2 напрямую (без транзисторов) не тянет к155ид1?

Волосатый писал(а):три пятерки зажигали 5 цифр в ин-15 от 7.5в.....

В ИН-15 нету цифр

Гефестион писал(а):к176ие2 напрямую (без транзисторов) не тянет к155ид1?

По моиму тянет. к561ие10 точно тянет проверял лично.