Форум РадиоКот

Рекламщикам без корела тоже как без рук. Файлы гоняются в основном в 13-версии (старое ПО каттеров, ЧПУ-фрезеров...). "Дезигнэры" уже на версиях поновее борятся со старыми блохами и отлавливают новых, во время отдыха от косынки.

abc писал(а):Да причем тут проц и память?

При том, что nds писал:

nds писал(а):у меня такое впечатление что разработчики о кешировании не слышали

Андрей Бедов писал(а):

abc писал(а):Да причем тут проц и память?

При том, что nds писал:

nds писал(а):у меня такое впечатление что разработчики о кешировании не слышали

да отрисовкой занимается проц но никто же не мешает кешировать уже отрисованный растр хотябы для нормальной прокрутки
зы редактировал файлы примерно по 50 мб весом кажый сдвиг экрана слайдшоу
слава богу оно мне не часто надо

ааа, понятно.
А рекламщики и прочие дизайнеры - сами себе злобные буратины.
Покупают ПО, да еще и за свои деньги имеют такой геморрой.
Впрочем, мои эскизы принимали в порезку без всяких переделок, совместимость со старыми версиями там полная - хоть за это спасибо Адобу.
Встанет M$ у руля - тут-то нас, юзеров, и нахлобучат.

Снёс со стационара "антивирус" касперского - получил совершенно бесплатно ускорение работы раза в три и ускорение загрузки раз в десять! Охренительные возможности по снижению быстродействия компьютера предоставляет продукт "Лаборатории Касперского"...

As писал(а):Снёс со стационара "антивирус" касперского - получил совершенно бесплатно ускорение работы раза в три и ускорение загрузки раз в десять!

Пф-фф...
"Уж сколько раз твердили миру..."

=======

Унизил с CR2 до CR1 - получил выигрыш > 600 Мб/сек! (2316 Мб/с → 2930 Мб/с)
Где я раньше был дурак...

Даже тестовые программы почти не реагируют на скорость обмена с памятью - выигрыш обычно в пределах 5% Я настройками памяти не заморачиваюсь, главное нужный объём обеспечить...
А вот вчера сделал интересное наблюдение... Поставил на "недобук" AIMP (виндовый медиаплеер совсем "испортился" и даёт хорошо слышимые искажения, скотина, - требует новую версию, а их мелкомягкие для ХРюшки больше не пишут! ), грузит проц этот плеер весьма конкретно, до 50%, логично было бы предположить, что программы при фоновой работе плеера станут притормаживать, однако, эффект оказался противоположный - "огнелис" стал отрисовывать странички раза в полтора-два быстрее! Ничего не понимаю...
(кстати, AIMP в последних версиях для ХР стал давать весьма хороший звук, много лучше, чем МРС или, тем более, ВинАМП, надо с Фубаром сравнить - думаю, разница будет минимальной... )

As писал(а):Даже тестовые программы почти не реагируют на скорость обмена с памятью

У кого?
Вы же видите результат в моём предыдущем посте.

As писал(а):выигрыш обычно в пределах 5%

2300 → 2900 - как-бы не совсем 5%.
Да и объективно стало быстрее.
Архивы быстрее пакуются, страницы браузера быстрее открываются.

CR (Command Rate) - это настройка памяти даже поважнее CL (CAS Latency), так-как указывает величину задержки в тактах процессора при обращениях к памяти вообще, а не задержку столбцов к строкам (CAS).

А так - согласен. Кроме CR и CAS, остальные настройки влияют в пределах погрешности измерения.

As писал(а):виндовый медиаплеер совсем "испортился" и даёт хорошо слышимые искажения

Про Winamp я давно забыл.
Всех качественнее - Foobar. Если нужно, то пользуюсь только им.

Андрей Бедов писал(а):Всех качественнее - Foobar. Если нужно, то пользуюсь только им.

Глупо рассуждать а качестве на встроенной звучке.

А откуда ты знаешь, что я слушаю встроенную?
Она у меня даже в BIOS отключена.

На компе о звуке можно рассуждать с более-менее приличной звучкой, всё остальное - фигня. Но фубар звучит поинтереснее за счет своих декодеров.

Кот-Кот писал(а):фубар звучит поинтереснее за счет своих декодеров

Я бы сказал, он звучит "поправильнее", за счёт того, что не вносит отсебятину, как тот же Winamp (даже при всех его отключенных модулях).
Мне конечно в этом плане проще - я не гонюсь за Герцами.
Мне главное, чтобы не было явно слышимых искажений.
И это относится у меня вообще к любой записи (а не только к компьютерным форматам).

Когда свою звучку купил то разницу услышал даже на дерьмовой акустике а потом просто приелось. Зато первые недели две наслаждался звуком.

Посеял дистриб TrueImage 6.0 (та версия которая активируется только ключиком и всё) поделитесь у кого осталась ! Нужна только эта версия.

As писал(а):Даже тестовые программы почти не реагируют на скорость обмена с памятью

Разница есть.

Спойлер

Попытайся у себя тоже поставить CR1 ради интереса.
Увидишь как убыстрится (если глючить не будет).

У меня ни одна память не работала с CR1 начиная с DDR1

А что такое в биосе в настройках памяти Channel Interleaving?

Можно выбрать:

1. Disabled
2. Address bit 6
3. Address bit 12
4. HASP1
5. HASP2

Атлон не всегда вытягивает минимальные тайминги при всех занятых слотах памяти... А так, у меня тоже "единичка" стояла...

Поставил частоту северного моста 2000MHz Скорость памяти выросла

Спойлер

А. Г. Лукашенко. писал(а):У меня ни одна память не работала с CR1 начиная с DDR1

А надо было попробывать увеличить CL, а уменьшить CR. Выйгрыш был бы всё-равно больше.

А. Г. Лукашенко. писал(а):А что такое в биосе в настройках памяти Channel Interleaving?

Чередование банков памяти при опросе.
Гипотетически может дать прирост обращений.
Надо пробывать.

As писал(а):Атлон не всегда вытягивает минимальные тайминги при всех занятых слотах памяти.

Вот у меня оба слота заняты. Ничего, работает.

Поставил частоту северного моста 2000MHz Скорость памяти выросла

Вообще странно. У этого процессора контроллер памяти - в нём самом.
При чём тут СМ - непонятно.
Нужно смотреть структурную схему чипсета, чтобы разобраться.