Форум РадиоКот

не то что бы супер специалист, но у новой керамики будут другие емкости - весь ВЧ блок перенастраивать

[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=4431549#p4431549"]не то что бы супер специалист, но у новой керамики будут другие емкости - весь ВЧ блок перенастраивать[/uquote]
Здесь согласен. Но у новойкерамики разброс поменьше. Номиналы по схеме будут выдержаны точнее( современное есть современное), другое дело если изновя на заводе керамика была уже как в проруби вещество и настроен приемник был в соответствии реальными номиналами а не номиналами по схеме....но...вы в это верите? Что на заводе приемник скрупулёзно настраивали? Я думаю что нет. И в итоге отталкиваться от схемных номиналов а там уж решать проблемы по мере появления, но я думаю плохого ничего не случится. А то что приемник не причесанный будет...так он и сейчас непричесанный.
Причесывпть в любом случае. А из аппаратуры у меня осел 100 мгц хантек и гена тоже 100 мгц филтек. А знаний и того меньше), но есть инструкция по ремонту и настройке.
Поменяю наверное керамику.

По поводу маленького красненького говнеца с плоскими ножками (не К10-7В, а именно тёмно-красные капельки) в УКВ блоках - это вопрос дискуссионный и стародавний. Гадят и дохнут. Конечно, дело может быть не в них. Но если приёмник плохо принимает - всё равно надо настраивать тракт, так что меняй или не меняй кондёры - всё одно настраивать и блок, и УПЧ (контура 10,7 МГц). И, кстати, он что там ловит-то на нижнем УКВ? Или он перестроенный? Если перестроенный, то может, плохо перестроили? Если есть УКВ гена и понимание - надо пробовать настраивать, а если не строится - искать причины (менять кондёры) и снова настраивать.

Которые красные " капельки" в блоке вч-пч стоят. В укв блоке их нет, к10-7в.
В нижнем укв у нас радио России, маяк и ретро.

[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4431630#p4431630"]надо пробовать настраивать, а если не строится - искать причины (менять кондёры) и снова настраивать.[/uquote]
поменял красные "капельки".из 5 штук одного номинала не нашел, вместо 51пики поставил 47пик. ну и есстесственно при первом включении ни одной станции я не нашел. по методе( ну вернее по его примеру делай так, делай так.....по видео) Ж.Минского настроил вч-пч блок (чм тракт), уж как настроил,хорошо или нет не знаю. генератор у меня дешовый китайский. пришлось потобие аттенюатора изобретать. но в итоге настроил. приемник заиграл лучше чем было, заодно и на фм перестроил по упрошенной методе. как оказалось, да,до меня пытались сдвинуть укв в сторону верхнего. блин первый мой радиоприемник который я настроил)) . (пусть не полностью, АМ я не трогал).

Добрый день. Заказал фильтры 45M15. Но в комплекте пришло два вида фильтров - один с черной точкой, другой - с черной и красной. В одном из даташитов нашел схему подключения, но ни слова о том, в какой последовательности их ставить. Может, есть документ, где указан этот момент? Или требуемую комбинацию следует установить экспериментально?

[uquote="Linuxoid91",url="/forum/viewtopic.php?p=4437283#p4437283"]Или требуемую комбинацию следует установить экспериментально?[/uquote]
Да.По крайней мере быстрее будет,чем ответы искать.

А зачем на ламповых сетевых приёмниках гнездо заземления,рядом с антенной ?
Он и так через ноль сети,да даже через фазу заземлён по РЧ.
Другое дело,транзистор на батарейках. Так там гнезда такого нет,только антенна.
Свой ВЭФ202 втыкаю нижний конец луча,верхний задран метров на двадцать.
Появляются станции,которых вообще не слышно.А штырь в землю воткнутый
на гнездо наушников,ещё лучше раза в два становится .

Качество заземления через электросеть хреновое, помехи прут. Приёмник на батарейках в этом плане лучше, особенно сейчас.

[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=4438569#p4438569"]Он и так через ноль сети,да даже через фазу заземлён по РЧ.[/uquote]

Полноценная антенна требует полноценного заземления. В том числе и по постоянному току, для стекания всякого атмосферного электричества...

Насчёт помех в сети,согласная я. Но тем не менее,втыкание настоящей земли в мою балтику
например,древнюю, практически ничего не даёт. В отличие от переносного транзистора.

Ребят подскажите МБМ конденсаторы от времени сдыхают? Надо ли их в радиоприемнике менять? И на на что если надо, на пленку или керамику?

если хранилось не в совсем суровых условиях и герметизационный компаунд цел и не покрыт слоем птичьего и мышиного помета)) то они будут не хуже новых. . имхо. это не электролиты, пропитка там восновном состоит из парафинов.

[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=4439557#p4439557"]Насчёт помех в сети,согласная я. Но тем не менее,втыкание настоящей земли в мою балтику
например,древнюю, практически ничего не даёт. В отличие от переносного транзистора.[/uquote]
Переносной приемник - так себе противовес для антенны, в отличие от лампового с каким-никаким, но противовесом из сетевых проводов

Схема детекторного радиоприемника из времён старых СВ АМ радиодиапазонов.
Скажите, HL1 (видимо неоновая лампочка), там для чего?
Редко такое вижу, и так как мне это уже было раньше любопытно, для одной цели, то может быть кто-то точно знает.
(Ну допустим антенны для детекторных приемников нужны длинные и нужна защита от молнии, но неоновая лампочка разве может быть защитой?)




В описании не увидел про неё ничего.

http://radiobyte.ru/детекторный-приемник/

в таком включении неонка может только ограничить всплеск напряжения на контуре от наведенного электричества и предназначена больше для защиты полупроводниковой части схемы....от прямого попадания соответственно может разлететься всё....

Неоновая лампа это газовый стабилитрон и ограничит напряжение на входе приемника

Kostin-cx писал(а):в таком включении неонка может только ограничить всплеск напряжения на контуре от наведенного электричества и предназначена больше для защиты полупроводниковой части схемы

Наведенного электричества от чего? Вариант один, - молния рядом?

LordFox писал(а):Неоновая лампа это газовый стабилитрон и ограничит напряжение на входе приемник

Ограничит какое напряжение?

от 50 до ста вольт,смотря какая.

Добавлено after 16 minutes 26 seconds:
от 50 до ста вольт,смотря какая лампа.

Это же громкоговорящий детекторный приёмник Полякова, один из них. Там и выключатель есть грозовой. Так что - да, на всякий пожарный.

murzistor писал(а):Это же громкоговорящий детекторный приёмник Полякова, один из них.

Да, это его. Но, точнее может быть - как бы его.
Я посмотрел всю статью, которая якобы от Полякова, и только в одной схеме неонка. Без пояснений.

потом поглядел его книгу, откуда взяты эти схемы, и там схемы с неонкой нету.
Видимо какая-то фальсификация, или чья-то отсебятина.
Ладно, проехали.