Форум РадиоКот

Валенку что-то объяснять, только время зря тратить. Один хрен в итоге будет "ачеху отрицают".

Давно пора прийти к такому выводу
может на этих выходных, досверлю платку под цап.
а то работа мешает хобби

maks14 писал(а):Давно пора прийти к такому выводу

А что за ЦАП? Вероятно, мультибитный?

Кинул в личку
вобще есть и хорошие дельта сигмы)..хочу купить кит на али. для пробы.
и переделать почти все. на AK4495..

Ага, спасибо, гляну.
Читал про цапы АК..., но глубоко не интересовался и послушать не доводилось.

я только один слышал. и то не топовый.и в балалайке..но интересно звучал.
а в последнее время их чет нахваливать стали..интерес попробовать, есть
в нем поддержка DSD есть)

Разработчики утверждают, что начиная с модели AK4396, используется демодулятор, принципиально отличающийся от остальных дельта-сигм конкурентов. В его работе практически отсутствует высокочастотный шум квантования, — неизбежное зло дельта-сигмы, которое раньше приходилось задабривать набором фильтров.

http://stereo.ru/to/rm8rh-vybiraem-luch ... ki-chast-3

Интересная инфа..если приобрету на пробу, цап с али, ткну осликом 100мгц в первую очередь, на выход цап.
что творится на выходе AD1853, это жуть. чисто там, где не сорят
тем не менее..1853 получше будет, чем 1794.

Рейтинг микросхем ЦАП от Lynx. Вверху страницы постарее, внизу обновлённый.

http://www.diyaudio.ru/forum/index.php? ... #msg160583

Есть ли смысл в использовании ЦАП бескомпромиссного уровня? (будет ли слышна разница в условиях далеко не Hi-End тракта и мало приспособленного помещения прослушивания? )

Если прямо отвечать на поставленный вопрос, то, наверное, нет. Но ведь ЦАПы с одинаковыми формальными характеристиками, при одинаковом уровне реализации, зачастую по-разному звучат и можно просто подобрать на свой слух наиболее подходящий.

"Нормально звучащие" ЦАП слишком дороги для того, чтобы их менять, как перчатки...

Hood-совет писал(а):Рейтинг микросхем ЦАП от Lynx. Вверху страницы постарее, внизу обновлённый.

http://www.diyaudio.ru/forum/index.php? ... #msg160583

Он маркитолог..я предпочитаю выбирать сам. но к его техническим решениям, я прислушиваюсь

As писал(а):Есть ли смысл в использовании ЦАП бескомпромиссного уровня? (будет ли слышна разница в условиях далеко не Hi-End тракта и мало приспособленного помещения прослушивания? )

ну к примеру уши синхайзер за 2 р. уже достойны усилителя для ушей без ООС. и какого ни будь цапа уровня 1853..
это мой опыт.

As писал(а):"Нормально звучащие" ЦАП слишком дороги для того, чтобы их менять, как перчатки...

ну набор минимальных микросхем и немного времени..будет подешевле
что бы попробовать. и знать куда дальше идти)

Не уверен, что смогу сделать качественную печатную плату... А вообще - мне хватает того звука, что выдаёт Зонар... (фонограмм высокого качества всё равно почти нет... )

ну мне и мп3 иногда хватает. плату я и двух-стороннюю делал.
только правильная разводка платы. то еще занятие ..
я пол года думали и рисовал в спринте. когда время было свободное

maks14 писал(а):Он маркитолог..я предпочитаю выбирать сам.

Я тоже, только не было возможности отслушать все самые лучшие м\сх ЦАП, да ещё и с равным уровнем реализации. Тут у меня практический опыт довольно скромный.

А какую музыку слушаете?

maks14 писал(а):А какую музыку слушаете?

Я здесь отмечал свои наблюдения - по мере совершенствования тракта, изменяются и музыкальные пристрастия, можно слушать более "сложные" жанры... Интересно, это у всех так? Делитесь опытом!

Я с качеством звука,перешел на инструменталку. при чем cover звучит иногда предпочтительней
.и еще некоторую старую попсу интересно послушать..

пс. тут счас АЧХаха будет яд метать, но жанровость прослеживается в нормальных ЦАП.
пусть и не сильная..

пс. я ваши вкусы не упомнил к сожалению

maks14 писал(а):А какую музыку слушаете?

Почти всеяден. Не слушаю разве что клубняк, шансон и совсем уж экстремальный рок.

As писал(а):Я здесь отмечал свои наблюдения - по мере совершенствования тракта, изменяются и музыкальные пристрастия, можно слушать более "сложные" жанры... Интересно, это у всех так? Делитесь опытом!

Совершенно верно, так и есть.