Форум РадиоКот

И в фотоархиве устройств. Это такой тонкий троллинг?

Закончил 5-полосный ламповый эквалайзер. Схема из "Радио" № 10 - 1968, стр. 62. Собран в корпусе от компьютерного блока питания (только эквалайзер, питание внешнее). Вот несколько фотографий. Более подробно - в ЖЖ: http://vitsserg.livejournal.com

О! Вот что я себе хочу!

ЖЖ в Казахстане заблокирован, прокси лень подключать.
Было бы круче влепить фейдеры приличные.

И внешнее питание это ужасно, непрофессионально и убого

Рязанцев Владислав писал(а): И внешнее питание это ужасно, непрофессионально и убого

Убого? А что тебе вообще не убого ?
Сам то только на словах умный, столяр-сварщик.
Даный тембр стопудово стоит перед ламповым усилителем, и тут вопрос - нафига лепить еще один бп?
Все что убого, то это только то, что ты говоришь.

SergVi Все просто отлично! Сборка как всегда на высоте!

Рязанцев Владислав писал(а): Это такой тонкий троллинг?

отнюдь, просто там никто не ответил

BoRtO писал(а): Убого? А что тебе вообще не убого ?
Сам то только на словах умный, столяр-сварщик.

Посмотрите внимательнее все мои посты в этой теме, где я показываю что-то свое. На словах говорите?
Именно такие ситуации у меня были неоднократно- когда в имеющийся корпус не залазиет БП, и появляется желание сделать его отдельно. Вот только я такое желание могу подавить, чтобы не городить хренотень. Делать как попало все могут, а закончить устройство так, чтобы его можно было не просто приятно использовать, но и представить как товар- нужно уметь.
Какой идиот выводит напряжение в несколько сотен вольт на внешний БП?

И да, я не столяр, но с деревом обращаться умею, вот только на днях собрали с отцом пару стульев-качалок для себя из чистой березы и ореха, пропитанные качественной морилкой. И в отличии от некоторых не пытаюсь убедить окружающих что использую натуральные материалы, а не дешевый ламинат.

А что собственно плохого в том, что будет 200 вольт с какими то мизерными токами в 100-200мА?
Вся аппаратура работает от 220 вольт, и что все идиоты, потому что по проводу идет несколько сотен вольт?
Как по мне, то вы несете полный бред, лишь бы потрындеть.

Рязанцев Владислав писал(а):Посмотрите внимательнее все мои посты в этой теме, где я показываю что-то свое.

...наполовину (если не больше) заказаное в кЕтае.

SergVi писал(а):Закончил 5-полосный ламповый эквалайзер.

Лампы должны быть наружу, на показ. Иначе, зачем делать на лампах, когда уже появились транзисторы, микросхемы и сигнальные процессоры? А источник сигналов (проигрыватель) у вас какой ?

уже более 10 лет как вынес ламповый усилитель "Прибой" на мусорку, как пережиток истории. Последний раз включал в 1996 году.

Думаю, есть так же смысл делать по китайски, электронная начинка на современных элементах, а лампы с накалом в роли декорации. Для накала ламп лучше использовать импульсный источник питания.

Зачем наружу? Это только декор, ухудшающий надежность и прочность- легко разбить лампы, сломать панельки. Хочется чтобы было видно- пожалуйста, как в проф гитарных усилителях- все в корпусе, но есть сетка через которую все видно.

Рязанцев Владислав писал(а):Зачем наружу? Это только декор, ухудшающий надежность и прочность- легко разбить лампы, сломать панельки.

Нет. Ретро радио, должно выглядеть как ретро радио. Иначе, зачем делать ретро?
Лампы упакованные в корпусе, это уже не ретро. Это когда поточное производство, ширпотреб, из расчета на людей выбирающих технику как отношение цена/качество, цена/возможности, а не по эстетическим принципам.

Рязанцев Владислав писал(а): ЖЖ в Казахстане заблокирован, прокси лень подключать.
Было бы круче влепить фейдеры приличные. И внешнее питание это ужасно, непрофессионально и убого

Т.е. Вы предлагаете мне что-то сделать только потому, что Вам лень? Слишком самонадеянно. Впрочем, как про внешнее питание. И тон, и слова, которые Вы используете.

Рязанцев Владислав писал(а): ... Какой идиот выводит напряжение в несколько сотен вольт на внешний БП?...

Опять же, опуская тон выражения (я это списываю на Ваш юношеский максимализм, с возрастом это, обычно, проходит... ) отвечаю: например, я так делаю. Или, например, конструкторы приёмника "Р-250" - одного из лучших КВ-приёмника "всех времён и народов". Можно ещё припомнить множество профессиональных аппаратов с внешними БП.
Ну и в ЖЖ я написал почему я его делал и зачем оно мне нужно.

Слесарь писал(а): ...Лампы должны быть наружу, на показ. Иначе, зачем делать на лампах, когда уже появились транзисторы, микросхемы и сигнальные процессоры? А источник сигналов (проигрыватель) у вас какой ? ...

В современном ламповом УНЧ - возможно, но не факт. Здесь же стальной экран выполняет именно роль ... экрана. Если бы я стремился сделать законченную конструкцию, то применил бы навесной монтаж и там - да, можно было сделать "лампы наружу". А здесь основной задачей было разработать именно печатную плату именно для этого устройства. А собрал я его исключительно для проверки правильности разводки платы.

Источников у меня несколько.
LP - Yamaha TT-400 + самодельный ламповый RIAA
CD - Pioneer PD-204
SACD /DVD-A /CD - Denon DVD-1920
Ещё есть внешняя звуковая карта для РС, дека, хороший тюнер, SAT-ресивер, мультимедиа плеер и т.д.

SergVi писал(а): Опять же, опуская тон выражения (я это списываю на Ваш юношеский максимализм, с возрастом это, обычно, проходит... )

Здесь кому-то известен мой возраст? За слова надо отвечать, а точнее много не пиздеть говорить, если не знаешь фактов.

Да, достойный ответ "взрослого" человека...

Больше не имею ни малейшего желания иметь с Вами дела.

SergVi писал(а):CD - Pioneer PD-204
SACD /DVD-A /CD - Denon DVD-1920
Ещё есть внешняя звуковая карта для РС, дека, хороший тюнер, SAT-ресивер, мультимедиа плеер и т.д.

помнится, в прошлом, когда у меня появился CD проигрыватель Техникс, я отказался от использования пред. усилителя и эквалайзера Орбита-002, за ненадобностью, так как считал что при записи CD звукорежиссер и так хорошо поработал с тембрами. УМЗЧ в данном случае являлся Прибой УМ 75, на котором имелись достаточно хорошие ползунковые регуляторы уровня громкости. То есть, никаких тембров не было. Как не странно, звучание CD, было достаточно удовлетворительным.
А в вашем случае, зачем вам целый эквалайзер? Вам попадаются CD и SACD записаные со старых магнитных лент?
Сейчас у меня усилитель понадежней лампового Прибой, - Бриг 001, там есть регуляторы тембров НЧ и ВЧ, но так сложилось, что регулятор ВЧ можно было бы и откинуть, а регулятор НЧ иногда интересен, когда хочется побубанеть современной попсой, но для нормальных записей регулятор НЧ на нуле.
Предполагаю, когда нормальные записи (не магнитные ленты), эквалайзер не нужен.
Хотя, возможно все дело в качестве АС.

А какие у вас причины иметь эквалайзер?

В принципе, я уже написал об этом... Меня попросили разработать РСВ для этой схемы. И что бы убедиться в том, что с платой всё хорошо, я и сделал этот эквалайзер. И всё.
А так, регуляторами тембра я не пользуюсь давно... "Основной" УНЧ для музыки - Arcam Alpha 7 имеет отключаемый РТ. И он всегда отключён. Хотя глубина регулировки тембров у него небольшая: +/- 8 дБ.

SergVi
класс! приятно смотреть

Ну похвастаюсь чтоль ) Плата, правда, не очень вышла... Кто-нибудь догадывается ЧТО это? )

Генератор? только как им пользоваться без опознавательных знаков?