Форум РадиоКот

Не стабилизированный, так и будет. Просадка зависит от качество сборки и комплектующих.
И общей емкости конденсаторов, накопительных по входу и выходу. Качеству дроселей.

с 36 проседает до 32 вольт

вот что происходит, когда ваяющий начинает проводить измерения: он получает результат измерений. теперь осталось включить алу и понять, что же мы намеряли там: Rout = dVout/dIout = (36-32[v])/(1.5-0[a]) ~ 2.67R. намеряли выходное сопротивление блока в диапазоне 0...1,5а. у стабилизированных оно будет на пару порядков меньше...

Fav33 писал(а):Когда нагружаю блок 1.5 ампер, напряжение с 36 проседает до 32 вольт.

не проседает под нагрузкой, а завышено без нагрузки.

Да ну? Смотри осцилки!

Добавлено after 53 minutes 38 seconds:

Это осцилки с диодного моста ИИП. Тут нечему завышать напругу.


А вот тут, оно просаживается на конденсаторах. Среднеквадротичное, становится меньше.
И если замерять прибором а не осликом. Оно будет под нагрузкой меньше. Так-как увеличиваются пульсации ИИП.
По входу, и соответственно по выходу.
Добовляем емкости конденсаторов, снижаем пульсации , и тем самым увеличиваем среднеквадротичное напряжение. Которое мерит прибор.
Отсюда следует, напряжение не завышено на ХХ. Если схема собрана верно. Это просадка среднеквадротичного напряжения от нагрузки.

Огромное спасибо за ответы.
В действительности очень мало знаний в этой области,но есть огромное желание развиваться..учится.

Добавлено after 10 minutes 28 seconds:
И ещё вопрос по поводу "deadtime" . Как правильно подобрать резистор(имеется ввиду для sg3525).на какие параметры осциллографа смотреть.

Добавлено after 13 minutes 1 second:
По входу добавить ёмкость это понятно. Но на выходе нежелательно. По крайней мере так говорят все. Или здесь тоже есть нюансы

Добавлено after 59 seconds:
Что-то не пойму как цитировать сообщение, чтобы не отправлять весь текст.

Про цитаты уже много раз писалось в разных темах, даже я 4 или 5 раз, даже с картинками.
1.Нажимаешь кнопку ответить.
2. Выделяешь нужную часть текста в каком либо ответе.
3. нажимаешь кнопку цитата в том же ответе.
По моему всё очень просто и логично.
К примеру.

moroz44 писал(а):И если замерять прибором а не осликом. Оно будет под нагрузкой меньше.

Блоки питания рассчитываются на свой нормальный режим работы под нагрузкой, а не на холостой ход. Так что правильное высказывание

Starichok51 писал(а):не проседает под нагрузкой, а завышено без нагрузки.

К тому же на ХХ могут выпрямляться разного рода помехи и выбросы.
Разность напряжений без нагрузки о под нагрузкой зависит не только от ёмкости конденсаторов. А ещё и от параметров транзисторов, мёртвого времени, индуктивности рассеивания трансформатора и падения напряжения на других деталях.

Опять бредиш! Иди снова лечись!
Обострение болезни, очень опасна для окружающих.

Естественно для тебя это бред.

Правильно, ахинея пациэнта... для лечещего врача , всегда бред. Потому его и лечат. Чтоб не нес бред.

Как ты любишь флудить, действительно на твои сообщения отвечать не стоит, не стоит даже внимания на них обращать. Флуди дальше.

Воот , уже лучше стало с вашим здоровьем. Продолжайте лечение!

Телекот писал(а):1.Нажимаешь кнопку ответить

Я эту кнопку в упор не видел. Теперь всё понятно стало. Спасибо

Добавлено after 4 minutes 28 seconds:

Телекот писал(а):Блоки питания рассчитываются на свой нормальный режим работы под нагрузкой, а не на холостой ход

Вот ещё один вопрос решён... А я то думаю, почему напряжение всегда больше выходит . Грешил на себя. Теперь прозрение. Спасибо

Вы уверены в правильности ваших расчетов? А то этот человек не в себе. И пишет бред.
А в расчетах уже внесена это измерение! Потому и не верно у вас получалось.

Все блоки питания без стабилизации выходного напряжение на ХХ выдают напряжение больше.

Потому, что программа расчитана на среднеквадратичное значение. Это ошибка в программе расчетта.
И ее надо учитывать при проэктировании ИИП! Но большенство этого не знаают.
Там даже кнопочка есть. Но никто не пользуется. Скорее она просто плохо работает. Надо проверить.

Ошибки в расчёте по программе в основном вызваны не верными вводимыми данными. И не какая программа не может учесть качество изготовления трансформатора индуктивность рассеивания.
Я старичку говорил что программы должны запускаться с пустыми окнами, тогда большая вероятность что пользователь введёт истинные данные для этой схемы, а не оставит то что там осталось от предыдущего расчёта.

moroz44 писал(а):Вы уверены в правильности ваших расчетов?

Считал в программе старичка. Все работает. Единственное были сомнения по поводу выходных напряжений. Теперь прояснилось

Добавлено after 4 minutes 16 seconds:

moroz44 писал(а):Там даже кнопочка есть

Опять кнопочка! Для меня это вообще больная тема

Добавлено after 6 minutes 48 seconds:

Телекот писал(а):программа не может учесть

Истина.
Конечно для неопытного человека,проще, чтобы было все заполнено. Остаётся выставить требуемые параметры (напряжение, мощность, толщина провода) и по быстрому намотать. Возможно вообще первый и последний раз в жизни. Если все оставить пустым,то человек будет шарахаться от этой программы как от огня. Ведь нужно подумать головой и что-то там вписать.

Fav33 писал(а):Если все оставить пустым,то человек будет шарахаться от этой программы как от огня.

К примеру у ТЛ494 максимальное рабочее одно, у ИР2153 другое, У SG3525 вообще задаётся резистором. если этого не учитывать то результат будет уже отличаться, и так же другие параметры.

Согласен... Нужно думать головой. Особенно если дело касается импульсной силовой электроники.

Добавлено after 9 minutes 11 seconds:
Нагрузил через электронную нагрузку. Напряжение просаживает до 32 вольт и держит вплоть до 6 ампер.
Что и требовалось. Единственное... Цепь снаббера первичной обмотки силового трансформатора отключил. Ибо в динамиках усилителя слышен какой-то посторонний шум . А без снаббера тишина гробовая

Я всегда говорил, не надо ставить снаберы! Куда попало.