Форум РадиоКот

[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3483841#p3483841"]Финальный вариант дожигателя батареек[/uquote]
Диоды в параллель для увеличения емкости?
Кстати на счет запараллеливания маломощных транзисторов, еще раз собрал на макетке блокинг с 1-2-3 транзисторами, растет не только потребляемый ток, но и выходной, хотя конечно на практике лучше использовать 1 мощный транзистор с низким напряжением насыщения К-Э типа D1802 и т.д.

[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3484520#p3484520"]на практике лучше использовать 1 мощный транзистор с низким напряжением насыщения К-Э типа D1802 и т.д.[/uquote]

А если запараллелить несколько D1802, то получим новый составной транзистор с немного другими свойствами, которые могут оказаться выигрышными в конкретной любительской конструкции, вы так не думаете?

Обычно я не параллелю ширпотребные биполярники, но и не шугаюсь от такой возможности как черт от ладана))

На счет диодов, скорее всего дело в емкости, но она у них нелинейна и это важно в данном случае, видимо еще уменьшается прямое сопротивление импульсам, если ставить конденсаторы вместо них - результат скорее унылый, а диоды как родные заходят, визуально заметно как добавление второго диода (в любое плечо) влияет, хотя там ёмкости небольшие. Схема - пример использования основных и паразитных параметров диодов, они одновременно и емкость, и сопротивление, и пороговый элемент для импульса.

[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3484889#p3484889"]А если запараллелить несколько D1802, то получим новый составной транзистор[/uquote]
Возможно, надо на практике пробовать.

[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3484889#p3484889"]Обычно я не параллелю ширпотребные биполярники[/uquote]
Я это сделал только в качестве эксперимента.

пара видео на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=lihHhkR8X7M
https://www.youtube.com/watch?v=NvXmXrCrI8I - потребляемый ток - 700-800ма
Выглядит эффектно, но того же можно добиться с 1 мощный биполярным с низким напряжением насыщения К-Э или низкопороговым полевиком.

Второе видео конечно да, нормальный такой прожектор от батарейки.

3 схемы преобразователей:

1 - блокинг-генератор.
Подскажите что представляют собой 2 и 3 схемы? (3 - генератор Армстронга?)
1 и 2 схемы из книги Шустова Практическая схемотехника. 450 полезных схем радиолюбителям. Книга 1, 3-ю нашел на https://radiopraktikum.blogspot.com/p/blog-page_97.html

Шустов классика, вроде бы в теме уже были схемы.

Вторая схема то же что и первая, но обратная связь осуществлена иначе и по постоянному току иной режим, ведь обе обмотки включены последовательно.

Не Армстронга и не Мейснера потому, что именные генераторы из сферы автогенераторов с контуром. Если даже буквоедством не заниматься - все равно это блокинги. Признаки блокинга: сильная трансформаторная связь, генерация импульсов, ключевой режим транзистора.

Пускай поправят знатоки, если вру

все три схемы - блокинги. только базовая обмотка включена по разному. соответственно, и число витков в базовой обмотке должно быть разное.
но во всех схемах отсутствует обязательный базовый резистор.

Да авторы резистор на схемах не изобразили. В 3 схеме при низковольтном питании транзистор нормально работать будет?

да, будет нормально.

Как же он заведётся то?

Работает по третьей схемке со вчерашнего вечера от батарейки 1.1 вольт, устойчиво, экономно (что не удивительно, чисто импульсное потребление), но сам нифига он не запускался. Либо выключателем щелкать как в судорогах, либо базой прикоснуться к чему-либо большому металлическому, чтобы напряжение наводок запустило. Дальше он сам.

в третьей схеме нет ничего, чтобы появился начальный ток базы для запуска, поэтому она сама не запускается. наводка дает начальное открытие транзистора.
достаточно с питания на базу поставить резистор для запуска. номинал подобать для надежного запуска.

Тогда и резистор между обмоткой и базой.

Для запуска 3-й схемы резистор между + питания на базой?

Querist - я сделал преобразователь для питания синего светодиода стабильным током 23мА на рекомендованной Вами ранее микросхеме PAM2803 и получил даже лучшие результаты по КПД в сравнении с TPS, о чём писал здесь выше. Меня прельстило малое опорное напряжение у PAM - всего 0.1в в сравнении с 0.5в у TPS. Это существенно при невысоком напряжении на выходе. При питании 3.0в КПД=83%, при 2.5в - 90.5%, при 2.0в - 89.6%, при 1.5в - 75%. Меньше не мерял, мне это не нужно, устройство будет питаться от 2хАА батарей. При 3в на входе некоторое падение КПД, видимо, связано с влиянием потребления самой микры (в моём экземпляре около 2мА). Используемый дроссель (на 4.7мкгн) и диод (MBRA210LT3G) взяты в соответствии с рекомендациями производителя. В общем, результатом я остался доволен, спасибо за рекомендацию

Спойлер

Ser60
Рад что мой совет вам помог.

[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3487345#p3487345"]Для запуска 3-й схемы резистор между + питания на базой?[/uquote] + резистор между базовой обмоткой и базой, чтобы приоткрыть транзистор. Естественно в ущерб экономичности.

Или между плюсом питания исходной схемы и базой, через кнопку. Это будет отдельная кнопка запуска, без ущерба экономичности, в ущерб эргономичности )))

Имею в виду, как на картинке, кнопка саморазмыкающаяся, можно ее последовательно с резистором, можно без, на малых мощностях не критично.

Кнопку с резистором, т.к. без оного будет практически КЗ.

[uquote="akl",url="/forum/viewtopic.php?p=3487660#p3487660"]нужно[/uquote]
Неа ведь это работает.