Форум РадиоКот

AI_Disable писал(а):Товарищи! Хочу сделать небольшое предупреждение начинающим лампофагам!
Если вы собрались сделать усилитель для наушников, и вас привлекли бестрансформаторные схемы вроде этой или этой , знайте их звук просто отвратителен!!111 НЧ почти отсутствуют, по средним тоже завал. Лампы 6Н1П и 6Н23П ацкая херня! Лофтин-Уайт, собраный на 6Ф1П или 6Ф5П в стопицот раз приятнее звучит.
Извиняюсь, что так вот вломился. Я всё.

Сказал - как отрезал ........... гуру звука , млин

- Товарищ полковник , разрешите обосраться ?
- разрешаю !!!
- пруф-ф-ф

А выходные емкостя увеличить было не догадаться?

Я вообще, не зря обращался, только к начинающим. Сам ещё не особо понимаю принципы ламповой схемотехники И поэтому высказал своё ИМХО именно для данных схем. Возможно, в схеме вообще допущена какая-нибудь грубая ошибка, но её сможет увидеть, только понимающий человек. А так, пробовал в схему добавить трансформатор и даже, как идиот, пытался "слушать" конденсаторы разных фирм в цепи смещения Но звук всё равно был хуже, чем без усилителя.
PS:Максим_В Конденсатор на выходе итак был 220мкф, т.к. не нашёл на 100.

А надо на порядок больше. Минимум1000мк,лучше 2000

As писал(а):... Если ФИ спереди, большая часть этих возможностей теряется... Так почему же традиционно почти все самодельщики ФИ делают спереди АС?

В одном из журналов "РАДИО" в теме "АКТИВНЫЙ САБВУФЕР ДЛЯ КОМПЬЮТЕРА"(он на двух 25ГДН-1-4,и им дополнялись активные пластмассовые колонки) автор писал,что такое расположение ФИ-для мощного взрывного баса.И,типа,такой саб можно ставить вплотную к стене комнаты(как я понял),но нельзя ставить его в нишу.

бабай писал(а):Вот что всех помирит

http://heavil.ru/g811.html

Да не распугает скорей причем обоих сразу

AI_Disable , а знаете, почему Вам не понравился звук лампового усилителя для наушников? Вы его просто перегрузили... От той же 6Н2П без искажений трудно получить больше пары милиампер тока в нагрузке, а для получения достаточной громкости ток должен быть в десять, а то и сто раз больше... У моего усилителя, работающего на довольно высокоомные ТДС5, ток покоя почти 200 милиампер, не всякая лампа столько сможет...

As писал(а):AI_Disable , а знаете, почему Вам не понравился звук лампового усилителя для наушников? Вы его просто перегрузили... От той же 6Н2П без искажений трудно получить больше пары милиампер тока в нагрузке, а для получения достаточной громкости ток должен быть в десять, а то и сто раз больше... У моего усилителя, работающего на довольно высокоомные ТДС5, ток покоя почти 200 милиампер, не всякая лампа столько сможет...

именно так ...........импеданс должен быть от 150 Ом .........а лучше 600

либо лампу применить более мощную 6Н6П ........но и в этом случае ниже 32 Ом низзя

Ну я же не просто так цеплял на выход, что первое под руку попадёт. Наушники 32 Омные, автор схемы утверждает, что всё должно отлично работать. Кроме того пробовал и трансформатор, а у него около килоома сопротивление и это не считая индуктивное. С трансформатором звук стал гораздо лучше, но всё равно был хуже, чем без усилителя.

поясните, плз, а он(звук) может быть лучше а не хуже? что-то я сомневаюсь

Дак чего тут пояснять. Конечно, звук может стать лучше, ведь оценка его "красочности", чисто субъективное понятие

Ламповый безтрансформаторный усилитель - пусть даже маломощный, для наушников - это вроде морской свинки, и не свинка, и не морская...

налитай народ отдам за касарь,теплый звук

У меня тут мысль возникла на тему триампингов... Вот в современных звуковых платах есть по 8 каналов. А обычно используются только два. Идея такова - фильтруется всё программно, а с выходов звуковушки уже прут отдельные 6 сигналов (по 3 для каждой АС) на усилки. Тут просто куча возможностей для настройки (частоты раздела, задержка сигнала, согласование полос по звуковому давлению, порядок фильтров...) . Только вот вопрос в чем - эта идея на практике реализовывалась?

as32888 писал(а):У меня тут мысль возникла на тему триампингов... Вот в современных звуковых платах есть по 8 каналов. А обычно используются только два. Идея такова - фильтруется всё программно, а с выходов звуковушки уже прут отдельные 6 сигналов (по 3 для каждой АС) на усилки. Тут просто куча возможностей для настройки (частоты раздела, задержка сигнала, согласование полос по звуковому давлению, порядок фильтров...) . Только вот вопрос в чем - эта идея на практике реализовывалась?

Угумс есть такое , но дело в том что слушать только от компа всегда ваш К.О. А во вторых требует ковыряния на уровне дров звуковушки

гугель говорит
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... 0%A3%D0%9C.
и
http://www.ixbt.com/multimedia/nsp-vmc.shtml
НО вот програмная обработка имхо не айс

LUXOR писал(а):НО вот програмная обработка имхо не айс

Вот тут не соглашусь! Именно программная обработка может исправить все недостатки схемы с делением частот на несколько динамиков (можно получить любую крутизну спада фильтров, любую фазовую характеристику, даже частично компенсировать искажения... ).

Поставил драйвер ASIO4ALL и плагин для поддержки ASIO в Foobar2000. Теперь можно назначать всем восьми каналам моей звуковушки свою функцию (например, я заставил её выводить стерео на 4 миниджека). Минус в том, что пока фубар воспроизводит музыку, он царь и бог моей звуковушки (другие программы не могут и пикнуть )

А вот эти динамики стоят того, чтоб их купить и на их основе запилить пару АС?
http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=5540
http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7248

Можно попробовать.