Форум РадиоКот

а чё рассказывать пусть гуглит

Спасибо за правильные подсказки!
Молодцы!!!
Так держать!!!

Парни, нифига атомы меди не двигаются от меди к цинку, хотя может и двигаются, но те которые отвалились от воздействия на них агрессивной среды, вообще не понятно что двигается, скорее всего энергия которая идёт к нам из космоса
проверил тем, что вместо картофеля использовал крахмал смоченный водой, медь при таком раскладе не окисляется вообще, цинк тоже почти не кислится надо думать дальше, а ещё лучше если кто либо поможет найти вещество, в котором не будет окисления металлов вообще, только если побочный продукт в виде другого вещества

сперва бы поинтересовался, что, помимо крахмала содержится в картофельном соке, и почему в нём чернеет медь без всякого цинка и энергии из космоса. толсто!

Вот именно, что весь цимес в распаде и окислении. Только благодаря этим процессам выделяется энергия. Ну блин, в интернете всё прекрасно расписано, кто окисляется, а кто восстанавливается.
Откуда берутся электроны и куда они идут.

Вообще советую, чтобы найти тот самый источник энергии, надо для начала изучить нашу "псевдо"науку. То есть все законы физики и прочего. А потом ищи способ обойти эти законы, если конечно мозгов хватит. У нас был уже такой-же СЕшник по имени Stiff. Гнал почти такой-же бред. Но за тем он всё понял и пошёл учить физику. Теперь он всё равно ищет свободную энергию, но теперь всё учитывает из физики. Найдёт что-то, посчитает и скажет будет оно работать или нет и почему. Удачи.

Murlock писал(а):сперва бы поинтересовался, что, помимо крахмала содержится в картофельном соке, и почему в нём чернеет медь без всякого цинка и энергии из космоса. толсто!

где такое написано, что содержится в картофелном соке?

дело в том что в чистом крахмале с водичкой окисления нет что тогда куда течёт, всё равно не понятно,Ю если ток идёт от меди(+) к цинку(-) то что идёт то? откуда электроны,?? чего тогда не изменятся медь? а цинк если богат электронами, по вашим словам, то куда они текут? по проводу дальше в нагрузку что-ли? чего они тогда вдруг отвалились? ведь сами говорите, от + к - идёт ток, а получается что медь целёхонька, цинк немного изменился в цвете, но всё равно не так чтобы прям облез окислился, а по физике вообще гонево про электроны
------------------------------
Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь[1]) — стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества. Является фермионом (т.е. имеет полуцелый спин). Относится к лептонам (единственная стабильная частица среди заряженных лептонов). Из электронов состоят электронные оболочки атомов, где их число и положение определяет почти все химические свойства веществ. Движение свободных электронов обусловливает такие явления, как электрический ток в проводниках и вакууме.
--------------------------------
чем она заряжена? откуда?? что за бред в кортором нет ни одного объяснения, а только формулы и всякая херь. Вы тут всё такие умные а сами нифига не можете объяснить.
Вот к примеру есть у меня яблоко, и я могу объяснить откуда оно взялось, потому что знаю, яблоки растут на дереве которое называется яблоня, могу даже сказать название яблока, которое у меня в руках и даже могу знать вкус его, потому что знаю об этом после того как мне это рассказали и объяснили, те кто это знал раньше меня. А с электронами что получается, это слово от слова янтарь, а при чём тут отрицательный заряд? при чём тут вообще частица которая отрицательно заряжена? Причём тут тогда лептон?
---------------------
Лепто́ны (греч. λεπτός — лёгкий) — фундаментальные частицы с полуцелым спином, не участвующие в сильном взаимодействии. Наряду с кварками и калибровочными бозонами, лептоны составляют неотъемлемую часть Стандартной модели.
----------------------
что значит полуцелый спин, если спин это --------Спин (от англ. spin — вертеть[-ся]) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. Спином называют также собственный момент импульса атомного ядра или атома; в этом случае спин определяется как векторная сумма (вычисленная по правилам сложения моментов в квантовой механике) спинов элементарных частиц, образующих систему, и орбитальных моментов этих частиц, обусловленных их движением внутри системы---------

полувертится чтоли??? а как это тогда? то вертится то нет? или половина электрона вращается а половина нет?

что за бред? как такое можно понять???

Plan писал(а):где такое написано, что содержится в картофелном соке

а если подумать? из чего(кроме крахмала) сделана картошка?

Plan писал(а):ток идёт от меди(+) к цинку(-)

с направлннием тока определились до открытия электрона. электроны бегут от минуса к плюсу. так и оставили. куда деются электроны, после того как перебежали от цинка через нагрузку? - поляризуют катод(медь). деполяризуется она кислородом, или выделяя водород из воды.
да и что это я? марш учить химию!
нехватало ему еще квантЫ объяснять.

Plan писал(а):что за бред? как такое можно понять???

чего-не дано-того не дано.

Plan писал(а):Вот к примеру есть у меня яблоко, и я могу объяснить откуда оно взялось, потому что знаю, яблоки растут на дереве которое называется яблоня, могу даже сказать название яблока, которое у меня в руках и даже могу знать вкус его, потому что знаю об этом после того как мне это рассказали и объяснили, те кто это знал раньше меня. А с электронами что получается, это слово от слова янтарь, а при чём тут отрицательный заряд? при чём тут вообще частица которая отрицательно заряжена? Причём тут тогда лептон?

Батенька, дак Вы философ, ну так бы сразу и сказали...

Foks писал(а):

Plan писал(а):Вот к примеру есть у меня яблоко, и я могу объяснить откуда оно взялось, потому что знаю, яблоки растут на дереве которое называется яблоня, могу даже сказать название яблока, которое у меня в руках и даже могу знать вкус его, потому что знаю об этом после того как мне это рассказали и объяснили, те кто это знал раньше меня. А с электронами что получается, это слово от слова янтарь, а при чём тут отрицательный заряд? при чём тут вообще частица которая отрицательно заряжена? Причём тут тогда лептон?

Батенька, дак Вы философ, ну так бы сразу и сказали...

Плюс - недостаток, минус - избыток.

философ-творец или философ-плагиатор
тему переименовать в вопросы мироздания с учетом альтернативной энергии

План, знаете, почему вам никто ничего не объясняет? Не потому что не знает, а потому что ЛЕНЬ! Эому всех учат в школе, это должен знать каждый. Если вы этого не знаете, то добрый дядя Гугль поможет вам. Он очень много чего знает. Но рассказывать то, про что уже столько говоренно? Нет уж, увольте. Я не на педагогическом отделении учусь.

РадиоЛоматель писал(а):План, знаете, почему вам никто ничего не объясняет? Не потому что не знает, а потому что ЛЕНЬ! Эому всех учат в школе, это должен знать каждый. Если вы этого не знаете, то добрый дядя Гугль поможет вам. Он очень много чего знает. Но рассказывать то, про что уже столько говоренно? Нет уж, увольте. Я не на педагогическом отделении учусь.

я думала что мы ему не объясняем подробно - потому что он и так все знает....

ko666ka писал(а):я думала что мы ему не объясняем подробно - потому что он и так все знает....

Да, именно. Но когда стало понятно, что он ничего не знает...

Ну отказывается человек верить в современную науку, его дело Будет развиваться с прогрессом, какой был 200 лет назад.

А я вот про спины и прочую хрень просто слышал где то там, отдаленно и не вдавался в особые подробности. А зачем? Практической пользы от этого нам практикам нет. Пусть физики копают, на то они и физики. Не будем забивать свою бедную голову.
Про яблоки: План, обьясни плиз, как из земли появляется сначала яблоня, а потом цветочки(красивые) а потом и фрукт(сладкий, ароматный и сочный). Так же и электроны откуда то и куда то текут, а если их возбудить = льются рекою

я думаю ему надо изучить труды Леонардо Да Винчи
http://worldgenius.ru/
это где-то рядом

Если Я не понимаю Вас- это не значит что Вы не правы! Согласны? Я не понимаю Вас потому, что:
1 не доверяю Вам так, чтобы каждое Ваше высказывание принимать за правду !
2 не могу увидеть то, что для Вас является явным !
3 не могу тратить на Вас много времени !
Я доверяю тому(или тем), кто говорит правду(ну её та нужно научиться видеть!). Проверяю свою правду- если "она" расходится с действительностью, значит гдет я ошибаюсь! (Plan - спасибо Вам(серьёзно!) за толчёк в сторону углублённого понимания мира! Но желаю Вам на этом не зацикливаться!)

давненько я так не ржал

Всё в мире относительно.
Пример.
Идут по улице два человека - один чистый, другой грязный. Вопрос: кто из них идет в баню?
Так вот разные науки дают разные ответы.
Дедукция: в баню идет чистый, потому что он потому и чистый, что регулярно ходит в баню.
Логика: в баню идет грязный, потому что ему надо помыться.
Философия: длинное рассуждение на 50 страницах и в итоге ответ - хрен его знает кто.

Stalker007 писал(а):Всё в мире относительно.
Пример.
Идут по улице два человека - один чистый, другой грязный. Вопрос: кто из них идет в баню?
Так вот разные науки дают разные ответы.
Дедукция: в баню идет чистый, потому что он потому и чистый, что регулярно ходит в баню.
Логика: в баню идет грязный, потому что ему надо помыться.
Философия: длинное рассуждение на 50 страницах и в итоге ответ - хрен его знает кто.

Это не разные науки, это разные методы. Разные науки-это наука общепринятая и бред плана, например.