Форум РадиоКот

ua9ulo писал(а): А мои десятки научных статей, специалисты читают, и все мои отлично построенные фразы воспринимаются как очень понятные.

Николай , я подозреваю, что вьі совсем не Городилов, скорее Самохвалов... для оценки "научньіх статей" ссьілочку не дадите на одну две ?

ua9ulo писал(а): А мои десятки научных статей, специалисты читают, и все мои отлично построенные фразы воспринимаются как очень понятные.

Да, Городилов, в статьях под твоим именем фразы построены грамматически и стилистически правильно и они воспринимаются читателями как очень понятные.
Всеми читателями.
Всеми, но КРОМЕ ТЕБЯ САМОГО.
Потому что кроме пустопорожнего "читайте, там все написано", по поводу статьи под твоим именем от тебя НИЧЕГО ВНЯТНОГО добиться не удалось...
Из чего следует ОДНО ИЗ ДВУХ:
1. Ты не умеешь читать.
2. Статья написана не тобой.

Stupid писал(а):ссьілочку не дадите на одну две ?

Не надейтесь, не даст оно.

AL.EX писал(а): Не надейтесь, не даст оно.

Оно конечно не даст...
Зато дам я.

http://www.giab-online.ru/files/Data/20 ... 3_2012.pdf
Статья опубликована в журнале Горное оборудование и электромеханика" в номере 1 за 2011 год.

Да, кстати,... оно ведь заявляло что оно НЕ Городилов нн.

Насколько понятно не специалисту исследования приведенньіе в статье лишь ради возможности исследований... своего рода разрешение на исследования.

Stupid писал(а):Насколько понятно не специалисту исследования приведенньіе в статье лишь ради возможности исследований... своего рода разрешение на исследования.

Ну почему? Статья вполне научная. И как всякая научная работа, она подводит математический аппарат под реальную техническую проблему.
Проблема тут не в содержании самой статьи, а в том, что Городилов так и не сумел ничего сказать по ее поводу... А я так старался, так старался...
Но увы...


ЗЫ. Читайте историю нашего общения: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 2#p2037202
Это начало, далее по текстам этой ветки.

Статья то научная но вьівод из статьи , сам автор просто указьівает на возможность таких исследований, каких либо прямьіх зависимостей от природньіх процессов или от деятельности горнодобьівающей техники не приведено, указана лишь необходимость и возможность таких исследований.
Вьі, КРАМ, подозреваете Николая в "копипасте"?

Оно там вообще как то весьма смахивает на конспект.

Stupid писал(а):ссьілочку не дадите на одну две ?

А зачем Stupid нужна статья от ua9ulo?
Но, если вы желаете получить статью от "Городилова, скорее Самохвалова", то и пишите им по их адресу с ФИО и своим обратным адресом.
Думаю, они вам вышлют названия статей и укажут, где они опубликованы.

Stupid писал(а):Вьі, КРАМ, подозреваете Николая в "копипасте"?

Хуже, я УВЕРЕН в том, что статья является компиляцией зарубежной статьи, причем сама эта компиляция сделана НЕ ГОРОДИЛОВЫМ.
Городилов является ЗАКАЗЧИКОМ текста для статьи, чтобы подтвердить свой статус по месту работы. Скорее всего, подходил срок переизбрания и ему указали на необходимость увеличения "трудов"...

Он так и до сих пор кандидат ?

Ученая степень ПОЖИЗНЕННА. В доктора - НЕ ПРИВЕДИ ГОСПОДЬ...
Переизбирают В ДОЛЖНОСТИ.
Поэтому кандидатом наук он останется независимо от своей тупости, а вот с доцентов могут и скинуть. С доцентов В ДОЛЖНОСТИ.
Просто никому не охота воевать. Его выдавят мизерной ставкой.

Stupid писал(а):до сих пор кандидат?

А что вы не спросите у него сами?
Ведь почти все сегодня ученые есть на сайте "Ученые России".
Там же сможете узнать все их научные работы, все их изобретения, ну конечно, послужной список как специалиста.
А то вам КРАМ, как всегда, наворотит горы лжи и клеветы, из зависти, что он в науке "ни Бе ни Ме".

ua9ulo писал(а): А то вам КРАМ, как всегда, наворотит горы лжи и клеветы, из зависти, что он в науке "ни Бе ни Ме".

Городилов, «горы лжи и клеветы» - твоя стихия. От КРАМа я такого не встречал. Насчет его зависти – улыбнул. Чему завидовать? Твоей невежественности? Вот ты завидуешь. Тому, что человек востребован, занимается делом и получает за это хорошие деньги. В отличие от тебя.
Да, и вопрос тебе, как «знатоку великого и могучего». При обращении к «визави», как ты выражаешься, обращение «Вы», ты пишешь с маленькой буквы. Это такое правило в русском?

Марин писал(а):Насчет его зависти

Завидуют обычно тому, чего нет у человека.
Поэтому можете хоть улыбаться, хоть плакать, но ученым от этого вы не станете.
А все ученые ценятся по их научным работам, а не по вашему здесь трепу.

Марин писал(а):Это такое правило в русском?

Да, таковы правила русскоязычный.

ua9ulo писал(а):

Марин писал(а):Это такое правило в русском?

Да, таковы правила русскоязычный.

Цитата:
"...Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:

а) личное письмо (адресат – одно лицо);

б) официальные документы, адресованные одному лицу;

в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу)..."

ua9ulo писал(а): Завидуют обычно тому, чего нет у человека.

Все верно. Вот ты и завидуешь. Тому, что человек востребован, тому, что он занимается делом, а не "болтался здесь с утра", тому, что он неплохо зарабатывает, а тебя содержат, непонятно зачем.

Марин писал(а):"болтался здесь с утра", тому, что

А вы зачем "болтались здесь с утра", как ненужный тунеядец?